Stenly »
tak mi to vysvetlete jak jako funguje ten princip..?
on jako rekne "zkus se vzit do pozice toho druhyho" a zopakuje je ti ty lepsi argumenty toho druhyho jinyma slovama a ty reknes AHA, ted kdyz mi to rekl nekdo cizi, kdo u toho nebyl a zna tri kousky z ty cely mozaiky, tak mi to cely doslo a budu lepsim clovekem? to je jako fakt ono?
prece kazdyho nevyhnutelne pri dlouhodobym souziti na tom druhym trochu neco sere, ale pokud si sahne do svedomi, tak si musi rict, "taky umim bejt pekne picus v tomhle a tomhle, coz poznam tak, ze mi to muj protejsek rika", ale ve vysledku to vyplyva z moji osobnosti, kterou stejne nezmenim (paklize se nestane neco typu skoncim na vozejku a muj zivot se obrati vzhuru nohama), takze ja zkusim zmirnit nejhorsi excesy z toho vyplavajici, to stejny ocekavam na druhy strane, ale ten rozdil v pohledu na svet je fundamentalne neprekonatelenej, takze bud si spocitam, ze to je pro me tolerovatelny a vyvazeny tema kladama (o kterejch ten vztah ma bejt), nebo neni
a paklize to pro jednoho prevazi do negativa, tak to nema cenu, zkusilo se to, pojdme dal. vyrizene, hotove, na tom se fundamentalne neda nic zmenit
pokud clovek neni dostatecne empatickej (cz je treba nuj pripad), muze si vzdycky dat mdma a zkusit se zamyslet nad premejslenim toho druhyho tak. a pokud se ani pritom nechyti za nos, tak je to holt fundamentalne odlisnej pohled na svet, kterej nema cenu lamat pres koleno
a polud clovek potrebuje ventilovat protoze je extrovert, tak ma mit kurva kamarady se kterejma si ma povidat u piva (nebo u jiny aktivity, nevim co delaj lidi co nechodi na pivo)
tim jsou pokryty vsechny scenare, kde je teda prostor pro nekoho tretiho, kterej stejne ani jendomu do hlavy nevidi a nezna celej kontext?