::R@keta >> Generation Web Vol.2>>
Stenly »
Jeremmy (15:07:55): presne tohle rousseauvsky obvinovani spolecnosti za individualni rozhodnuti jednotlivce je podle me koren vseho zla, protoze to nemuze nikdy nikam vest.. neni systematicky udrzitelny kazdyho litovat a omlouvat, ze rezignoval, protoze zla spolecnost a spatny podminky etc. musi tam bejt nejakej balanc, meli bychom bejt schopni podat pomocnou ruku, ale pomocna ruka nemuze bejt cecek pro kazdou rezignovanou ves, ktera hodla uz jen prezivat a otravovat svoji neproduktivni existenci navzdy vsechny kolem. samozrejme u tvoji soukromy almuzny je to tvoje soukroma vec, ale pokud jsme vsichni povinnovani na to prispivat (cemuz se nebranim), tak to musi mit nejakou strukturu, ktera ma aspon mit za cil nejakou zmenu k lepsimu. otazka je co s tema, kde se zmena nedostavuje... to moc nevim, jak to v demokracii resit, ale je jasny, ze dalsi litovani a almuzny zjevne nepomahaji. recept co s tim nemam, jen rozebiram tu underlying moralku ty veci.
ze je bydleni zakladni zivotni potreba je sice hezky, ale jak moralne sladis to, ze chudi pracujici maji problem na to dosahnout a jeste to maji z dani financovat tem, co nejsou ochotni/schopni se zapojit? to mas jako verejny vysoky skoly, ve vysledku chudi a hloupejsi, ktery na VS nikdy nepujdou plati za moje VS vzdelani z dani... ja na tom sice vydelam, ale neprijde mi to fair.
jinak v realu samozrejme vlastni bydleni ve velkejch mestech privilegium a luxus je, ciste na zaklade toho, ze na nej spousta lidi nema. muzes samozrejme prijit a rict, toto je lidske pravo a kralovstvi bozi bude patrit chudym a dementnim, ale to jaksi neresi 95% problemu. ta posloupnoust musi bejt presne opacna, je potreba nastavit regulace tak, aby dosahnout na bydleni nebyl pro bezne ani chude obyvatelstvo problem a pak muzes resit i to deni na okraji a dokonce ho pak muzes resit efektivneji, nez za soucasny situace urazet bezny lidi podobnejma hura projektama. ja nerikam, ze nemame nikomu pomahat, ale je potreba mit funkcni system priorit. a jelikoz mame nejmensi rozdili mezi bohatejma a chudejma v evrope, meli bychom se urcite zamerit na strukturalni reseni pro vetsinu lidi a ne na prvnim miste resit problem, kterej je navic casto neresitelnej.
reforme exekuci se nebranim a verim, ze tom systemu doslo v jednotlivych pripadech k nespravedlnostem, ale v 99% pripadu si za to ty lidi muzou sami. jednu exekutory znam a vim o tom docela dost - vcetne toho, ze exekutorska mafie tady opravdu byla, ale se samozrejme zamerovala na lidi s majetkama, ne chudaky co potkas na ulici.
stejne tak se nebranim druhy sanci, moznosti osobniho bankrotu apod., na tom neni nic spatnyho, nedat druhou sanci ty spolecnosti jenom pridela naklady, druha sance musi existovat, o tom zadna. ale nesmi to bejt nastaveny tak, aby se vyplacelo zrikat se odpovednosti.
ad davky, pokud je nekdo nesvepravnej tak jak popisujes ten pripad, tak od toho mame prece odbornou peci, pokud uz je nekdo tak senilni, ze se nemuze sam obsluhovat, tak mu prece nedam do spravy verejnej majetek ne? takovej clovek potrebuje peci s dohledem prece. a zase to je doklad toho, ze soucasny nastaveni systemu dava lidem pobidku vysrat se na cleny rodiny, vsak se postara stat a je to. to je presne tenhle efekt: Stenly (23:27:22)
to ze nekteri neprizpusobivy nemaji pobidku se zapojit a muzou donekonecna vysavat socialni stat samozrejme amoralni je. kdyby to totiz delali vsichni, tak by ta spolecnosti jaksi nefungovala. takze nemuzes mit moralku, ve ktery je to v poradku, to je z principu vylouceny. to neni o tom, ze nekdo ma IQ 75 a nemuze si udrzet praci, protoze na to nestaci, tak je na davkach. samozrejme pro tyhle lidi ty davky mame a meli bychom se jim snazit pomoc. ale to neznamena, ze je pro spoustu jinej nemoralni ty davky pobirat.
socialni stat ma pomoct v nouzi nejvyssi, ale ve skutecnosti casto pomaha tu nejvyssi nouzi udrzovat tim, ze umoznuje lidem vzdat se zodpovednosti. samozrejme ze jsou takovy, ktery si pomoct uz nikdy nedokazou, ale o tom neni rec.
stejne tak je nemoralni davat fetakum metadon. davas tem lidem pobidku, aby byli na veky zombie. to nemuzes moralne ospravedlnit a delame to jenom proto, ze jsme je uz odepsali a je to pro nas levnejsi, nez aby museli vic krast. to zpusobuje mnohem vetsi skody na majetku, nez zaplatit jim ten metadon, plus je to levnejsi, nez se o ne pak starat ve vezeni (kde je drog stejne jako na ulici, takze jim to stejne nepomuze). takze vlastne uz jenom cekame az umrou, protoze z metadonu se v podstate nikdo nedostane. ja to samozrejme podporuju z utilitarniho hlediska, ale nema cenu si nalhavat, ze to tem lidem pomaha nebo ze to je moralni. neni.
ja myslim ze v jadru se shodnem, zakladni zacharanna sit je potreba, v zasade nejsem ani proti extra pomoci nejaky znevyhodneny lokalite, zvlast ve forme prevence, tam to ma vsechen smysl sveta. ale zaroven je potreba hledat ten balanc, aby se ta socialni sit nesebrala lidem nutnost prevzit za sebe zodpovednost (tem co maji ten predpoklad) a je imho nemoralni omlouvat ty, kteri se dobrovolne sami dehumanizovali. moje zena osetruje jako doktorka bezdmovce obden uz nejakej patek a jeste nesetkala s takovym, kterymu by stacilo podat tu pomocnou ruku. protoze vsem jim podana byla a oni ji odvrhli a dobrovolne se stali pijavicema. a to neni udrzitelny. maji tam priapdy, ze si bezdmovci volaji sanitku pro zabavu a bavi se tim, ze ve ctyri rano vzbudi pet doktoru, aby kolem nich skakali a oni z toho maji detinskou radost. treba tam maji pripad, kterej se naucil, ze staci rict "uderil jsem se do hlavy" a oni mu musi udelat CT a dalsi vystereni, ktery zaberou nekolika doktorum nekolik hodin. takze mel za rok a pul 30+ CT hlavy. jenom to blby CT stoji desitky tisic korun. za jedno vystereni. takhle ten system fungovat nemuze, zneuzivani systemu musi mit svoje limity.
ze je bydleni zakladni zivotni potreba je sice hezky, ale jak moralne sladis to, ze chudi pracujici maji problem na to dosahnout a jeste to maji z dani financovat tem, co nejsou ochotni/schopni se zapojit? to mas jako verejny vysoky skoly, ve vysledku chudi a hloupejsi, ktery na VS nikdy nepujdou plati za moje VS vzdelani z dani... ja na tom sice vydelam, ale neprijde mi to fair.
jinak v realu samozrejme vlastni bydleni ve velkejch mestech privilegium a luxus je, ciste na zaklade toho, ze na nej spousta lidi nema. muzes samozrejme prijit a rict, toto je lidske pravo a kralovstvi bozi bude patrit chudym a dementnim, ale to jaksi neresi 95% problemu. ta posloupnoust musi bejt presne opacna, je potreba nastavit regulace tak, aby dosahnout na bydleni nebyl pro bezne ani chude obyvatelstvo problem a pak muzes resit i to deni na okraji a dokonce ho pak muzes resit efektivneji, nez za soucasny situace urazet bezny lidi podobnejma hura projektama. ja nerikam, ze nemame nikomu pomahat, ale je potreba mit funkcni system priorit. a jelikoz mame nejmensi rozdili mezi bohatejma a chudejma v evrope, meli bychom se urcite zamerit na strukturalni reseni pro vetsinu lidi a ne na prvnim miste resit problem, kterej je navic casto neresitelnej.
reforme exekuci se nebranim a verim, ze tom systemu doslo v jednotlivych pripadech k nespravedlnostem, ale v 99% pripadu si za to ty lidi muzou sami. jednu exekutory znam a vim o tom docela dost - vcetne toho, ze exekutorska mafie tady opravdu byla, ale se samozrejme zamerovala na lidi s majetkama, ne chudaky co potkas na ulici.
stejne tak se nebranim druhy sanci, moznosti osobniho bankrotu apod., na tom neni nic spatnyho, nedat druhou sanci ty spolecnosti jenom pridela naklady, druha sance musi existovat, o tom zadna. ale nesmi to bejt nastaveny tak, aby se vyplacelo zrikat se odpovednosti.
ad davky, pokud je nekdo nesvepravnej tak jak popisujes ten pripad, tak od toho mame prece odbornou peci, pokud uz je nekdo tak senilni, ze se nemuze sam obsluhovat, tak mu prece nedam do spravy verejnej majetek ne? takovej clovek potrebuje peci s dohledem prece. a zase to je doklad toho, ze soucasny nastaveni systemu dava lidem pobidku vysrat se na cleny rodiny, vsak se postara stat a je to. to je presne tenhle efekt: Stenly (23:27:22)
to ze nekteri neprizpusobivy nemaji pobidku se zapojit a muzou donekonecna vysavat socialni stat samozrejme amoralni je. kdyby to totiz delali vsichni, tak by ta spolecnosti jaksi nefungovala. takze nemuzes mit moralku, ve ktery je to v poradku, to je z principu vylouceny. to neni o tom, ze nekdo ma IQ 75 a nemuze si udrzet praci, protoze na to nestaci, tak je na davkach. samozrejme pro tyhle lidi ty davky mame a meli bychom se jim snazit pomoc. ale to neznamena, ze je pro spoustu jinej nemoralni ty davky pobirat.
socialni stat ma pomoct v nouzi nejvyssi, ale ve skutecnosti casto pomaha tu nejvyssi nouzi udrzovat tim, ze umoznuje lidem vzdat se zodpovednosti. samozrejme ze jsou takovy, ktery si pomoct uz nikdy nedokazou, ale o tom neni rec.
stejne tak je nemoralni davat fetakum metadon. davas tem lidem pobidku, aby byli na veky zombie. to nemuzes moralne ospravedlnit a delame to jenom proto, ze jsme je uz odepsali a je to pro nas levnejsi, nez aby museli vic krast. to zpusobuje mnohem vetsi skody na majetku, nez zaplatit jim ten metadon, plus je to levnejsi, nez se o ne pak starat ve vezeni (kde je drog stejne jako na ulici, takze jim to stejne nepomuze). takze vlastne uz jenom cekame az umrou, protoze z metadonu se v podstate nikdo nedostane. ja to samozrejme podporuju z utilitarniho hlediska, ale nema cenu si nalhavat, ze to tem lidem pomaha nebo ze to je moralni. neni.
ja myslim ze v jadru se shodnem, zakladni zacharanna sit je potreba, v zasade nejsem ani proti extra pomoci nejaky znevyhodneny lokalite, zvlast ve forme prevence, tam to ma vsechen smysl sveta. ale zaroven je potreba hledat ten balanc, aby se ta socialni sit nesebrala lidem nutnost prevzit za sebe zodpovednost (tem co maji ten predpoklad) a je imho nemoralni omlouvat ty, kteri se dobrovolne sami dehumanizovali. moje zena osetruje jako doktorka bezdmovce obden uz nejakej patek a jeste nesetkala s takovym, kterymu by stacilo podat tu pomocnou ruku. protoze vsem jim podana byla a oni ji odvrhli a dobrovolne se stali pijavicema. a to neni udrzitelny. maji tam priapdy, ze si bezdmovci volaji sanitku pro zabavu a bavi se tim, ze ve ctyri rano vzbudi pet doktoru, aby kolem nich skakali a oni z toho maji detinskou radost. treba tam maji pripad, kterej se naucil, ze staci rict "uderil jsem se do hlavy" a oni mu musi udelat CT a dalsi vystereni, ktery zaberou nekolika doktorum nekolik hodin. takze mel za rok a pul 30+ CT hlavy. jenom to blby CT stoji desitky tisic korun. za jedno vystereni. takhle ten system fungovat nemuze, zneuzivani systemu musi mit svoje limity.
Jeremmy »
Stenly (16:52:48): a ze vsichni berou davky. no nekteri neberou, protoze treba nemaji doklady, neumi si je vyridit kvůli dusevni nemoci, atd. vybavuje se mi pribeh pana, kterymu pomohl nekdo v prazskym metru. byl uz senilni a jak mu umrela zena, tak nedokazal zaplatit slozenky, prisel o bydleni, skoncil na ulici. celej zivot predtim prekladal z francoustiny. stacila jen podana ruka, aby si zase nasel praci a strechu nad hlavou. a vim, ze je to jen pribeh, na kterejch pripada mozna sto dalsich o zlodejich a fetacich. ale vadi mi tady ten dehumanizacni ton o neprizpusobivych, co sajou socialni davky, jak kdyby to bylo amoralniho. maji na ne preci narok a pro me za me, at se "promrha" neco na socialni davky, i kdyz by to melo byt jen proto, aby ti lidi aspon min kradli a prepadali lidi. nejaky procento lidi takhle proste bude asi vzdycky zit a je to jejich volba, takze souhlasim, ze nikomu nemuzes pomahat proti jeho vuli, ale zaroven si myslim, ze tady ta zakladni zachranna infrastruktura je potreba pro toho, kdo o tu pomoc zajem ma. statni penize se rozkradaji jinak viz nku k nakupu rousek a respiratoru.
Jeremmy »
Stenly (16:52:48): jasně, většina bezdomovců chlastá. a to mi přijde přesně ta věc, u které si kladu otázku (a myslím, že bychom si měli klást všichni), nakolik je to jejich rozhodnutí, nakolik je to vliv okolí, atd. proto třeba když dám někomu na ulici drobný, tak bych si samozřejmě radši představoval, že si za ně koupí jídlo než chlast, ale nakolik vlastně mám právo něco takovýho chtít, když je pro někoho závislýho ten chlast momentálně možná víc důležitej k přežití...
s housing first mi přijde, že jedeš demagogii, že se bezdomovcům (a imigrantům ve švédsku určitě taky) rozdávají byty, na který nedosáhnou ani pracující. bydlení přecí není žádný privilegium a luxus, ale něco úplně normálního, základní životní potřeba. a je milion dobrých důvodů, proč o ně lidi přijdou buď ne vlastní vinou nebo kvůli tomu, že v tomhle debilním českým exekutorských systému projedou mhd na černo. a tady zase repektuju, že můžeš mít jiný názor na to, jestli si zaslouží druhou šanci, ale víš přeci stejně dobře jako já, co jsem uvedl v předchozím příspěvku. ty byty se nepřidělují random feťákům z ulice, ale na základě nějaké zásluhovosti, perspektivy, sociální práce. a ten koncept je prokozatelně úspěšnej, což asi není až takový překvapení, že se ti líp hledá práce, když máš střechu nad hlavou
s housing first mi přijde, že jedeš demagogii, že se bezdomovcům (a imigrantům ve švédsku určitě taky) rozdávají byty, na který nedosáhnou ani pracující. bydlení přecí není žádný privilegium a luxus, ale něco úplně normálního, základní životní potřeba. a je milion dobrých důvodů, proč o ně lidi přijdou buď ne vlastní vinou nebo kvůli tomu, že v tomhle debilním českým exekutorských systému projedou mhd na černo. a tady zase repektuju, že můžeš mít jiný názor na to, jestli si zaslouží druhou šanci, ale víš přeci stejně dobře jako já, co jsem uvedl v předchozím příspěvku. ty byty se nepřidělují random feťákům z ulice, ale na základě nějaké zásluhovosti, perspektivy, sociální práce. a ten koncept je prokozatelně úspěšnej, což asi není až takový překvapení, že se ti líp hledá práce, když máš střechu nad hlavou
Stenly »
podle vseho je daleko nejpravdepodobnejsi verze vzniku korony lab leak v cine. neni pravda (co vetsina medii papouskuje) ze to vyvraci zprava WHO a oficialne verze ciny je smesna, zatimco cina aktivne smazala vsechny dukazy a zavrela spoustu lidi do diry, aby nemohli mluvit.
In this episode of Intelligence Matters, former acting CIA director Michael Morell speaks with Jamie Metzl, geopolitical expert and technology futurist, who argues for transparency and access to resources from China in order to find the origins of COVID-19. Metzl believes the most likely origin of COVID-19 is a lab leak from the Wuhan Institute of Virology. Metzl, a WHO supporter, emphasizes the need for a full, transparent investigation instead of the previous joint expert committee investigation with the Chinese government.
https://open.spotify.com/episode/54FQtU8PlArP7uplOVa4qq
uz pred 3/4 rokem variantu lab leak jako vysoce nejpravdepodobnejsi vysvetloval tady evolucni biolog (a opak konspiracniho teoretika) ciste na zaklade funkcnosti DNA (pokud to zvulgarziuju jak jsem to tenkrat pochopil).. v ty dobe jsem tomu nevenoval pozornost, ale vsechny ostatni duakzy (ie chovani ciny) v pripoctu k tomu davaji pomerne jasnej obrazek
https://www.youtube.com/watch?v=zQLF4DUSXGs
kde jsou vsechny ty dezinformacni vyvraci a ideo komise medii a socalnich siti ted? ... nemaji cas, jsou prilis busy cenzurovanim
- NY TIMES nove zakazuji svym novinarum mit soukromy newsletter, kterej by nepodlihal jejich ideologickymu dohledu
New York Times just dropped the hammer on any new newsletters from staff, paid *or* free, unless they get prior approval from a committee.
- The newsletter move came about as part of a shift to a centralized process for approving book, TV, and speaking deals for staff.
- Staff newsletters could still very well be approved — they just need permission now.
https://twitter.com/CaseyNewton/status/1374390697671880718
In this episode of Intelligence Matters, former acting CIA director Michael Morell speaks with Jamie Metzl, geopolitical expert and technology futurist, who argues for transparency and access to resources from China in order to find the origins of COVID-19. Metzl believes the most likely origin of COVID-19 is a lab leak from the Wuhan Institute of Virology. Metzl, a WHO supporter, emphasizes the need for a full, transparent investigation instead of the previous joint expert committee investigation with the Chinese government.
https://open.spotify.com/episode/54FQtU8PlArP7uplOVa4qq
uz pred 3/4 rokem variantu lab leak jako vysoce nejpravdepodobnejsi vysvetloval tady evolucni biolog (a opak konspiracniho teoretika) ciste na zaklade funkcnosti DNA (pokud to zvulgarziuju jak jsem to tenkrat pochopil).. v ty dobe jsem tomu nevenoval pozornost, ale vsechny ostatni duakzy (ie chovani ciny) v pripoctu k tomu davaji pomerne jasnej obrazek
https://www.youtube.com/watch?v=zQLF4DUSXGs
kde jsou vsechny ty dezinformacni vyvraci a ideo komise medii a socalnich siti ted? ... nemaji cas, jsou prilis busy cenzurovanim
- NY TIMES nove zakazuji svym novinarum mit soukromy newsletter, kterej by nepodlihal jejich ideologickymu dohledu
New York Times just dropped the hammer on any new newsletters from staff, paid *or* free, unless they get prior approval from a committee.
- The newsletter move came about as part of a shift to a centralized process for approving book, TV, and speaking deals for staff.
- Staff newsletters could still very well be approved — they just need permission now.
https://twitter.com/CaseyNewton/status/1374390697671880718
Stenly »
Syria, Chemical Weapons, and Crossing the Red Line
https://open.spotify.com/episode/5srXsP81RIFrAaypIa5u3P
pro vsechny co porad nemaji jasno, jak to teda bylo
https://open.spotify.com/episode/5srXsP81RIFrAaypIa5u3P
pro vsechny co porad nemaji jasno, jak to teda bylo
Stenly »
jinak ad krestanska moralka v nasich sekularistekjch idealejch je tema posledni knizky Toma hollanda, na tu si taky brousim zuby uz letos, ale cela hlavni pointa je obsazeny treba tady
(youtube video)
(youtube video)
Stenly »
Jeremmy (19:37:06): ale to prece mame davno a v mire vrchovaty, nikdo neumrza a neumira hladem z zadnyho jinyho duvodu, nez z toho, ze odmita pomoc. to je dalsi vec co znam z praxe, kdyz jsem delal na letisti, tak jsem tam casto resili particku bezdomovcu, co tam jezdila otravovat.. bavili jsme se s nima stokrat a hlad neni absolutne zadnej problem. krome toho ze vsichni z nich berou davky, ktery maji teoreticky pouzit na jidlo a nocleh (coz nedelaji), tak existuje spousta charit, co jim da najist a k tomu je v popelnicich dost nedojezenyho mekace pro cely armady bezdomovcu, takze veskerou solidarni pomoc od spolecnosti muzou pouzit na to, aby byli vic asocialni.
jedinej jejich problem je dostat se k alkoholu a drogam. ostatne vyhublyho hladovyho bezdomovce vdecnyho za spolecenoskou pomoc tady predpokladam nikdy nikdo nevidel.
a ti co pomoct chteji prece vyuzivaji tech azylaku, tak proc by meli za odmenu dostat privlegium bytu, na ktery produktivni maji obcas problem dosahnout? takhle to prece nejde delat. o takovym luxusu muzes uvazovat tak mozna pri prebytku bytu, coz vsak na zapade nikde neni
Jeremmy (19:37:06): socialni stat od kolebky do hrobu a) historicka anomalie, ktera ma nedozirny negativni nasledky b) neudrzitelnej luxus, kterej brzo skonci, protoze na nej nemame i bez imigrace
zrovna o svedsku si nemyslim nic dobryho, nejenom ze byli tak hloupi, aby to ultrastedryho socialniho systemu pustili milion neasimilovatelnejch lidi, ale jeste jsou indoktrinovani tak zvracenou ideologii, ze predseda vlastni vlady nadava vlasntimu narodu do barbaru a tvrdi mu, ze vsechno dobry jim prinesli cizinci.. to je stav kdy uzka vrstva intelektualu zneuzila stat aby lidem systematicky vymyvala mozky a znicila tradicni vazby, aby byl ucinek co nejlepsi.. stat, kde spolu nezijou ani sezdany pary a deti jsou indoktrinovany jak janicari v osmanskym risi pro me urcite neni vzor
napric zapadam jasne vidime, ze idea, ze se o lidi ma starat stat vede ke stagnaci, degeneraci a postupnymu nahrazeni puvodnich obyvatel.. a tempo degenrace se jenom zvysuje. zrovna vcera jsem poslouchal tohle:
(youtube video)
tady ten mcwhorter pripomina, ze ta vousata komunistka ktera nize vyklada sowelovi o zivote a zkusenostech cernejch prisla s timhle planem, kterej se pak stal zakladem soucasnyho socialni statu v americe.. v podstate cela pointa byla nahnat na podporu co nejvic cernosek s detma, aby ten system zbankrotoval a vznikla z toho nova revoluce, kde by vsichni o kom by tak intelektualove rozhodli dostavali nepodminej prijem, dokud by nenahradili produktivni obyvatelstvo.. proste klasicka nabozenska vize (v komunistickym havu)
https://en.wikipedia.org/wiki/Cloward%E2%80%93Piven_strategy
a vysledek? zatimco na zacatku sedesatejch let meli cerni stejnou rozvodovost a nezamestnanost a pocet svobodnych matek jako bili, tak za poslednich sedesat let se diky tomuhle planu propadli do nasobku tech sracek, ve kterejch byli... socialni stat a sexualni revoluce zplodili uz dve nebo tri generace cernochu, ktery vyrustali bez otcu a pracujicich clenu rodiny a skoncili tak kupodivu u drog a v kriminalech.. misto toho, aby se po sedesati letech zkusenosti omluvila a chcipla nekde v koute, tak vychovala nekolik generaci jeste radikalnejsich "akademiku" ktery pozadujou jeste radikalni pritlaceni na ty principy, kterej nicej cernochy uz sedesat let.. presne tihle lidi jsou skutecny nepratele civilizace a vejdou do dejin jako zlocinci podobni sovetskymu politbyru, coz ostatne nepokryte jsou
jedinej jejich problem je dostat se k alkoholu a drogam. ostatne vyhublyho hladovyho bezdomovce vdecnyho za spolecenoskou pomoc tady predpokladam nikdy nikdo nevidel.
a ti co pomoct chteji prece vyuzivaji tech azylaku, tak proc by meli za odmenu dostat privlegium bytu, na ktery produktivni maji obcas problem dosahnout? takhle to prece nejde delat. o takovym luxusu muzes uvazovat tak mozna pri prebytku bytu, coz vsak na zapade nikde neni
Jeremmy (19:37:06): socialni stat od kolebky do hrobu a) historicka anomalie, ktera ma nedozirny negativni nasledky b) neudrzitelnej luxus, kterej brzo skonci, protoze na nej nemame i bez imigrace
zrovna o svedsku si nemyslim nic dobryho, nejenom ze byli tak hloupi, aby to ultrastedryho socialniho systemu pustili milion neasimilovatelnejch lidi, ale jeste jsou indoktrinovani tak zvracenou ideologii, ze predseda vlastni vlady nadava vlasntimu narodu do barbaru a tvrdi mu, ze vsechno dobry jim prinesli cizinci.. to je stav kdy uzka vrstva intelektualu zneuzila stat aby lidem systematicky vymyvala mozky a znicila tradicni vazby, aby byl ucinek co nejlepsi.. stat, kde spolu nezijou ani sezdany pary a deti jsou indoktrinovany jak janicari v osmanskym risi pro me urcite neni vzor
napric zapadam jasne vidime, ze idea, ze se o lidi ma starat stat vede ke stagnaci, degeneraci a postupnymu nahrazeni puvodnich obyvatel.. a tempo degenrace se jenom zvysuje. zrovna vcera jsem poslouchal tohle:
(youtube video)
tady ten mcwhorter pripomina, ze ta vousata komunistka ktera nize vyklada sowelovi o zivote a zkusenostech cernejch prisla s timhle planem, kterej se pak stal zakladem soucasnyho socialni statu v americe.. v podstate cela pointa byla nahnat na podporu co nejvic cernosek s detma, aby ten system zbankrotoval a vznikla z toho nova revoluce, kde by vsichni o kom by tak intelektualove rozhodli dostavali nepodminej prijem, dokud by nenahradili produktivni obyvatelstvo.. proste klasicka nabozenska vize (v komunistickym havu)
https://en.wikipedia.org/wiki/Cloward%E2%80%93Piven_strategy
a vysledek? zatimco na zacatku sedesatejch let meli cerni stejnou rozvodovost a nezamestnanost a pocet svobodnych matek jako bili, tak za poslednich sedesat let se diky tomuhle planu propadli do nasobku tech sracek, ve kterejch byli... socialni stat a sexualni revoluce zplodili uz dve nebo tri generace cernochu, ktery vyrustali bez otcu a pracujicich clenu rodiny a skoncili tak kupodivu u drog a v kriminalech.. misto toho, aby se po sedesati letech zkusenosti omluvila a chcipla nekde v koute, tak vychovala nekolik generaci jeste radikalnejsich "akademiku" ktery pozadujou jeste radikalni pritlaceni na ty principy, kterej nicej cernochy uz sedesat let.. presne tihle lidi jsou skutecny nepratele civilizace a vejdou do dejin jako zlocinci podobni sovetskymu politbyru, coz ostatne nepokryte jsou
Jeremmy »
Jeremmy (19:37:06): pro zajemce staci zagooglit folkhemmet. nepsala o tom sili nekdy neco na skole?
Jeremmy »
Sili (16:29:44): vzdycky a vsude bylo vyhodnejsi podporovat ty co prinaseli pridanou hodnotu.
vyhodnejsi ciste utilitarne ekonomicky asi urcite jo, ale moralne (a rikejme tomu klidne krestanska moralka, s tim nemam problem) asi uplne ne? vzdyt o tom je cela politika nebo funkce statu, ze to neni firma :)
viz treba ted vakciny, asi by bylo ekonomicky vyhodnejsi dat je do fabrik a nechat umirat duchodce, ale nedelame to, protoze prisuzujeme vyssi hodnotu tomu duchodce ochranit. i kdyz treba v cr ne tak docela, uz se tam predsouvaji ucitele a policajti a nevimkdo, coz by bylo v jinych zemich nemyslitelny - tady se odkazuju na konkretni clanek, co jsem o tom nedavno cetl: https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/ockovani-ucitele-koronavirus-levinsky_2103091331_pj
vyhodnejsi ciste utilitarne ekonomicky asi urcite jo, ale moralne (a rikejme tomu klidne krestanska moralka, s tim nemam problem) asi uplne ne? vzdyt o tom je cela politika nebo funkce statu, ze to neni firma :)
viz treba ted vakciny, asi by bylo ekonomicky vyhodnejsi dat je do fabrik a nechat umirat duchodce, ale nedelame to, protoze prisuzujeme vyssi hodnotu tomu duchodce ochranit. i kdyz treba v cr ne tak docela, uz se tam predsouvaji ucitele a policajti a nevimkdo, coz by bylo v jinych zemich nemyslitelny - tady se odkazuju na konkretni clanek, co jsem o tom nedavno cetl: https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/ockovani-ucitele-koronavirus-levinsky_2103091331_pj
Jeremmy »
Stenly (14:08:44): a k těm lidem, kteří pomoc nechtějí, bych jen řekl, že to beru pragmaticky tak jako většina lidí, že je to součást společenské smlouvy. platíme si daně, ale je stát na jednu stranu uměl za zločiny potrestat a společnost před nimi ochránit, ale na druhou taky nějakou aspoň elementární formu pomoci nabídl ve smyslu, aby třeba měli na jídlo a nemuseli umrznout na ulici, když už se do toho azyláku vydají. na tom se, myslím, všichni shodneme, že na to jsme země bohatá dost
chápu asi i to, jak myslíš ten rozvrat rodinných vazeb vlivem sociálního státu, ale na to bych řekl, že záleží, jak se to tomu státu podaří. mám vlastní zkušenost, což ne že by ze mě dělalo experta, ale taky jsem si o tom dost nastudoval, ze švédska, kde se asi taky shodneme, že se to celkem daří. a tím daří myslím to, že děti dostanou dobrý vzdělání bez ohledu na původ a postavení rodičů, v čemž čr mimochodem úplně propadá, že mladí lidi se můžou brzo odstěhovat od rodičů do svýho, že o starý se postará stát a nejsou závislí na mezigenerační solidaritě. a rozumím, že to nemusíš vmínat stejně, že třeba kladeš vyšší hodnuté té rodinné soudržnosti na úkor té celospolečenské, ale aspoň pro mě osobně je to docela úspěšný naplnění té idee sociálního státu od kolébky do hrobu. doufám, že švédsko nebude moc velkej trigger ) o problémech s imigrantama a skrytým rasismem bychom se samozřejmě mohli bavit donekonečna
btw. po roce pandemie mám pocit, že vedu nějakou smyslupnou (to asi ne, spíš filosofickou) debatu jako dřív s kámošema na pivě :D poslední rok mám nula společenskýho života a česky mluvím jen s rodiči o věcech jako jídlo a podobně :D
chápu asi i to, jak myslíš ten rozvrat rodinných vazeb vlivem sociálního státu, ale na to bych řekl, že záleží, jak se to tomu státu podaří. mám vlastní zkušenost, což ne že by ze mě dělalo experta, ale taky jsem si o tom dost nastudoval, ze švédska, kde se asi taky shodneme, že se to celkem daří. a tím daří myslím to, že děti dostanou dobrý vzdělání bez ohledu na původ a postavení rodičů, v čemž čr mimochodem úplně propadá, že mladí lidi se můžou brzo odstěhovat od rodičů do svýho, že o starý se postará stát a nejsou závislí na mezigenerační solidaritě. a rozumím, že to nemusíš vmínat stejně, že třeba kladeš vyšší hodnuté té rodinné soudržnosti na úkor té celospolečenské, ale aspoň pro mě osobně je to docela úspěšný naplnění té idee sociálního státu od kolébky do hrobu. doufám, že švédsko nebude moc velkej trigger ) o problémech s imigrantama a skrytým rasismem bychom se samozřejmě mohli bavit donekonečna
btw. po roce pandemie mám pocit, že vedu nějakou smyslupnou (to asi ne, spíš filosofickou) debatu jako dřív s kámošema na pivě :D poslední rok mám nula společenskýho života a česky mluvím jen s rodiči o věcech jako jídlo a podobně :D
Jeremmy »
Jeremmy (19:18:23): nebo možná jsem se nevyjádřil přesně. přijde mi, že názory na tyhle věci obecně máme nějak nastavený a že někdy argumentuje takovýma extrémama, abyste si je na základě nich mohli obhájit. nemyslím to špatně, možná jsem to fakt nepochopil od začátku, o čem je vlastně řeč, a teď se to ještě víc rozplizlo a zároveň trochu polarizovalo, než abychom se shodli, o čem se vlastně bavíme :D
Jeremmy »
Stenly (14:08:44): jo, tomu rozumím, to souhlasím, ze ten princip pomoci musí spočívat na tom, ze její příjemce ji vubec chce a ma zájem, aby mu byla pomoc poskytnuta
takže treba to housing přece nefunguje tak, ze to nabídnou prvnimu fetakovi v sherwoodu před hlavakem, jak to vyznělo z toho, co pises, ale je to pro lidi, u kterých je předpoklad, ze jim to pomuze najit si praci a odrazit se ode dna, ze si toho budou vážit, atd.
ke zbytku az budu mit chvilku casu. Mne na začátku nebylo jasný, ze se bavíte o nenapravitelnych recidivistech vrazich, proto můj argument sili, která se ptala, proc by se nějaká matka mela zajímat o blaho souseda usvedcenyho pedofila, by byl, ze prave proto; aby se to neopakovalo, ale debata je teda spis o tom, jestli mají mit seriovi vrazi trest smrti, když to přeženu
takže treba to housing přece nefunguje tak, ze to nabídnou prvnimu fetakovi v sherwoodu před hlavakem, jak to vyznělo z toho, co pises, ale je to pro lidi, u kterých je předpoklad, ze jim to pomuze najit si praci a odrazit se ode dna, ze si toho budou vážit, atd.
ke zbytku az budu mit chvilku casu. Mne na začátku nebylo jasný, ze se bavíte o nenapravitelnych recidivistech vrazich, proto můj argument sili, která se ptala, proc by se nějaká matka mela zajímat o blaho souseda usvedcenyho pedofila, by byl, ze prave proto; aby se to neopakovalo, ale debata je teda spis o tom, jestli mají mit seriovi vrazi trest smrti, když to přeženu
Stenly »
Sili (16:29:44): no k tomu si odlozim jednu vec, moderni socilani stat mame vicemene jenom na zapade a az od obdobi po druhy svetovy valce.. driv jsem si absolutne nedokozal predstavit, ze by to mohlo bejt jinak a povazoval jsem to za to nejvyssi metu civilizace, protoze jsem se na to vzdycky dival z pohledu individualniho cloveka, coz je pro me posvatny. ale cim vic se na to clovek diva z pohledu spolecnosti a jeji soudrznosti, tim vic si clovek uvedomuje, kazdej dalsi nadstavba na ty nejlementarnejsi prvky socialniho statu ma i dost silnou odvracenou stranku a ze je nekde nejakej bod, od kdy je prilis rozmachlej socialni stat destruktivni a tim nemyslim jenom to, ze nase uroven socialniho statu (myslim tim v zapadni evrope a v severni americe) nedokazeme ufinancovat ani za podminky, ze by se okamzite zastavila veskera imigrace z tretiho sveta, natoz za soucasnyho stavu, kdy se sem hrnou davy neproduktivnich clenu spolecnosti, ktery do ni nikdy neprispejou tolik, kolik z ni odcerpaji..
kdyz tohle zcela pominu a pominu tu predluzenost a to, ze si to uz ted nemuzeme dovolit a uz ted mame nesplatitelny dluhy a stale se zrychlujici miru zadluzovani k tomu a k tomu zmensujici se podil produktivniho obyvatelstva ve stale se zrychlujici mire (nizka porodnost, zvyseny vek doziti), tak jsou jeste dalsi negativni efekty, jako je upadek do nekonecnyho cyklu zavislosti na davkach a rozklad stavajicich rodinejch vazeb, ktery poskytovaly spolecenskou zakladnu. v dusledku socialni stat casto udrzuje chudobu v tech vrstvach spolecnosti, kterym mel ten socialni stat pomoct se z ty chudoby vymanit a zaroven rozbiji spolecenskou soudrznost, ktera ja zakladem spolecnosti.
nejakou dobrou zkratku predstavuje kapitola ve Svobode volby od Friedmana, komu se to nechce cist tak tady je to zfilmovany vcetne argumetnu protistrany v debate, je to 40 let stary, ale ty principy jsou porad stejny
(youtube video)
rad bych tam vypichnul svyho oblibence Thomase Sowella, kterej se temahle tematama zabyval pak celej zivot a kterej narozdil od intelektualu ze slonovinovy veze v tom prostredi doopravdy zil.. napriklad tvrdi, ze socialni stat muze rozpad cernejch rodin, protoze predtim meli cerni stejnou rozvodovost a pocet svobodenjch matek jako bili a po nem maji desetkrat tolik apod...
Thomas Sowell on the Myths of Economic Inequality
(youtube video)
Wealth, Poverty, and Politics
(youtube video)
Thomas Sowell on Intellectuals and Society
(youtube video)
kdyz tohle zcela pominu a pominu tu predluzenost a to, ze si to uz ted nemuzeme dovolit a uz ted mame nesplatitelny dluhy a stale se zrychlujici miru zadluzovani k tomu a k tomu zmensujici se podil produktivniho obyvatelstva ve stale se zrychlujici mire (nizka porodnost, zvyseny vek doziti), tak jsou jeste dalsi negativni efekty, jako je upadek do nekonecnyho cyklu zavislosti na davkach a rozklad stavajicich rodinejch vazeb, ktery poskytovaly spolecenskou zakladnu. v dusledku socialni stat casto udrzuje chudobu v tech vrstvach spolecnosti, kterym mel ten socialni stat pomoct se z ty chudoby vymanit a zaroven rozbiji spolecenskou soudrznost, ktera ja zakladem spolecnosti.
nejakou dobrou zkratku predstavuje kapitola ve Svobode volby od Friedmana, komu se to nechce cist tak tady je to zfilmovany vcetne argumetnu protistrany v debate, je to 40 let stary, ale ty principy jsou porad stejny
(youtube video)
rad bych tam vypichnul svyho oblibence Thomase Sowella, kterej se temahle tematama zabyval pak celej zivot a kterej narozdil od intelektualu ze slonovinovy veze v tom prostredi doopravdy zil.. napriklad tvrdi, ze socialni stat muze rozpad cernejch rodin, protoze predtim meli cerni stejnou rozvodovost a pocet svobodenjch matek jako bili a po nem maji desetkrat tolik apod...
Thomas Sowell on the Myths of Economic Inequality
(youtube video)
Wealth, Poverty, and Politics
(youtube video)
Thomas Sowell on Intellectuals and Society
(youtube video)
Stenly »
jeste to k tem bezdomovcum a fetakum a housing first
parkrat jsem jim daval jidlo v zime na narodni tride a parkrat jsem musel vyhazovat z baru, kdyz jsem delal na dverich, takze jsem s nima narozdil od vetsiny levicovych intelektualu doopravdy mluvil. plus moje zena je ma v nemocnici nonstop a muj bracha jako policajt s nima taky jedna denne, nemluve o dalsich lidech co znam, co delaji treba socilani sluzby. zaver je jednoznacnej, vsichni do jednoho co vidis na ulici jak pod sebe chcijou v metru jsou:
a) dusevni nemocni, ale odmitaji lecbu
b) zavisli na drogach/alkoholu, ale odmitaji lecbu
c) z nejakyho duvodu absolutne neprizpusobivy a neochotni respektovat sebemensi pravidla a odmitaji odbornou pomoc
vetsinou ale nejaka kombinace vsech tri moznosti
nemuzes nikoho k lecbe donutit a zavrit ho do klece a nemuzes je zastrelit. tak to jako vyresis tak, ze lidi, kteri nejsou ochotni si nechat pomoct nekde, kde je dohled a veskerej servis a odborna pece das do bytu, kde se budou sami starat o sebe a o verejnej majetek? jak to asi tak muze dopadnout? jsou tihle lidi ty prvni, o ktery se mame zajimat, kdyz si mlada pracujici rodina nemuze dovolit bydleni (z mnoha duvodu, z nichz ani jeden neni problem se svobodnym trhem)? tohle je produkt zvracenych privilegovanych intelektualu, kteri zijou ve slonovinovy vezi.
muzes pomoct nejakejm deckam co jsou ze spatynho prostedi, ukazat jim co doma nevidi, jak spolecnosti funguje doopravdy a jak v ni uspet. muzes pomoct nekomu, kdo si sam pomoct neumi, ale chtel by pomoct. to je chvalyhodny a na to bychom meli aspirovat. ostatne prevence je i levnejsi, nez reseni nasledku.
ale nemuzes pomoct lidem, kteri pomoct nechteji/nejsou schopni samostatne fungovat. to rika kamos, co dela s fetakama, pomoct si muzou jenom oni sami, ty jim k tomu muzes udelat nejaky prostredi, ale vetsina z nich rezignovala a bud se rozhodli dobrovolne zit jak ves na prdeli spolecnosti, nebo nejsou schopni fungovat ve spolecnosti, at uz z duvodu nedostatecny geneticky vybavy, nebo toho, ze si uz ten mozek usmazili beyond repair. tem pomoct nemuzes, to proste neni mozny je k tomu nejak donutit, kdyz oni sami nechteji nebo nemuzou. a to jsou ti, co vidis pochcany na ulici. jim neni pomoct mozny. muzes je jenom nekam uklidit, abysme se na ne nemuseli divat, nebo je zavrit do klece.
ja jsem se jich ptal, co tady kurva delate na mrazu, vzdyt muzete kurva umrit, prece pro vas jsou nejaky azylovy centra a nocleharny, kde se muzete umyt, coz jste zjevne mesice neudelali apod. a tomu se vysmali, samozrejme ze centra jsou a oni vi velmi dobre naprosto o vsem, co jim je k dispozici. ale v tech centrech se musi dodrzovat elementarni pravidla, nesmi se tam smazit/chlastat a musis se tam chovat jako clovek a to oni nejsou ochotni. to mi naprimo rekli. jak chces takovejm lidem pomoct? to nejde. ostatne uz pro ne je tolik programu, ze by se jim vsem pomohlo petkrat, kdyby to melo kdy fungovat.. azylaky nemaji problem s tim, ze jsou preplneny a pro bezmodovce neni dost jidla a tepla, tak to vubec neni, to ti rekenj kazdej, kdo dela v nadeji nebo v oblastni charite. tam chodej lidi delat plny nadeji a iluze, ze muzou nekomu pomoct. a vsichni tam o ne prijdou.
meli jsme takovej pripad v rodine, babicky bratr byl bezdmovec, i kdyz se mu vsichni dvacet let nebo jeste vic snazili pomoct, ale on proste nechtel... pritom byl sikovnej, jako remeslnik by se nemel vubec spatne a mel k dispozici nejaky penize z restituce (nevim presne kolik, ale ne dost na to, aby se z toho clovek zblaznil), ale proste prestal fungovat bez zjevnyho duvodu a hrozne lil, vypil si postupne mozek a pres vyplejtvani statisicu z rodiny a ze statnich prostredku neudelal absolutne zadnej progres. stejnou zkusenost ma kazdej, kdo to mel v rodine. problem techdle lidi nema zadny reseni. jsou v kazdy spolecnosti, at ma jakejkoliv hlavni organizacni princip, trh, svobodu, fasistickou diktaturu, teoktracii... vsude stejny.
takze kdyz mi nekdo tvrdi, ze se to cely vyresi tim, ze se mi zvednou dane aby se jim mohl dat do uzivani byt, protoze nemeli rovny prilezitosti a ze to je nas nejvetsi problem, tak to vidim rude.
parkrat jsem jim daval jidlo v zime na narodni tride a parkrat jsem musel vyhazovat z baru, kdyz jsem delal na dverich, takze jsem s nima narozdil od vetsiny levicovych intelektualu doopravdy mluvil. plus moje zena je ma v nemocnici nonstop a muj bracha jako policajt s nima taky jedna denne, nemluve o dalsich lidech co znam, co delaji treba socilani sluzby. zaver je jednoznacnej, vsichni do jednoho co vidis na ulici jak pod sebe chcijou v metru jsou:
a) dusevni nemocni, ale odmitaji lecbu
b) zavisli na drogach/alkoholu, ale odmitaji lecbu
c) z nejakyho duvodu absolutne neprizpusobivy a neochotni respektovat sebemensi pravidla a odmitaji odbornou pomoc
vetsinou ale nejaka kombinace vsech tri moznosti
nemuzes nikoho k lecbe donutit a zavrit ho do klece a nemuzes je zastrelit. tak to jako vyresis tak, ze lidi, kteri nejsou ochotni si nechat pomoct nekde, kde je dohled a veskerej servis a odborna pece das do bytu, kde se budou sami starat o sebe a o verejnej majetek? jak to asi tak muze dopadnout? jsou tihle lidi ty prvni, o ktery se mame zajimat, kdyz si mlada pracujici rodina nemuze dovolit bydleni (z mnoha duvodu, z nichz ani jeden neni problem se svobodnym trhem)? tohle je produkt zvracenych privilegovanych intelektualu, kteri zijou ve slonovinovy vezi.
muzes pomoct nejakejm deckam co jsou ze spatynho prostedi, ukazat jim co doma nevidi, jak spolecnosti funguje doopravdy a jak v ni uspet. muzes pomoct nekomu, kdo si sam pomoct neumi, ale chtel by pomoct. to je chvalyhodny a na to bychom meli aspirovat. ostatne prevence je i levnejsi, nez reseni nasledku.
ale nemuzes pomoct lidem, kteri pomoct nechteji/nejsou schopni samostatne fungovat. to rika kamos, co dela s fetakama, pomoct si muzou jenom oni sami, ty jim k tomu muzes udelat nejaky prostredi, ale vetsina z nich rezignovala a bud se rozhodli dobrovolne zit jak ves na prdeli spolecnosti, nebo nejsou schopni fungovat ve spolecnosti, at uz z duvodu nedostatecny geneticky vybavy, nebo toho, ze si uz ten mozek usmazili beyond repair. tem pomoct nemuzes, to proste neni mozny je k tomu nejak donutit, kdyz oni sami nechteji nebo nemuzou. a to jsou ti, co vidis pochcany na ulici. jim neni pomoct mozny. muzes je jenom nekam uklidit, abysme se na ne nemuseli divat, nebo je zavrit do klece.
ja jsem se jich ptal, co tady kurva delate na mrazu, vzdyt muzete kurva umrit, prece pro vas jsou nejaky azylovy centra a nocleharny, kde se muzete umyt, coz jste zjevne mesice neudelali apod. a tomu se vysmali, samozrejme ze centra jsou a oni vi velmi dobre naprosto o vsem, co jim je k dispozici. ale v tech centrech se musi dodrzovat elementarni pravidla, nesmi se tam smazit/chlastat a musis se tam chovat jako clovek a to oni nejsou ochotni. to mi naprimo rekli. jak chces takovejm lidem pomoct? to nejde. ostatne uz pro ne je tolik programu, ze by se jim vsem pomohlo petkrat, kdyby to melo kdy fungovat.. azylaky nemaji problem s tim, ze jsou preplneny a pro bezmodovce neni dost jidla a tepla, tak to vubec neni, to ti rekenj kazdej, kdo dela v nadeji nebo v oblastni charite. tam chodej lidi delat plny nadeji a iluze, ze muzou nekomu pomoct. a vsichni tam o ne prijdou.
meli jsme takovej pripad v rodine, babicky bratr byl bezdmovec, i kdyz se mu vsichni dvacet let nebo jeste vic snazili pomoct, ale on proste nechtel... pritom byl sikovnej, jako remeslnik by se nemel vubec spatne a mel k dispozici nejaky penize z restituce (nevim presne kolik, ale ne dost na to, aby se z toho clovek zblaznil), ale proste prestal fungovat bez zjevnyho duvodu a hrozne lil, vypil si postupne mozek a pres vyplejtvani statisicu z rodiny a ze statnich prostredku neudelal absolutne zadnej progres. stejnou zkusenost ma kazdej, kdo to mel v rodine. problem techdle lidi nema zadny reseni. jsou v kazdy spolecnosti, at ma jakejkoliv hlavni organizacni princip, trh, svobodu, fasistickou diktaturu, teoktracii... vsude stejny.
takze kdyz mi nekdo tvrdi, ze se to cely vyresi tim, ze se mi zvednou dane aby se jim mohl dat do uzivani byt, protoze nemeli rovny prilezitosti a ze to je nas nejvetsi problem, tak to vidim rude.
Stenly »
Jeremmy (16:00:21): solidarita ma smysl jenom v pripade, ze na ty druhy strane je nejaky pochopeni a ochota se prizpusobit, pokud tam ani jedno neni, tak je to hazeni hrachu na zed.. a neni mozny davat pobidky k antisocialnimu jednani, protoze to ma samozrejme za efekt rozklad spolecnosti. takze nekde cestou musi vest jasna a velice tvrda linie, ktera rika, tady ses jeste chudak a pomuzeme ti se zaradit a tady je ok, tak tohle s tebou zjevne nefunguje pres nejlepsi snahu, budeme to muset resit s ohledem na spolecnost a ne na tebe. tohle chapali uz negramotny prvnotne pospolity spolecnosti, to jenom my v nasi neuveritelny sofistikaci si hodlame nalhavat, ze to muze bejt jinak
zajimavy slovo odpadlici, kdybych se na tom chtel tocit, tak bych rekl, ze prave odpadlikum se pomahat nejenom nema, ale dokonce [n]nesmi, precejen vyznam toho slova je dobrovolny odvrhnuti hodnot ty spolecnosti, ale tak si to predpokladam nemyslel. to, ze se uroven spolecnosti pozna podle toho, jak se stara o svoje nejslabsi se obavam ze je a) dogma b) hodnotovy soud vychazejici z krestansky moralky (pro ty co maji zajem si nalhavat, ze to je jinak, tak obecne z moralky, na kterou mame aspirovat, ale o ktery si nejsem jistej, ze prevazuje) a nikoliv nejaka univerzalni pravda dejin. muzes mit nejvyvinutejsi a nejsofistikovanejsi spolecnost siroko daleko, ktera bude praktikovat otroctvi, nejakou formu pedofilie a postizeny deti bude hazet ze skaly a odmlouvani rodicum trestat smrti, jak to ostatne bylo po vetsinu dejin na vetsine plochy sveta. nejvic fasinujici na tom pro me je, ze nejvic se krestansky moralky dovolavaji ti nejzaprisahlejsi odpurci nabozenstvi :)
samozrejme to muzes vzit do extremu a rict, ze nikdo za nic nemuze, protoze neexistuje svobodna vule, coz je dneska velmi rozsireny a zcela vazne mineny vedecky proud, ale pokud neexistuje zadna odpovednost, tak jak se potom da organizovat spolecnost? to se prece samo vylucuje... pokud is chces vykloubit mozek, tak mozno napr. zde https://www.youtube.com/watch?v=aQ5CaG2QiaI
po mnohych pivnich debatach s kamikem na tohle tema do casnych rannich hodin musim si priznat, ze takovahle filozoficka debata prekracuje moji intelektualni kapacitu, ale zaver pro me je jasnej, neda se na tom stanovisku efektivne organizovat spolecnost, takze i kdyby mela svobodna vule bejt fikce, tak je nutny spolecnost organizovat podle nejakejch pravidel. a takovy zakladni by mohlo treba bejt to, ze pokud ses tak biologicky/socialne/jakkoliv nepripravanej zit ve spolecnosti, ze ses schopnej opakovane pachat tezky zlociny typu vrazda a znasilneni, pak se ta spolecnost musi chranit a zavrit te do diry, nebo jeste lepe zbavit se te uplne, i kdybys za to stokrat nemohl. klidne to muzes brat tak, ze si mel kosmickou smulu, ale kvuli tvymu problemu nemuzeme ohrozit celou spolecnost.
cimz se dostavam zpatky na zacatek, tohle mel bejt (podle toho co bylo receno v tom filmu) ten nejtvrdsi kriminal pro recidivisty, kteri pachali nejtezsi zlociny opakovane (vrazda, znasilneni, pedofilie). jejich moznost rehabilitace je velmi - velmi nizka a je za me nemoralni ohrozit spolecnost tim, ze se pusti zpatky na svobodu a v nejhrosim pripade se muzou za zvrhlost dockat odmeny tak fesackyho kriminalu, ze by si lepsi zivobyti na svobode vetsina z nich patrne nedokazala obstarat. spolecnost, ve ktery ma kriminalnik vetsi prava nez obet je tezce nemocna. i kdybys stokrat obhajil, ze ten kriminalnik za to nemuze, tak ta obet za to vzdycky jeste vic nemuze. pokud teda nechces pristoupit na argument, ze za znasilneni si muze obet tim, ze mela kratkou sukni a chudak znasilnovac pochazi ze spolecnosti, kde to je jasna pobidka k sexualnimu nasili, takze za to vlastne nemuze, jak to delaji vlady v nemecku a ve svedsku... to je bohapusta zvracenost.
takze nejaky resocializani programy pro mladstivy, prvotrestany atd rozhodne ano, ale pokud se dostanes do tyhle faze, tak naopak trest smrti / velmi tvrdy galeje. ostatne aby ses vubec dostal do vezeni, tak se musis hodne snazit i u nas, kde zavirame lidi do basy na evropsky pomery velmi casto, natoz v nemecku. aby ses treba ty dostal do vezeni je temer nemozny, to bys vylozene musel nekoho pobodat na ulici k smrti a pak bys dostal sedm let a po pulce by te stejne pustili.
zajimavy slovo odpadlici, kdybych se na tom chtel tocit, tak bych rekl, ze prave odpadlikum se pomahat nejenom nema, ale dokonce [n]nesmi, precejen vyznam toho slova je dobrovolny odvrhnuti hodnot ty spolecnosti, ale tak si to predpokladam nemyslel. to, ze se uroven spolecnosti pozna podle toho, jak se stara o svoje nejslabsi se obavam ze je a) dogma b) hodnotovy soud vychazejici z krestansky moralky (pro ty co maji zajem si nalhavat, ze to je jinak, tak obecne z moralky, na kterou mame aspirovat, ale o ktery si nejsem jistej, ze prevazuje) a nikoliv nejaka univerzalni pravda dejin. muzes mit nejvyvinutejsi a nejsofistikovanejsi spolecnost siroko daleko, ktera bude praktikovat otroctvi, nejakou formu pedofilie a postizeny deti bude hazet ze skaly a odmlouvani rodicum trestat smrti, jak to ostatne bylo po vetsinu dejin na vetsine plochy sveta. nejvic fasinujici na tom pro me je, ze nejvic se krestansky moralky dovolavaji ti nejzaprisahlejsi odpurci nabozenstvi :)
samozrejme to muzes vzit do extremu a rict, ze nikdo za nic nemuze, protoze neexistuje svobodna vule, coz je dneska velmi rozsireny a zcela vazne mineny vedecky proud, ale pokud neexistuje zadna odpovednost, tak jak se potom da organizovat spolecnost? to se prece samo vylucuje... pokud is chces vykloubit mozek, tak mozno napr. zde https://www.youtube.com/watch?v=aQ5CaG2QiaI
po mnohych pivnich debatach s kamikem na tohle tema do casnych rannich hodin musim si priznat, ze takovahle filozoficka debata prekracuje moji intelektualni kapacitu, ale zaver pro me je jasnej, neda se na tom stanovisku efektivne organizovat spolecnost, takze i kdyby mela svobodna vule bejt fikce, tak je nutny spolecnost organizovat podle nejakejch pravidel. a takovy zakladni by mohlo treba bejt to, ze pokud ses tak biologicky/socialne/jakkoliv nepripravanej zit ve spolecnosti, ze ses schopnej opakovane pachat tezky zlociny typu vrazda a znasilneni, pak se ta spolecnost musi chranit a zavrit te do diry, nebo jeste lepe zbavit se te uplne, i kdybys za to stokrat nemohl. klidne to muzes brat tak, ze si mel kosmickou smulu, ale kvuli tvymu problemu nemuzeme ohrozit celou spolecnost.
cimz se dostavam zpatky na zacatek, tohle mel bejt (podle toho co bylo receno v tom filmu) ten nejtvrdsi kriminal pro recidivisty, kteri pachali nejtezsi zlociny opakovane (vrazda, znasilneni, pedofilie). jejich moznost rehabilitace je velmi - velmi nizka a je za me nemoralni ohrozit spolecnost tim, ze se pusti zpatky na svobodu a v nejhrosim pripade se muzou za zvrhlost dockat odmeny tak fesackyho kriminalu, ze by si lepsi zivobyti na svobode vetsina z nich patrne nedokazala obstarat. spolecnost, ve ktery ma kriminalnik vetsi prava nez obet je tezce nemocna. i kdybys stokrat obhajil, ze ten kriminalnik za to nemuze, tak ta obet za to vzdycky jeste vic nemuze. pokud teda nechces pristoupit na argument, ze za znasilneni si muze obet tim, ze mela kratkou sukni a chudak znasilnovac pochazi ze spolecnosti, kde to je jasna pobidka k sexualnimu nasili, takze za to vlastne nemuze, jak to delaji vlady v nemecku a ve svedsku... to je bohapusta zvracenost.
takze nejaky resocializani programy pro mladstivy, prvotrestany atd rozhodne ano, ale pokud se dostanes do tyhle faze, tak naopak trest smrti / velmi tvrdy galeje. ostatne aby ses vubec dostal do vezeni, tak se musis hodne snazit i u nas, kde zavirame lidi do basy na evropsky pomery velmi casto, natoz v nemecku. aby ses treba ty dostal do vezeni je temer nemozny, to bys vylozene musel nekoho pobodat na ulici k smrti a pak bys dostal sedm let a po pulce by te stejne pustili.
Sili »
no a společnost by se mela v prve rade postarat o ty, co odpadlici nejsou, at uz z nejakyho presvedceni ze je to tak spravny protoze si to zaslouzi vic, tak z prostyho ekonomickyho hlediska a snahy o dalsi sebezachovani a prosperitu. vzdycky a vsude bylo vyhodnejsi podporovat ty co prinaseli pridanou hodnotu.
a az to tak bude a spolecnost bude problemuprosta a vsichni "slusni lidi" se budou mit dobre, tak teprve muzu premyslet o tom, jestli tamhle nekomu, kdo je uz do konce zivota zavrenej v kobce protoze je proste perverzni a nebezpecny individuum usnadnim cekani na smrt tim, ze mu dam jednou tydne ke krajici chleba pulku jabka.
ale treba je dobre ze o tom nerozhoduju
nakonec se tak spatne nemame....asi...tak treba to ti, co to vymysli, vedou vlastne dobre
tezko rict
ono se to takhle na internetech bez nebezpeci nejakych realnych dusledku asi taky lehko mluvi
a az to tak bude a spolecnost bude problemuprosta a vsichni "slusni lidi" se budou mit dobre, tak teprve muzu premyslet o tom, jestli tamhle nekomu, kdo je uz do konce zivota zavrenej v kobce protoze je proste perverzni a nebezpecny individuum usnadnim cekani na smrt tim, ze mu dam jednou tydne ke krajici chleba pulku jabka.
ale treba je dobre ze o tom nerozhoduju
nakonec se tak spatne nemame....asi...tak treba to ti, co to vymysli, vedou vlastne dobre
tezko rict
ono se to takhle na internetech bez nebezpeci nejakych realnych dusledku asi taky lehko mluvi
Sili »
asi si jako solidaritu predstavujeme rozdilny veci. ja treba urady prace, azylovy domovy pro matky s detma, detsky domovy, LDN, psi utulky, diagnosticky ustavy a dalsi tri prdele programu a instituci a systemu socialni pomoci pro cleny spolecnosti, kteri at svou vlastni neschopnosti nebo souhrou okolnosti nejsou tak zajisteni jako ten zbytek. zaroven vsechny tyhle instituce do kterych de mrte penez zajistuji, aby nam tu neumirali nepojisteni na ulicich, mene hmotne zajisteni hladem, alkoholici a fetaci s abstakem neradili v ulicich a samozivitelky nepachaly sebevrazdy z duvodu existencnich obav.
vubec netvrdim nic ve smyslu neprispivas nedostavej a vsechny jenom trochu menecennejsi nez dokonaly, stary, postizeny, chudy, nevimjaky hodme pod vlak, ze skaly nebo rovnou do nejake bio zumpy. to vubec. to by bylo cernobily, ano.
ale pokud se nekdo z te spolecnosti zamerne vydeluje tim, ze deklarativne pohrda i tema nejzakladnejsima pravidlama typu nepokrades, nezabijes, dite neznasilnis nebo proste podobne, tak vubec nechapu, proc by mu mely byt prokazovany jakykoliv sluzby a o jeho dobro pecovano. a snimat z nich vinu poukazovanim na jakoukoliv biologii, detstvi apod. je demagogie a urazka vsech lidi s podobnou vychozi situaci ale lepsim vysledkem.
jako matce tri malych holcicek by mi bylo uplne ukradeny, jestli soused ma za sebou vykony trestu za zneuzivani protoze ho v detstvi osahaval uchylnej stryc nebo vilnej telocvikar a jestli je to vlastne jeho vina nebo vina spolecnosti nebo systému nebo reditelky skoly, ktera si tehdy nevsimla, ze nekteri zaci nechteji hrat za skolou fotbal. myslim ze tyhle elementarni pravidla maji vsichni zdravy lidi v sobe. jak ty rikas, obecny dobro. kdo to nema, neni clovek.
vubec netvrdim nic ve smyslu neprispivas nedostavej a vsechny jenom trochu menecennejsi nez dokonaly, stary, postizeny, chudy, nevimjaky hodme pod vlak, ze skaly nebo rovnou do nejake bio zumpy. to vubec. to by bylo cernobily, ano.
ale pokud se nekdo z te spolecnosti zamerne vydeluje tim, ze deklarativne pohrda i tema nejzakladnejsima pravidlama typu nepokrades, nezabijes, dite neznasilnis nebo proste podobne, tak vubec nechapu, proc by mu mely byt prokazovany jakykoliv sluzby a o jeho dobro pecovano. a snimat z nich vinu poukazovanim na jakoukoliv biologii, detstvi apod. je demagogie a urazka vsech lidi s podobnou vychozi situaci ale lepsim vysledkem.
jako matce tri malych holcicek by mi bylo uplne ukradeny, jestli soused ma za sebou vykony trestu za zneuzivani protoze ho v detstvi osahaval uchylnej stryc nebo vilnej telocvikar a jestli je to vlastne jeho vina nebo vina spolecnosti nebo systému nebo reditelky skoly, ktera si tehdy nevsimla, ze nekteri zaci nechteji hrat za skolou fotbal. myslim ze tyhle elementarni pravidla maji vsichni zdravy lidi v sobe. jak ty rikas, obecny dobro. kdo to nema, neni clovek.