::R@keta >> Generation Web Vol.2>>

Stenly » to jsem si nemyslel ze jsou to takovy silenci, sem myslel ze to je banda nerdu pres fasady a doskovy strechy...

Stenly » INSIDER na tema rozvoj Prahy, diskuteje tam pani z klubu za starou prahu a ta zencka je nomralni blazen...takovejhle taliban je treba zbavit veskerejch prav hrabat do cekohkoliv

https://www.youtube.com/watch?v=Bmqt8zrNSeQ

Stenly » https://denik.to/ruska-stopa-nenasla-se-u-aliance-pro-rodinu-ale-v-grantech-pro-denik-n/

Stenly » The untold story of the most chaotic Nato summit ever
Told by the people who witnessed the 2018 Trump show first hand

https://www.ft.com/content/8985b970-0015-479f-9585-7a9b234715a4

Stenly » v Berlíně je registrováno 15 684 lidí s povinností opustit zemi, letos jich bylo deportováno 477
- top země byly Moldávie (123), Gruzie(60), Turecko(18), Polsko(15) a Srbsko(14)

https://www.welt.de/regionales/berlin/article252175874/477-Abschiebungen-aus-Berlin-primaer-Moldauer-und-Georgier.html

sli jenom ti co zakopli o policajta, jejich zeme nedelala problemy a sami se tomu nebranili. silenstvi

Stenly » https://foreignpolicy.com/2024/06/10/brics-currency-dollar-yuan-united-states-economy/

Stenly » covid je podle neprerusenyho retrzce neprimych dukazu cinskej lab leak, alternativni vysvetleni nejsou nicim podlozeny, coz by bormalne touhle dobou uz byly... vetsinu techtdle veci vime skoro celou dobu, ale byly doby, kdy se tohle nesmelo rikat, aniz by orisli "datovi vedci" a "ucitele kritickyho mysleni" a oficialne cloveka neprohlasili za blaznivyho konspiracniho teoretika

https://www.nytimes.com/interactive/2024/06/03/opinion/covid-lab-leak.html

Stenly » rikam uz davno.. klidne at si tam sparta udela stadion kdyz kolem toho bude pet tisic bytu, jinak to je uplne napicu vyuzitej prostor

https://hlidacipes.org/investor-bruna-zborte-stadion-strahov-a-postavte-tam-byty/

Stenly » https://unherd.com/2024/05/why-progressives-want-to-forget-george-floyd/

Stenly » clovek zjistuje ze o tom vlastne nic moc nevi, ve skole nas nenaucili nic kdo neni intos a necte tak zije jen z hospodskejch zkratek, ktery jsou vetsinou karikatura

https://www.novinky.cz/clanek/historie-historie-doklada-ze-cesi-a-slovaci-nejsou-tak-blizke-narody-40472299

Stenly » ta obzaloba nebyla verejna dokud nedoslo na projednavani pokud to dobre chapu, ptz jak Atlnatic, tak NYT a AP cely mesice psaly, ze nevi co jsou to dalsi zlociny, na ktery to ma bejt napojeny, ktery to kvalifukujou jako felony, protoze jinak to je misdemeanor

ale kdyz je tu vypisujes tak jeste vic je z toho videt, ze to je politicka kauza, protoze sorry, mame tu precedent s Obamou a Clinotnovou, ktery vzali penize z jinej entint a pouzila je na kampan – typicky Clintonovych nadace, ktera prijmala milairdy korun od arabu mmj. a pouzivala je tajne v kampani, ale v nakladech na kampan to neuvedla, krome toho ze ty penize nebyly pouzity na to, na co ta nadace tvrdila, ze je pouzivala

co myslis ze se stalo? dostali pokutu za to "ze meli bordel v papirech", pritom to bylo mnohem vic violation of federal campaign finance limits, violation of state election laws by unlawfully influencing the election a uplne stejnou merou violation of state tax laws regarding the reimbursement


cela pointa je, ze si dal ty hush money do nakladu protoze je kolenovrt, a tady se z toho dela politicka kauza, ze tim jako ovlivnoval volby, pritom mnohem zavaznejsi provineni demokratu ve stejny veci se nikdy timhle zpusobem neresily... tohle CNN a NYT ktery asi tezko obvnis z toho, ze to dela proto, ze si je Trump vodi..

takze jeste jednou, normanlne to zlocin (felony) neni, kvalifikuje se to tak pouze diky tyhle bytosne politicky teorii napojeni obzaloby toho skutku na dalsi "zlociny", ktery jsou tak chatrny, ze s tim nebezi ani NYT ani CNN a ktery historicky v obdobnych pripadech nebyly pouzivany, prestoze ty provienni byly vyrazne zavaznejsi


nechapu na tom jedinej detail, a to je ten argument kruhem u violation of state tax laws regarding the reimbursement – vzdyt to je prece ta originalni pointa, nebylo nelegalni ze ji dal ty penize, ale ze si to dal do nakladu pomoci toho, ze to uvedl jako sluzby toho pravnika... kdyby to byl Clinton, tak by se reklo ze to dal tomu rpavnikovi za ukol ji presvedcit a ze jak to udelal mu muze byt jedno a nikdo by ani nehlesl :D

Lord_Palda » Stenly (18:58:12): please see wiki:

allegedly falsified documents are related to Trump's payment to Stormy Daniels as hush money. The payments were listed in the business records as a legal expense payable to Michael Cohen, whereas the indictment alleges that they were actually to reimburse Cohen for the earlier, allegedly illicit, payment to Daniels.[92][93]

Falsifying business records in the first degree is a felony under New York state law that requires that the "intent to defraud includes an intent to commit another crime or to aid or conceal the commission thereof". This is in contrast to falsifying business records in the second degree, which is a misdemeanor that does not have that requirement.[7][92][93] In later filings, Bragg listed three such crimes that Trump allegedly intended to commit: violation of federal campaign finance limits, violation of state election laws by unlawfully influencing the 2016 election, and violation of state tax laws regarding the reimbursement.[94] Trump can move to allow the jury the option to convict on the misdemeanor charges as a lesser included offense, but is not required to do so.[95]

hezký demonstruje proč lidi nemají rádi analytiky :D

jistěže ten podkladovy zločin je jasné specifikovány v obzalobe, jinak by to neslo

Stenly » nenene, hezky demostrujes proc lidi nemaji radi pravniky :D

pointa je, ze standardne je to misdemeanor

Falsifying business records in New York State can be a misdemeanor, but prosecutors can bring the charge as a felony if they believe the records were falsified to conceal another crime.

https://www.nytimes.com/2024/05/06/nyregion/trump-charges-felonies.html

tady prokurator tvrdi, ze tim kryl dalsi zlocin, ale jeste porad ho verejne nespecifikoval, nebo to byl stav veci kdyz jsme se otom napsoled zajimal cca tejden zpatky... a to je to co rika Fareed, Obama a Clintonova dostali mini pokuticku a bezne american se to ani nedozvedel

Lord_Palda » je to felony class E, které může být preklasifikovano porotou na misdemeanor

Stenly » ta pointa je, ze ve state New York to neni trestni cin, ale neco jako prestupek, ale je souzenej v ramci trestnaku

kdyz de facto to stejny udelal Obama a Clintonova, dostali pokutu v civilnim rizeni a nikdo o tom nikdy neslysel, vyrizeno, hotovo

Lord_Palda » Stenly (0:45:45): zapomíná na jednu podstatnou věc, FBI vyšetřovala tenhle zločin už za Donalda Trumpa jako prezidenta a po rok 2018 hlavní SDNY Attorney byl republikáni, a stejně poslal Cohena před velkou porotu, a teď se bozi mlýn zase pootocil a dnešní trestný soud je jen logické vyústění už 6 let probíhajících řízení, kde se všichni co v tom s Trumpem jeli doznali k těmto trestným činům, včetně lidi co s ním byly dekády

Stenly » Lord_Palda (9:35:01): i Fareed Zakaria na CNN rika ze ty soudy v New Yorku jsou tezce zpolitizovany a za jinejch okolnosti by se to takhle nesoudilo

https://twitter.com/FareedZakaria/status/1789717557697524161

Stenly » https://warontherocks.com/2024/04/countering-foreign-media-manipulation-or-not/

Stenly » Stenly (19:22:29): https://theins.press/en/politics/271205

Stenly » https://unherd.com/watch-listen/freddie-sayers-on-the-disinformation-movement

Stenly » https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/policie-odlozila-pripad-vybuchu-ve-vrbeticich_2404291110_cen

Stenly » https://unherd.com/2024/04/liberalism-didnt-protect-salman-rushdie/

Stenly » dalsi vyborna embedded story ze zakopu, longread

https://www.newyorker.com/magazine/2024/04/15/battling-under-a-canopy-of-drones

Stenly » https://www.wsj.com/articles/bidens-view-of-nato-is-as-outdated-as-trumps-secretary-general-spending-834981d3

Stenly » 'Curb Your Enthusiasm reveals the narcissism and self-regard behind public-facing acts of kindness and voguish groupthink'
https://unherd.com/newsroom/curb-your-enthusiasm-the-last-great-politically-incorrect-sitcom/

Lord_Palda » (youtube video)

Stenly » Lord_Palda (9:35:01): ok muze bejt, ale kde je aspon jeden podobnej pripad na druhy strane politickyho spektra, ktery ten development v NY ovlada uz desitky let a ke kterymu driv Trump patril? to pad nijak nerozporuje muj hlavni argument o politizaci justice, protoze to zcela prokozatalne neni standardni postup v podobnych pripadech

cituju z toho textu AP


An Associated Press analysis of nearly 70 years of civil cases under the law showed that such a penalty has only been imposed a dozen previous times, and Trump’s case stands apart in a significant way: It’s the only big business found that was threatened with a shutdown without a showing of obvious victims and major losses.

...

Lawyers for the state in Trump’s monthslong civil trial have argued that the principles of fair play in business alone are enough to justify a harsh penalty, but even they aren’t calling for the prospect of liquidation of his businesses and properties raised by a judge.

....

"This is a basically a death penalty for a business,” said Columbia University law professor Eric Talley. ... This sets a horrible precedent,” said Adam Leitman Bailey, a New York real estate lawyer who once successfully sued a Trump condo building for misrepresenting sales to lure buyers.

Added University of Michigan law professor William Thomas, “Who suffered here? We haven’t seen a long list of victims.”



a jak byl vypocitanej ten neopravnenej zisk, na to je snad nejaka oficialni tabulka, nebo se to urcilo arbitrarne na zaklade nejakych prumernych cisel? mind u ze trump v developmentu dlouhy roky prodaval svoje jmeno jako hodnotny brand (coz jsem nikdy nepochopil) takze na volnym trhu mel rozhodne pristup k nadstandardnim podminkam.. na WSJ tvrdili, ze pro odborniky je mimoradne narocny urcit, jak velka ta skoda/nefer vyhoda mela byt, takze za me to je z principu arbitrarni rozhodnuti u rekordni pokuty ve zjevne zpolitizovany kauze


--

plus teda jestli to chapu tak pokud prohraje to odvolani, tak mu ty firmy opravdu seberou a zakazou mu podnikat v NY s tim ze opravdu hrozi vynuceny prodej z rozhodnuti soudu na misto refinancovani za ucelem zajisteni likvidity pro pokryti ty pokuty nebo za co to teda oznacujou..

Stenly » https://warontherocks.com/2024/03/the-icarus-trap-arrogance-misperception-and-the-u-s-invasion-of-iraq/

Lord_Palda » Stenly (15:50:50): jo tak, ono totiž ten rozsudek celkem jasné popisuje jak právo, tak co se stalo, tak vypočítává jak došel k dané částce.

Zároveň nejde o pokutu, ale o "zabaveni" "neopravneneho zisku", který je do dolaru vypočítan pro každou půjčku. Takže nejde o hrubé arbitrarni rozsudek.

Zároveň nebyl trump zbaven kontroly nad spolecnostmi, má sice soudem zakázáno vystupovat jako orgán společnosti v NY, ale to ještě není v právní moci, může si jmenovat do orgánů koho chce, ale jelikož podepisoval a jeho příbuzní podepisování falešné firemní doklady, byli takto potrestání.

Zároveň, jelikož uvnitř firem neexistovala žádná interní kontrola, nic, tak nasadili nezávislého monitora, který nemá rozhodovaci pravomoc, ale splňuje kontrolní orgán a dohlíží, aby činnost společnosti byla podle zákona.

Samozřejmě se to snaží trump vykládat jinak, ale ten rozsudek je velmi prostý.

Stenly » to zas ne, delam to pro zabavu, musi mi zbyt nejakej cas pro obzivu :)

Lord_Palda » Stenly (17:40:30): než se rozepíšu, měl jsi prosím možnost mrknout na ten rozsudek soudce Engorona a předběžné odvolací rozhodnutí o snížení kauce?

Stenly » jako pro me za me at jde trump idealne treba do prdele, ale az dokud nedostanou stejnej trearment developersky kamaradi demokratu, kterych je v NYC drtiva vetsina, tak stojim za tim, jak jsem to napsal

Stenly » Lord_Palda (5:54:32): no to rizeni bylo civilni a ne trestni takze crime to asi nebyl; navic nechapu koho ma ten zakon chranit, ta banka si udelala vlastni audit, rekla ze to sedi a pujcka za podminek, jaky si nastavila ta banka, byla radne splacena vcas a ta banka tvrdi, ze to byl dobrej byznys a ze nema stiznost a sla by do toho za stejnejch podminek znova.. jako ja chapu ze ten rozsudek neni technicky v rozporu se zakonem, ale zaroven je evidentni, ze za jiny konstelace by to k tomu soudu ani vubec nedoslo, tohle dela vetsina developeru na svete, na nejdrazsim realitnim trhu na svete asi uplne vsichni. navic ta caska 350 mil US je hrube arbitrarni

to stejny s tou modni pisatelkou, oni schvalne zmenili zakon tak, aby ho mohli soudit de fakto nad ramec promlceci lhuty a odsoudili ho na zaklade pochybnych tvrzeni, bez primych dukazu

pointa je ta ucelovost a politizace justice a to za me drzi vodu at tomu das spin jakej chces

Lord_Palda (5:54:32): z toho textu AP vyplyva, ze hokontroly nad tema firmama zbavili

Lord_Palda » tady to popisuji celkem zajímavou formou https://twitter.com/TheDailyShow/status/1772459624005861394?s=19

Lord_Palda » Letitia James, the New York Attorney General, ran for office on promises to use her office to go after Donald Trump. She used an obscure consumer fraud law to claim Trump overvalued assets to obtain a loan that was paid back with interest and on time to a bank that audited his financial statement prior to the loan and had zero complaints about its profitable loan after it was paid off. Trump now is fined $355 million for a crime that has no victim, and has lost control of his New York businesses to a court-appointed judge. No one in New York history has ever been tried under this statute for allegedly exaggerating assets to get a loan that was paid back and over which the lending agency had no complaints.

Víc viz zde:
https://apnews.com/article/trump-fraud-business-law-courts-banks-lending-punishment-2ee9e509a28c24d0cda92da2f9a9b689

Strucne:
Co je podstatně, 350 mil USD nebi "fine" ale "disgorgement", tzn nikoliv pokuta, ale odnětí neoprávněného zisku. Neztratil kontrolu nad NY firmami, může si dělat co chce, pouze má za zády nezávislou osobu, která se mu dívá přes prsty a ma za úkol nahlásit jakékoliv porušení zákona.

Victimless crime je v NY pořád crime, a není victimless. Obětí se stal cely system, všichni kteří hráli podle pravidel

Stenly » no stravil 8 let tim ze rikal ze Trump je silenec, protoze on sam je konzervativec zatimco Trump je jen prase, ale jelikoz bydli v Kalifornii (aspon myslim kdyz je na Stanfordu) tak zjevne povazuje demokraty za existencni hrozbu a naskocil ve velkym na hate demokratu..

co tam je jinak? ja koukal i na seriozne zdroje - treba ten atlantic - a ten zaklad tam je, i kdyz chapu ze kazda strana tomu dava svuj spin

Lord_Palda » jo s mimochodem, https://twitter.com/VDHanson/status/1764360285803118671 spousta z těch věcí co tady pan píše je bohužel poněkud jinak, jaká hlásna trouba Trumpa ok, ale je to většinou mlácení prázdné slámy, valnou relevanci bych celemu tomu statusu bez patricneho ověření nedaval

Stenly » Lord_Palda (21:10:20): ajo kurva, uz na to koukam, to sem na prvni cteni nezachytil, necham to opravit, dik!

Stenly » Rakusanova kampan "narovinu" v praxi, najali si herce aby delal polepsenyho dezolata... to je neuviretelny co si tenhle clovek dovoluje, absolutni povl, kdby se narodil o par let driv tak je to vsech stbaku velitel

https://vyskovsky.denik.cz/zpravy_region/ministr-vnitra-vit-rakusan-debata-bez-cenzury-morava-vyskov-domluvena-scena.html

Lord_Palda » sefe, mám za to, že u E Jean Carrol máš faktickou chybu. Napřed vyhrála u poroty 5 mil dolarů, kdy porota rozhodla o tom, že ji sexuálně napadl.

83 mil dolarů má, podle poroty, zaplatit proto, že přestože existuje pracomocny verdikt, znovu jej verejne zpochybnil.

Stačilo mu držet ústa, a stalo by ho to jen 5. Opakovaně se neudržel a má to za 83. Nehledě k tomu, že má nabehnuto na další kolo