::R@keta >> Generation Web Vol.2>>
Stenly »
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/primy-prenos-tady-se-rozhoduje-o-budoucnosti-jadra-v-cesku-66574
Stenly »
Today, humanity fabricates 1,000 times more transistors annually than the entire world grows grains of wheat and rice combined. + mooruv zakon is not dead
https://www.realclearenergy.org/articles/2018/12/11/energy_and_the_information_infrastructure_part_3_the_digital_engines_of_innovation_jevons_delicious_paradox_110368.html
https://www.realclearenergy.org/articles/2018/12/11/energy_and_the_information_infrastructure_part_3_the_digital_engines_of_innovation_jevons_delicious_paradox_110368.html
Stenly »
odkladam si
http://www.osel.cz/10370-jaky-je-potencial-vyuziti-biomasy-v-cesku-a-ve-svete.html
http://www.osel.cz/9537-soucasny-stav-a-budoucnost-jaderne-energetiky.html
http://www.osel.cz/10370-jaky-je-potencial-vyuziti-biomasy-v-cesku-a-ve-svete.html
http://www.osel.cz/9537-soucasny-stav-a-budoucnost-jaderne-energetiky.html
Stenly »
https://www.marigold.cz/item/je-neco-ve-vzdelavacim-systemu-spatne-kdyz-mladez-chodi-i-na-gympl-a-humanitni-obory
Stenly »
AirGuru (20:34:37):
ja jsem netvrdil, ze se to tam nejak zlepsilo. ono neni divu, uz pri tech protestech byla Ukrajina tydny od hranice bankrotu, nasledne prisla o lukrativni uzemi, ztratila kontrolu nad velkou casti nerostnejch a energetickejch zdroju zeme (vcetne mnoha stovek miliard dolaru hodnoty ropnejch a plynovejch poli v EEZ v okoli Krymu, ktery ted Rusko zabira) a stejne tak Rusko tlaci na nord stream 2, aby mohlo kompletne prestat posilat plyn pres ukrajinu.. jednak jim uzzadnej plyn od roku 2016 neprodavaji a druhak letos vyprsi transitni kontrakt, ze kteryho ma Ukrajina 2mld $ rocne.. teda tech penez co se z toho rozkradlo + rozbordelilo za poslednich 30 let bylo tolik, ze by za to sly postavit instituce na urovni nemecka, to zas jo :) ale ta zeme prisla o 2/3 svych nerostnych zdroju, coz byl jejich hlavni export spolu se zbrojnima dodavkama pro rusko, coz vsechno rusko zaskrtilo.. jenom posranyho uhli se tezi 2/3 na uzemi kontrolu vlady a jedna z nejbohatsich zemi na uhli na svete, ktera je na nem zcela zavisla ted kupuje uhli az z USA (pravda spis symbolicky).. a dalsi faktor je valka, ktera proste chte nechte odceprava z ty ekonomiky dalsi obrovsky penize.. divim se, ze na tom ukrajina neni jeste hur nez venezuela, ty podminky vychozi podminky jsou horsi
"Legitimni demokraticky zvolenej prezident udelal nejaky politicky rozhodnuti, ktery se urcitym lidem nelibilo" byl zvolenej s tim, ze to podepise, coz uplne na posledni chvili neudelal (uz jsem cetl v solidnim nekonspiracnim zdroji, ze dost mozna jen proto, ze mu rusove vyhrozovali anexi krymu) a rozhodl se uvrhnout zemi do pokracovani podruci vetsiho souseda. toto velka vetsina obyvatel nechtela akceptovat viz stav spolecnosti jak si ho popsal, protoze to znamenalo, ze zmena se zase odklada na neurcito.
demonstrace jsou i u nas a ve francii, akorat u nas se nestava, ze u toho zhebne 80 lidi a nekteri clenove opozice na 14 dni zmizi a pak se objevi rozlamani v prikope. ze byl bordel to je asi jako kdyby u nas pri zasedani MMF policajti zmasakrovali 80 lidi a ty bys pokrcil ramenama, ze se to holt stane, kdyz je bordel. co se vycakvani na volby tyce, takze jeste kdyz byl janukovic prezident rozhodl parlament o impeachmentu v pomeru 328-0 a vyhlasil predcasny volby, ktery probehly tak, jak to jen za tech okolnosti slo, takze asi tolik k "ozbrojenymu" a "fasistickymu" prevratu, btw toto je oficialni linie ruska, ke ktery se nikdo nezavislej nehlasi, vypada to, ze ctes o ukrajine jenom jeden zdroj :)
jaka byla pro ukrajinu alternativa, ktera v ty zemi mohla neco zmenit teda? ne ze bych byl nejak ultra priznivec vseho s nalepkou EU, z toho me tady asi nikdo nepodezira, ale tlak na zvysovani transparentnosti a vymahatelnosti prava je pro ty vychodni staty vcetne nas jedna z nejcennejsich veci, ktery nam EU muze dat.
oranzova revolulce = pokus o prevrat loooooool tak ted si odkopal, ze fakt ctes jenom sputnik :D oranzova revoluce = ukrajinsky soudy prohlasily prezidentsky volby, ktery vyhral janukovic ,za zflasovany a rozhodly o jejich opakovani a v mezicase se "nekdo" pokusil jeho hlavniho protikandidata zabit.. jasna ukaza zapadniho pokusu prevzit tu zemi :D
ukrajinska opozice/dnes vlada uziva zahranicnich poradcu, zatimco pro-rusky politiky primo ridi zahranicni moc, takze to je naprosto genialni argument :D uvadis to jako nejakou konspiraci, ale zahranici poradci ale i politici vsectne velmi znamych se tam s nema normalne prochazeli po ulici a otevrene je podporovali, to nikdy nebylo nic tajnyho, McCain normalne mluvil k demonstrantum, stejne jako Bush senior mluvil v Mainzu v kvetnu 89 (viz https://en.wikipedia.org/wiki/Europe_whole_and_free )
ukrajinska vlada se dokonce ani nemuze ani spolehnout na vlastni bezpecnostni sluzby, protoze jsou tak prolezly ruskou rozvedkou, ze porosenko vsude chodi se zapadnima kontraktorama..
"neni uplne standardni narodni stat" co to je standardni narodni stat a kolik jich je na svete v %? ukrajina je narodnostne vic homogeni, nez vetsina statu na svete.
"ale nejakej kousek rozpadlyho sovetskyho svazu" to jsou i pobaltsky zeme, v lotysku zije vic etnickych rusu nez na ukrajine a takovym stylem bys neargumentoval.. primarne proto, ze jsou v EU a NATO a maji evropsky instituce a bezpecnostni zaruky ze zapadu, takze se muzou venovat sprave vlastni zeme..
za dalsi, Rusko garantovalo hranice Ukrajiny za to, ze jim Ukrajina vratila jaderny zbrane vzajemnou bilateralni smlouvou, navic je signatarem Zaverecneho aktu KBSE, ve kterym se jasne rika, ze staty maji narok na sebeurceni vcetne zvoleni si ucasti ci neucasti v aliancich nebo organizacich.. ale Rusko se rozhodlo tohle nerespektovat
to co popisujes jako beznej politickej stret a nejaky kulturni valky je bohuzel trochu jinak, je to to, ze mensina se silnym patronem v zadech drzi dlouhodbe vetsinu jako rukojmi a brani ji naplnovat vlastni politiku, coz celkem pochopitelne jitri ty emoce
"Vsichni obvinuji Rusko z toho, ze muze za vsechno" ne uplne, pro tvrdy realisty typu mearsheimera je ukrajina chyba zapadu, protoze uz je dle jejich vykladu mimo sferu zajmu zapadu a proto mela bejt nechana rusku zcela napospas, viz treba https://www.foreignaffairs.com/articles/russia-fsu/2014-08-18/why-ukraine-crisis-west-s-fault
"Ale to vubec nesedi do kontextu toho, ze v zasade dela strategicky dobry rozhodnuti, hackuje americky volby a vubec." to je obrovska otazka, jestli dela dobry strategicky rozhodnuti. pravdepodobne je cena, kterou za tyhle rozhodnuti zaplati prilis vysoka a nebude ji moct dlouhodobe zaplatit. precetl jsem toho na tohle tema za posledni 3 roky stohy a nemyslim si, ze to je pro rusko dobrej smer. dal zkusim nazor na toto tema v nejaky tl;dr forme bez zdroju, bylo by toho moc, ale pokud te bude zajimat neco konkretniho, tak rad postnu zdroj. rusko dela dle obrovskou strategickou chybu v tom, ze je paranoidni z vlivu zapadu, kterej se ho ma snazit znicit a pritom jeho prirozenej strategickej nepritel na staleti dopredu bude cina. cina potrebuje rusky nerostny zdroje a ma obrovskou demogragickou prevahu, zatimco rusko se vylidnuje. pokud bude pokracovat globalni oteplovani, cina bude masivne rozsirovat program osidlovani hranicnich oblasti sibire, kterej uz ted jede pomerne na velky obratky. podle vseho uz putina hands-on vladnuti nebavi, cim dal vic casu travi v sidle za moskvou, a venuje se svymu odkazu v ucebnicich dejepisu tim, ze resi tisiciletej odkaz ruska jako civilizace, coz resi vyhranenim se vuci dekadentnimu zapadu a homosexualizmu.. on a jeho ekipa maji pocit, ze by zapadni demokracie v rusku automaticky zase vedla k tomu, jak to vypadalo v devadesatejch letech, plus vnimaji rozpad s.svazu jako "nejvetsi geopolitickou katastrofu stoleti" coz je celkem jasny, kdyz prisli o sit defenzivnich satelitu a byly umazany vsechny krvi zaplaceny teriotorialni vyboje z druhy svetovy valky.. navic se od konce studeny valky uz ruska nikdo skoro na nic nepta, coz snasi hodne spatne. takze od tretiho funkcniho obdobi jako prezidenta se rusko venuje obnoveni vlivu v postsovestkym prostoru a dava na obranu 10% hdp, coz je sileny cislo.. takze se dari branit se kulturnu kontaminaci, ale ekonomika narazila na limity oligarchickyho usporadani a ten system se drzi jen diky mobilizaci na nacionalisticky a kulturni bazi.. sice mame prumernej duchod pet tisic, ale aspon nam to nevladnou buzeranti jako v eu.. nejbohatsi zeme na nerostny suroviny na svete :) kazdopadne ta energie je smerovana na konfrontaci se zapadem a vynuceni si opet mista u stolu s velkyma klukama za cenu nemodernizace zeme, jako by bylo mozny obnovit post-WWII poradek, coz mimochodem komplet vsichni predstavitele ruska zminujou jako cil v ty ci ony formulaci uz asi 10 let.. zijou v minulosti a v paranoie, stoji je to neuveritelny penize a ta zeme z toho nikdy nic nebude mit. to ze chteji od zapadu deal, ve kterym budou mit vylucnou sferu vlivu je duvod pro cely angazma v syrii, kdyby jim to zapad dal, tak jsou ze syrie do mesice v prdeli a jeste odevzdaji asada k nejakymu tribunalu osn jako bonus :) je to docela ve zkratce, v diplomce jsem tomu venoval cca 30 stranek, ale na tohle se to da sesumirovat.. jinak muzu doporucit treba marka galeottiho, kterej se tomu venuje celej zivot a ma pristup k VELMI dobrym zdrojum primo v rusku mmj..
"To posledni co Rusko chtelo, je nestabilita hnedka na svych hranicich" hahahahaha tak to ses na tezkym omylu, rusko 100x preferuje nestabilitu a zamrzly konflikt pred stabilni zemi integrovanou v zapadnich institucich, to je konsenzus i pro-ruskych autoru, protoze valky a udrzovani zamrzlyho konfliktu v gruzii, moldavii, na ukrajine a na nahornim karabachu se ani jinak nedaji vysvetlit.
maskovani kluci se svastikou = mala mensina protestujicich, o ktery jsme taktne mlceli, protoze se nam to nehodilo do kramu. ale to co prezentujes ty, je ruska propaganda, ze to cely spuntkovali fasisti se zahranicnima poradcema. to proste neni pravda, odporuje to logice, historickym zkusenostem a dostupnym faktum. uz asi potreti prezentujes zcela ruskej vyklad a zamerujes se na detail, kterej je pouzivanej k diskreditaci toho celyho, coz je popsana taktika manipulace.
"Amerika to celou dobu podporovala, a EU se nechala vtahnout do role uzitecneho idiota." samozrejme ze jsme podporovali to, aby na nasich hranicich byl stat, kterej s nama bude sdilet hodnoty a instituce a prispeje tak k prosperite regionu, protoze momentalne to byla cerna dira a zdroj problemu. chyba byla, ze jsme neodhadli reakci ruska, na druhou stranu tohle si proste 70 let v evrope nikdo nedovolil a do posledni chvile to nevedel ani ruskej ministr zahranici, rozhodla o tom ad hoc mala skupina za zavrenejma dverma ve zbrkly reakci na prekotnej vyvoj, takze to slo jenom tezko odhadnout.
"ano, ultranacionalisti nebyli jako jedini na tech demonstracich, ale stal a padal na nich samotny ozbrojeny prevrat" na ukraijne nebyl ozbrojeny prevrat podle zadnyho standardu, prestan citovat sputnik :D ztrata kontroly nad ozbrojenyma slozkama - policie rekla, ze uz dal nebude proti demonstrantum zasahovat, ze jejich stiznosti jsou legitimni. nasledne parlament vyhlasil predcasny volby. bylo to pod talkem demonstraci, na kterych bylo nasili, ale ozbrojeny prevrat je kdyz parta plukovniku zavre/postrili predchozi vladu a chopi se moci. to tady nebylo ani omylem.
ad ruskej jazyk, to byla soucast jitreni emoci, neprikladal bych tomu vahu, protoze nepodliham emocim pri analyze a nepouzivam detail, abych shodil bigger picture :))
ad krym, tak vojaci maji vzdycky plany v supliku, to je to co vojaci delaji, nekde v pentagonu jsou urcite plany na obsazeni kanady a mexika, to samo o sobe nic neznamena. zalezi na tom, jak casto se obnovujou :)
argument kosovem je certuzel legit, oboji bylo nelegitimni z hlediska mezinarodni i vnitrostatniho prava. rozdil byl v tom, ze na ukrajine jim zrusili uredni jazyk a hned to zase odvolali, zatimco v kosovu probihala genocida, coz je trochu jinej level, ale to je jina debata.. teda ja osobne bych kosovo urcite neuznal byt premierem CR treba, ale to je asi celkem jedno :)
"Ad zdroje: nadavas na aeronety, ale davas zdroje explicitne financovane americkou vladou? :)" tak tohle me dostalo do kolen, prosazujes model nezavisloti zdroju dle spd, takze pet minut pro zidy a pet minut pro hitlera? :D nebo bych podle tebe mel zkusit najit oficialni ruskej zdroj, kterej popise jak poslali tanky na doneck a jak povstalcum pujcili ten buk, kterym omylem sestrelili to malajsky letadlo, kdyz se to oficialne nikdy nestalo a na vychodni ukrajine jsou jen vojaci na dovolenke? :D plus teda get you facts right, WOR je nezavislej univerzitni projekt a RAND americka vlada spolufinancuje na projektovy bazi, takze to je asi jako kdybys rekl, ze nejaka ekologicka neziskovka je neduveryhodna, protoze ji sponzoruje ceska vlada. zkus si precit treba nejakou knizku nejakyho bejvalyho zamestnance CIA, vischni popisujou jak na nej pak v akademicky sfere vsichni cumeli skrz prsty za to, ze pracovali pro vladu.. integrita v tyhle casti akademicky sfery je docela posvatna krava.. RAND i WOR vzdycky zverejnovaly kriticky analyzy, jestli si videl the post, tak to bylo cely o tom jak za nixona leakly dokumenty z randu.. a to bylo uz pred padesati lety, od ty doby se ten talk na nezavislost jeste zvysoval.. ale jeslti mi dokazes, ze se jedna o spatny a zkomrupovany instituce, tak osobne zajdu na ministerstva a na univerzity po celym svete a reknu jim, ze celou dobu pouzivaji pro svoje analyzy nevhodny zdroje :))
ja jsem netvrdil, ze se to tam nejak zlepsilo. ono neni divu, uz pri tech protestech byla Ukrajina tydny od hranice bankrotu, nasledne prisla o lukrativni uzemi, ztratila kontrolu nad velkou casti nerostnejch a energetickejch zdroju zeme (vcetne mnoha stovek miliard dolaru hodnoty ropnejch a plynovejch poli v EEZ v okoli Krymu, ktery ted Rusko zabira) a stejne tak Rusko tlaci na nord stream 2, aby mohlo kompletne prestat posilat plyn pres ukrajinu.. jednak jim uzzadnej plyn od roku 2016 neprodavaji a druhak letos vyprsi transitni kontrakt, ze kteryho ma Ukrajina 2mld $ rocne.. teda tech penez co se z toho rozkradlo + rozbordelilo za poslednich 30 let bylo tolik, ze by za to sly postavit instituce na urovni nemecka, to zas jo :) ale ta zeme prisla o 2/3 svych nerostnych zdroju, coz byl jejich hlavni export spolu se zbrojnima dodavkama pro rusko, coz vsechno rusko zaskrtilo.. jenom posranyho uhli se tezi 2/3 na uzemi kontrolu vlady a jedna z nejbohatsich zemi na uhli na svete, ktera je na nem zcela zavisla ted kupuje uhli az z USA (pravda spis symbolicky).. a dalsi faktor je valka, ktera proste chte nechte odceprava z ty ekonomiky dalsi obrovsky penize.. divim se, ze na tom ukrajina neni jeste hur nez venezuela, ty podminky vychozi podminky jsou horsi
"Legitimni demokraticky zvolenej prezident udelal nejaky politicky rozhodnuti, ktery se urcitym lidem nelibilo" byl zvolenej s tim, ze to podepise, coz uplne na posledni chvili neudelal (uz jsem cetl v solidnim nekonspiracnim zdroji, ze dost mozna jen proto, ze mu rusove vyhrozovali anexi krymu) a rozhodl se uvrhnout zemi do pokracovani podruci vetsiho souseda. toto velka vetsina obyvatel nechtela akceptovat viz stav spolecnosti jak si ho popsal, protoze to znamenalo, ze zmena se zase odklada na neurcito.
demonstrace jsou i u nas a ve francii, akorat u nas se nestava, ze u toho zhebne 80 lidi a nekteri clenove opozice na 14 dni zmizi a pak se objevi rozlamani v prikope. ze byl bordel to je asi jako kdyby u nas pri zasedani MMF policajti zmasakrovali 80 lidi a ty bys pokrcil ramenama, ze se to holt stane, kdyz je bordel. co se vycakvani na volby tyce, takze jeste kdyz byl janukovic prezident rozhodl parlament o impeachmentu v pomeru 328-0 a vyhlasil predcasny volby, ktery probehly tak, jak to jen za tech okolnosti slo, takze asi tolik k "ozbrojenymu" a "fasistickymu" prevratu, btw toto je oficialni linie ruska, ke ktery se nikdo nezavislej nehlasi, vypada to, ze ctes o ukrajine jenom jeden zdroj :)
jaka byla pro ukrajinu alternativa, ktera v ty zemi mohla neco zmenit teda? ne ze bych byl nejak ultra priznivec vseho s nalepkou EU, z toho me tady asi nikdo nepodezira, ale tlak na zvysovani transparentnosti a vymahatelnosti prava je pro ty vychodni staty vcetne nas jedna z nejcennejsich veci, ktery nam EU muze dat.
oranzova revolulce = pokus o prevrat loooooool tak ted si odkopal, ze fakt ctes jenom sputnik :D oranzova revoluce = ukrajinsky soudy prohlasily prezidentsky volby, ktery vyhral janukovic ,za zflasovany a rozhodly o jejich opakovani a v mezicase se "nekdo" pokusil jeho hlavniho protikandidata zabit.. jasna ukaza zapadniho pokusu prevzit tu zemi :D
ukrajinska opozice/dnes vlada uziva zahranicnich poradcu, zatimco pro-rusky politiky primo ridi zahranicni moc, takze to je naprosto genialni argument :D uvadis to jako nejakou konspiraci, ale zahranici poradci ale i politici vsectne velmi znamych se tam s nema normalne prochazeli po ulici a otevrene je podporovali, to nikdy nebylo nic tajnyho, McCain normalne mluvil k demonstrantum, stejne jako Bush senior mluvil v Mainzu v kvetnu 89 (viz https://en.wikipedia.org/wiki/Europe_whole_and_free )
ukrajinska vlada se dokonce ani nemuze ani spolehnout na vlastni bezpecnostni sluzby, protoze jsou tak prolezly ruskou rozvedkou, ze porosenko vsude chodi se zapadnima kontraktorama..
"neni uplne standardni narodni stat" co to je standardni narodni stat a kolik jich je na svete v %? ukrajina je narodnostne vic homogeni, nez vetsina statu na svete.
"ale nejakej kousek rozpadlyho sovetskyho svazu" to jsou i pobaltsky zeme, v lotysku zije vic etnickych rusu nez na ukrajine a takovym stylem bys neargumentoval.. primarne proto, ze jsou v EU a NATO a maji evropsky instituce a bezpecnostni zaruky ze zapadu, takze se muzou venovat sprave vlastni zeme..
za dalsi, Rusko garantovalo hranice Ukrajiny za to, ze jim Ukrajina vratila jaderny zbrane vzajemnou bilateralni smlouvou, navic je signatarem Zaverecneho aktu KBSE, ve kterym se jasne rika, ze staty maji narok na sebeurceni vcetne zvoleni si ucasti ci neucasti v aliancich nebo organizacich.. ale Rusko se rozhodlo tohle nerespektovat
to co popisujes jako beznej politickej stret a nejaky kulturni valky je bohuzel trochu jinak, je to to, ze mensina se silnym patronem v zadech drzi dlouhodbe vetsinu jako rukojmi a brani ji naplnovat vlastni politiku, coz celkem pochopitelne jitri ty emoce
"Vsichni obvinuji Rusko z toho, ze muze za vsechno" ne uplne, pro tvrdy realisty typu mearsheimera je ukrajina chyba zapadu, protoze uz je dle jejich vykladu mimo sferu zajmu zapadu a proto mela bejt nechana rusku zcela napospas, viz treba https://www.foreignaffairs.com/articles/russia-fsu/2014-08-18/why-ukraine-crisis-west-s-fault
"Ale to vubec nesedi do kontextu toho, ze v zasade dela strategicky dobry rozhodnuti, hackuje americky volby a vubec." to je obrovska otazka, jestli dela dobry strategicky rozhodnuti. pravdepodobne je cena, kterou za tyhle rozhodnuti zaplati prilis vysoka a nebude ji moct dlouhodobe zaplatit. precetl jsem toho na tohle tema za posledni 3 roky stohy a nemyslim si, ze to je pro rusko dobrej smer. dal zkusim nazor na toto tema v nejaky tl;dr forme bez zdroju, bylo by toho moc, ale pokud te bude zajimat neco konkretniho, tak rad postnu zdroj. rusko dela dle obrovskou strategickou chybu v tom, ze je paranoidni z vlivu zapadu, kterej se ho ma snazit znicit a pritom jeho prirozenej strategickej nepritel na staleti dopredu bude cina. cina potrebuje rusky nerostny zdroje a ma obrovskou demogragickou prevahu, zatimco rusko se vylidnuje. pokud bude pokracovat globalni oteplovani, cina bude masivne rozsirovat program osidlovani hranicnich oblasti sibire, kterej uz ted jede pomerne na velky obratky. podle vseho uz putina hands-on vladnuti nebavi, cim dal vic casu travi v sidle za moskvou, a venuje se svymu odkazu v ucebnicich dejepisu tim, ze resi tisiciletej odkaz ruska jako civilizace, coz resi vyhranenim se vuci dekadentnimu zapadu a homosexualizmu.. on a jeho ekipa maji pocit, ze by zapadni demokracie v rusku automaticky zase vedla k tomu, jak to vypadalo v devadesatejch letech, plus vnimaji rozpad s.svazu jako "nejvetsi geopolitickou katastrofu stoleti" coz je celkem jasny, kdyz prisli o sit defenzivnich satelitu a byly umazany vsechny krvi zaplaceny teriotorialni vyboje z druhy svetovy valky.. navic se od konce studeny valky uz ruska nikdo skoro na nic nepta, coz snasi hodne spatne. takze od tretiho funkcniho obdobi jako prezidenta se rusko venuje obnoveni vlivu v postsovestkym prostoru a dava na obranu 10% hdp, coz je sileny cislo.. takze se dari branit se kulturnu kontaminaci, ale ekonomika narazila na limity oligarchickyho usporadani a ten system se drzi jen diky mobilizaci na nacionalisticky a kulturni bazi.. sice mame prumernej duchod pet tisic, ale aspon nam to nevladnou buzeranti jako v eu.. nejbohatsi zeme na nerostny suroviny na svete :) kazdopadne ta energie je smerovana na konfrontaci se zapadem a vynuceni si opet mista u stolu s velkyma klukama za cenu nemodernizace zeme, jako by bylo mozny obnovit post-WWII poradek, coz mimochodem komplet vsichni predstavitele ruska zminujou jako cil v ty ci ony formulaci uz asi 10 let.. zijou v minulosti a v paranoie, stoji je to neuveritelny penize a ta zeme z toho nikdy nic nebude mit. to ze chteji od zapadu deal, ve kterym budou mit vylucnou sferu vlivu je duvod pro cely angazma v syrii, kdyby jim to zapad dal, tak jsou ze syrie do mesice v prdeli a jeste odevzdaji asada k nejakymu tribunalu osn jako bonus :) je to docela ve zkratce, v diplomce jsem tomu venoval cca 30 stranek, ale na tohle se to da sesumirovat.. jinak muzu doporucit treba marka galeottiho, kterej se tomu venuje celej zivot a ma pristup k VELMI dobrym zdrojum primo v rusku mmj..
"To posledni co Rusko chtelo, je nestabilita hnedka na svych hranicich" hahahahaha tak to ses na tezkym omylu, rusko 100x preferuje nestabilitu a zamrzly konflikt pred stabilni zemi integrovanou v zapadnich institucich, to je konsenzus i pro-ruskych autoru, protoze valky a udrzovani zamrzlyho konfliktu v gruzii, moldavii, na ukrajine a na nahornim karabachu se ani jinak nedaji vysvetlit.
maskovani kluci se svastikou = mala mensina protestujicich, o ktery jsme taktne mlceli, protoze se nam to nehodilo do kramu. ale to co prezentujes ty, je ruska propaganda, ze to cely spuntkovali fasisti se zahranicnima poradcema. to proste neni pravda, odporuje to logice, historickym zkusenostem a dostupnym faktum. uz asi potreti prezentujes zcela ruskej vyklad a zamerujes se na detail, kterej je pouzivanej k diskreditaci toho celyho, coz je popsana taktika manipulace.
"Amerika to celou dobu podporovala, a EU se nechala vtahnout do role uzitecneho idiota." samozrejme ze jsme podporovali to, aby na nasich hranicich byl stat, kterej s nama bude sdilet hodnoty a instituce a prispeje tak k prosperite regionu, protoze momentalne to byla cerna dira a zdroj problemu. chyba byla, ze jsme neodhadli reakci ruska, na druhou stranu tohle si proste 70 let v evrope nikdo nedovolil a do posledni chvile to nevedel ani ruskej ministr zahranici, rozhodla o tom ad hoc mala skupina za zavrenejma dverma ve zbrkly reakci na prekotnej vyvoj, takze to slo jenom tezko odhadnout.
"ano, ultranacionalisti nebyli jako jedini na tech demonstracich, ale stal a padal na nich samotny ozbrojeny prevrat" na ukraijne nebyl ozbrojeny prevrat podle zadnyho standardu, prestan citovat sputnik :D ztrata kontroly nad ozbrojenyma slozkama - policie rekla, ze uz dal nebude proti demonstrantum zasahovat, ze jejich stiznosti jsou legitimni. nasledne parlament vyhlasil predcasny volby. bylo to pod talkem demonstraci, na kterych bylo nasili, ale ozbrojeny prevrat je kdyz parta plukovniku zavre/postrili predchozi vladu a chopi se moci. to tady nebylo ani omylem.
ad ruskej jazyk, to byla soucast jitreni emoci, neprikladal bych tomu vahu, protoze nepodliham emocim pri analyze a nepouzivam detail, abych shodil bigger picture :))
ad krym, tak vojaci maji vzdycky plany v supliku, to je to co vojaci delaji, nekde v pentagonu jsou urcite plany na obsazeni kanady a mexika, to samo o sobe nic neznamena. zalezi na tom, jak casto se obnovujou :)
argument kosovem je certuzel legit, oboji bylo nelegitimni z hlediska mezinarodni i vnitrostatniho prava. rozdil byl v tom, ze na ukrajine jim zrusili uredni jazyk a hned to zase odvolali, zatimco v kosovu probihala genocida, coz je trochu jinej level, ale to je jina debata.. teda ja osobne bych kosovo urcite neuznal byt premierem CR treba, ale to je asi celkem jedno :)
"Ad zdroje: nadavas na aeronety, ale davas zdroje explicitne financovane americkou vladou? :)" tak tohle me dostalo do kolen, prosazujes model nezavisloti zdroju dle spd, takze pet minut pro zidy a pet minut pro hitlera? :D nebo bych podle tebe mel zkusit najit oficialni ruskej zdroj, kterej popise jak poslali tanky na doneck a jak povstalcum pujcili ten buk, kterym omylem sestrelili to malajsky letadlo, kdyz se to oficialne nikdy nestalo a na vychodni ukrajine jsou jen vojaci na dovolenke? :D plus teda get you facts right, WOR je nezavislej univerzitni projekt a RAND americka vlada spolufinancuje na projektovy bazi, takze to je asi jako kdybys rekl, ze nejaka ekologicka neziskovka je neduveryhodna, protoze ji sponzoruje ceska vlada. zkus si precit treba nejakou knizku nejakyho bejvalyho zamestnance CIA, vischni popisujou jak na nej pak v akademicky sfere vsichni cumeli skrz prsty za to, ze pracovali pro vladu.. integrita v tyhle casti akademicky sfery je docela posvatna krava.. RAND i WOR vzdycky zverejnovaly kriticky analyzy, jestli si videl the post, tak to bylo cely o tom jak za nixona leakly dokumenty z randu.. a to bylo uz pred padesati lety, od ty doby se ten talk na nezavislost jeste zvysoval.. ale jeslti mi dokazes, ze se jedna o spatny a zkomrupovany instituce, tak osobne zajdu na ministerstva a na univerzity po celym svete a reknu jim, ze celou dobu pouzivaji pro svoje analyzy nevhodny zdroje :))
Stenly »
prazdniny skoncily, cas vratit se k davkam a k dzihadu delohou :(
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/francie-islamiste-syrie-dzihadiste.A190206_091314_zahranicni_jumi
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/francie-islamiste-syrie-dzihadiste.A190206_091314_zahranicni_jumi
AirGuru »
btw, zeman se pridava na bandwagon podporovatelu guaida, inb4 masivni zmateni nasich obou taboru :D
AirGuru »
"je pravda, ze to tam bylo roky v prdeli a ze to je jedna z nejzkorumpovanejsich zemi, kterou ridi oligarchove" - a stale jeste je, nic se nezmenilo, akorat se zostrila narodnostni nenavist a cenzura. Korupce je tam stale na stejne urovni. Kdyz bratrova manzelka byla vyrizovat pro tchyni pas, tak se pani za prepazkou dozaduje naprosto na ferovku "dyska" jeste pro ni.
"ale umirani hladem a nedostupnost absolutne elementarnich sluzeb/zdravotnictvi jako ve venezuele" - tchyne mojeho bratra preziva jen proto, ze bydli na vesnici a na zahrade si pestuje jidlo. Z duchodu se vyzit neda. Ve zdravotnictvi se bez uplatku neobejdes, stejne tak jako kdyz si volala zachranku, tak prvni na co se zeptali ve dverich, ze kde ma penize. Asi to neni tak strasne v prdeli jako ve venezuele, ale je to v prdeli hodne. A nic se nezmenilo ani potom, co je tam ted jiny rezim.
"ukraina vznikla tak" - jasne, to vim. Legitimni demokraticky zvolenej prezident udelal nejaky politicky rozhodnuti, ktery se urcitym lidem nelibilo. Na to maji pravo a pravo maji udelat i demonstraci. To se stava u nas na vaclavaku taky, nebo treba ve Francii. Stejne tak se pri takovych akcich obcas stava, ze nastane bordel a zasahuje policie. Taky je normalni potom pockat do voleb a zvolit si jinyho prezidenta a vladu.
Jestli by byla asociacni dohoda spravnej krok, to asi nechme stranou. Ja si to treba nemyslim, ale to asi neni podstatny.
Jinac samozrejme ukrajinska opozice pracuje se zahranicnima "poradcema" uz dlouha leta, prvni neuspesny pokus o prevrat byla oranzova revoluce, kde mimochodem figurovali ti sami lide. (jestli budes chtit, dogooglim ti zdroje)
Fakt je ten, ze narodnostni napeti je na ukrajine uz desitky let, protoze proste to neni uplne standardni narodni stat, ale nejakej kousek rozpadlyho sovetskyho svazu. Presne jak rikas, spousta veci kolem rusu tam neni vyreseny tema, stejne jako neni doreseny tema otevrena Banderovska kolaborace s fasistama. Takze ve skutecnosti, vubec neslo o nejakou asociaci s eu. Jako se v americe stretavaj pravidelne republikani a demokrati, u nas se stretavaj demokraticka zumpa s volici zemana, a podobne, tak se na ukrajine stretavaji nacionalisti s pro-rusama. A prirozenym procesem si tyhlety dve skupiny deli temata, aby na ne mely opacny nazory. A o tom, ze je to vazny, proste svedci i to, ze pri demonstraci dokaze jedna z tech skupin zaziva upalit zavrenych v baraku 40 lidi z ty druhy skupiny (soucasnou ukrajinskou vladou stale nevysetreno).
Vsichni obvinuji Rusko z toho, ze muze za vsechno, protoze rozdmychalo na ukrajine nestabilitu. Ale to vubec nesedi do kontextu toho, ze v zasade dela strategicky dobry rozhodnuti, hackuje americky volby a vubec. To posledni co Rusko chtelo, je nestabilita hnedka na svych hranicich. Zahranicni poradci cilene podporovali ukrajinsky svar mezi tema dvema skupinama (dlouhodobe, viz zase oranzova revoluce). Nerikam, ze za to vsechno muzou oni, ale ve chvili kdy hrozi megapruser by meli vsichni pracovat na tom, aby se to deeskalovalo. Takze kdyz nacionalisti se zbranema v lednu 2014 obsazuji vladni budovy na zapade ukrajiny, je treba to odsoudit a vyzvat vsechny ke zdrzenlivosti. Ne jim poklepat na rameno, jezdit tam za nima a rikat "kluci my jsme s vama". Nechvalit maskovane kluky s pistolema a nacistickou symbolikou na ramenou. Protoze ti kluci vedi, ze do toho muzou jit na plno. Tak dlouho se rozdmychaval konflikt, az nakonec nastal. Amerika to celou dobu podporovala, a EU se nechala vtahnout do role uzitecneho idiota.
Stejne se to odehrava ve Venezuele. Podle vseho ne vsichni obyvatele demonstruji na strane guaida a prijde mi, ze jde zase o nejaky konflikt dvou nesmiritelnych skupin. To, co by melo mezinarodni spolecenstvi udelat, je snazit se o deeskalaci vsemi moznymi prostredky. Misto toho se postavi na stranu jednoho typka, ktery tedka udela vojensky prevrat a cely se to tam nevratne rozesere. Nejde o to, jestli nekdo stoji na hranicich. Ale klicove prvky tam jsou. Je to oblast, kde ma amerika sve narodni zajmy (jinak by na to sral pes), a je tam nejaky dlouho bublajici interni konflikt.
"na ultranacionalistech ty protesty nikdy nestaly ani nepadaly" - ano, ultranacionalisti nebyli jako jedini na tech demonstracich, ale stal a padal na nich samotny ozbrojeny prevrat. Tvrdis ze zadny nebyl. Tak nechapu, co je jinak teda ta ztrata kontroly nad ozbrojenyma slozkama? Ja si pamatuju ze v jeden den se podepsala za moderace EU nejaka dohoda, ktera byla v zasade OK pro vsechny, a v druhej den uz nic neplatilo a treti den poslanci v parlamentu jednohlasne odhlasovali zruseni rustiny jako uredniho jazyka v minoritne ruskojazycnych oblastech. Jo, prezident to pak vetoval, asi kdyz mu to rekli zahranicni poradci, ze uz by to bylo hodne pres caru.
ad krym - tam asi neni co resit. Plany na jeho obsazeni byly v Kremlu v supliku uz tak od roku 1991 a jen se cekalo na vhodnou prilezitost. Nutno dodat ze lidi co tam bydli jsou s tim objektivne ok. Je to sice nesportovni, ale stejne tak je nesportovni kosovo, no a co.
Ad zdroje: nadavas na aeronety, ale davas zdroje explicitne financovane americkou vladou? :)
"ale umirani hladem a nedostupnost absolutne elementarnich sluzeb/zdravotnictvi jako ve venezuele" - tchyne mojeho bratra preziva jen proto, ze bydli na vesnici a na zahrade si pestuje jidlo. Z duchodu se vyzit neda. Ve zdravotnictvi se bez uplatku neobejdes, stejne tak jako kdyz si volala zachranku, tak prvni na co se zeptali ve dverich, ze kde ma penize. Asi to neni tak strasne v prdeli jako ve venezuele, ale je to v prdeli hodne. A nic se nezmenilo ani potom, co je tam ted jiny rezim.
"ukraina vznikla tak" - jasne, to vim. Legitimni demokraticky zvolenej prezident udelal nejaky politicky rozhodnuti, ktery se urcitym lidem nelibilo. Na to maji pravo a pravo maji udelat i demonstraci. To se stava u nas na vaclavaku taky, nebo treba ve Francii. Stejne tak se pri takovych akcich obcas stava, ze nastane bordel a zasahuje policie. Taky je normalni potom pockat do voleb a zvolit si jinyho prezidenta a vladu.
Jestli by byla asociacni dohoda spravnej krok, to asi nechme stranou. Ja si to treba nemyslim, ale to asi neni podstatny.
Jinac samozrejme ukrajinska opozice pracuje se zahranicnima "poradcema" uz dlouha leta, prvni neuspesny pokus o prevrat byla oranzova revoluce, kde mimochodem figurovali ti sami lide. (jestli budes chtit, dogooglim ti zdroje)
Fakt je ten, ze narodnostni napeti je na ukrajine uz desitky let, protoze proste to neni uplne standardni narodni stat, ale nejakej kousek rozpadlyho sovetskyho svazu. Presne jak rikas, spousta veci kolem rusu tam neni vyreseny tema, stejne jako neni doreseny tema otevrena Banderovska kolaborace s fasistama. Takze ve skutecnosti, vubec neslo o nejakou asociaci s eu. Jako se v americe stretavaj pravidelne republikani a demokrati, u nas se stretavaj demokraticka zumpa s volici zemana, a podobne, tak se na ukrajine stretavaji nacionalisti s pro-rusama. A prirozenym procesem si tyhlety dve skupiny deli temata, aby na ne mely opacny nazory. A o tom, ze je to vazny, proste svedci i to, ze pri demonstraci dokaze jedna z tech skupin zaziva upalit zavrenych v baraku 40 lidi z ty druhy skupiny (soucasnou ukrajinskou vladou stale nevysetreno).
Vsichni obvinuji Rusko z toho, ze muze za vsechno, protoze rozdmychalo na ukrajine nestabilitu. Ale to vubec nesedi do kontextu toho, ze v zasade dela strategicky dobry rozhodnuti, hackuje americky volby a vubec. To posledni co Rusko chtelo, je nestabilita hnedka na svych hranicich. Zahranicni poradci cilene podporovali ukrajinsky svar mezi tema dvema skupinama (dlouhodobe, viz zase oranzova revoluce). Nerikam, ze za to vsechno muzou oni, ale ve chvili kdy hrozi megapruser by meli vsichni pracovat na tom, aby se to deeskalovalo. Takze kdyz nacionalisti se zbranema v lednu 2014 obsazuji vladni budovy na zapade ukrajiny, je treba to odsoudit a vyzvat vsechny ke zdrzenlivosti. Ne jim poklepat na rameno, jezdit tam za nima a rikat "kluci my jsme s vama". Nechvalit maskovane kluky s pistolema a nacistickou symbolikou na ramenou. Protoze ti kluci vedi, ze do toho muzou jit na plno. Tak dlouho se rozdmychaval konflikt, az nakonec nastal. Amerika to celou dobu podporovala, a EU se nechala vtahnout do role uzitecneho idiota.
Stejne se to odehrava ve Venezuele. Podle vseho ne vsichni obyvatele demonstruji na strane guaida a prijde mi, ze jde zase o nejaky konflikt dvou nesmiritelnych skupin. To, co by melo mezinarodni spolecenstvi udelat, je snazit se o deeskalaci vsemi moznymi prostredky. Misto toho se postavi na stranu jednoho typka, ktery tedka udela vojensky prevrat a cely se to tam nevratne rozesere. Nejde o to, jestli nekdo stoji na hranicich. Ale klicove prvky tam jsou. Je to oblast, kde ma amerika sve narodni zajmy (jinak by na to sral pes), a je tam nejaky dlouho bublajici interni konflikt.
"na ultranacionalistech ty protesty nikdy nestaly ani nepadaly" - ano, ultranacionalisti nebyli jako jedini na tech demonstracich, ale stal a padal na nich samotny ozbrojeny prevrat. Tvrdis ze zadny nebyl. Tak nechapu, co je jinak teda ta ztrata kontroly nad ozbrojenyma slozkama? Ja si pamatuju ze v jeden den se podepsala za moderace EU nejaka dohoda, ktera byla v zasade OK pro vsechny, a v druhej den uz nic neplatilo a treti den poslanci v parlamentu jednohlasne odhlasovali zruseni rustiny jako uredniho jazyka v minoritne ruskojazycnych oblastech. Jo, prezident to pak vetoval, asi kdyz mu to rekli zahranicni poradci, ze uz by to bylo hodne pres caru.
ad krym - tam asi neni co resit. Plany na jeho obsazeni byly v Kremlu v supliku uz tak od roku 1991 a jen se cekalo na vhodnou prilezitost. Nutno dodat ze lidi co tam bydli jsou s tim objektivne ok. Je to sice nesportovni, ale stejne tak je nesportovni kosovo, no a co.
Ad zdroje: nadavas na aeronety, ale davas zdroje explicitne financovane americkou vladou? :)
Stenly »
*demonstrace porkacovaly proboha
takze argumentovat ukrajinou je mimo, brazilie ani kolumbije nezorganizuje ve venezuele socialistickou guerrilu ani neprejede hranice tankama s cilem donutit venezuelu k federalizaci, aby ji mohla ovladat zvenku a kdyz to nevyjde, tak aspon vytvori zamrzlej konflikt na hranicich jak uz to rusko udelalo v gruzii, moldavii a jak to udrzuje na nahornim karabachu.. z geopolitickyho hledika je to tak odlisny, jak to jen muze bejt :))
muzeme se bavit o tom, kolik venezuelanu skutecne podporuje guaida, ale soucasnej prezident je u moci jen skrz zfalsovany volby a nasili, kdyby za ni menstala armada, tak uz je davno na kube v exilu.. kdyz ti prije na demonstraci proti nemu 2.5mil lidi jenom v hlavnim meste a dohromady po cely zemi cca 6mil a dalsi 3mil utecou ze zeme, coz je dohromady tretina obyval a ja mam verit tomu, ze 87% obyvatel podporuje dosavadni vladu, tak to bych musel bejt zaslepnej komunista, nebo bejt podplacenej - oboji je v tom pripade u toho autora pravdepodobny
ty prece vis jak funguje energetika, potrebujes velmi drahy a slozity technologie, ktery ma jen par zapadnich firem na svete a potrebujes investice v obrovsky mire v tvrdy mene, kterou ten stat uz nema.. bohuzel se sami svoji politikou dostali do situace, kdy uz si sami v tom sektoru nemuzou pomoct. kdyby meli model spravy uhlovodiku na nejakym rozumnym PSA kontraktu jako treba Azerbajdzan, tak jsou dneska v GPD per capita nejbohajtsi zeme na subkontitente, coz teda vlastne pred nastupem socialismu byli, ehm..
takze argumentovat ukrajinou je mimo, brazilie ani kolumbije nezorganizuje ve venezuele socialistickou guerrilu ani neprejede hranice tankama s cilem donutit venezuelu k federalizaci, aby ji mohla ovladat zvenku a kdyz to nevyjde, tak aspon vytvori zamrzlej konflikt na hranicich jak uz to rusko udelalo v gruzii, moldavii a jak to udrzuje na nahornim karabachu.. z geopolitickyho hledika je to tak odlisny, jak to jen muze bejt :))
muzeme se bavit o tom, kolik venezuelanu skutecne podporuje guaida, ale soucasnej prezident je u moci jen skrz zfalsovany volby a nasili, kdyby za ni menstala armada, tak uz je davno na kube v exilu.. kdyz ti prije na demonstraci proti nemu 2.5mil lidi jenom v hlavnim meste a dohromady po cely zemi cca 6mil a dalsi 3mil utecou ze zeme, coz je dohromady tretina obyval a ja mam verit tomu, ze 87% obyvatel podporuje dosavadni vladu, tak to bych musel bejt zaslepnej komunista, nebo bejt podplacenej - oboji je v tom pripade u toho autora pravdepodobny
ty prece vis jak funguje energetika, potrebujes velmi drahy a slozity technologie, ktery ma jen par zapadnich firem na svete a potrebujes investice v obrovsky mire v tvrdy mene, kterou ten stat uz nema.. bohuzel se sami svoji politikou dostali do situace, kdy uz si sami v tom sektoru nemuzou pomoct. kdyby meli model spravy uhlovodiku na nejakym rozumnym PSA kontraktu jako treba Azerbajdzan, tak jsou dneska v GPD per capita nejbohajtsi zeme na subkontitente, coz teda vlastne pred nastupem socialismu byli, ehm..
Stenly »
AirGuru (23:22:11): s tou ukrajinou nemas uplne pravdu, zkusim nejakou tl;dr verzi
- je pravda, ze to tam bylo roky v prdeli a ze to je jedna z nejzkorumpovanejsich zemi, kterou ridi oligarchove
- neni pravda, ze by podobny procentu z hladu a strachu utikalo ze zeme. ti lidi odchazi vetsinou na kratkodoby pracovni viza do polska, cr a na slovensko; jen mensi skupina kvalifikovanych zustava dlouhodobe - napr. zdravotnickej personal, kterej je tu nedostatkovej..jdou za ekonomickyma prilezitostma a utikaji pred bidou, ale umirani hladem a nedostupnost absolutne elementarnich sluzeb/zdravotnictvi jako ve venezuele a hyperinflace na ukrajine neni, v tom je jeste velkej kvalitativni rozdil.. podobny to je v tom, ze to je zeme velmi bohata na zdroje, ale presto trpici chudobou a rozpadem instituci
- ukraina vznikla tak, ze pro-ruskej prezident odmitl asociasni dohododu s EU a prijal nevyhodnejsi nabidku na rusky investice, cimz by se cementoval dosavadni stav.. at je eu jakakoliv, asociace s ni by posunula legaslativu apod. na ukrajine dal a postupne by snizovala vliv oligarchu, zatimco takhle ta ukrajinska bida dostala razitko na dalsi pokracovani beze zmen na dlouhy roky dopredu.. proto zacaly protesty na maidanu a ty podporili evropsti i americti politici a media, teprve po tom, co je zacali policajti mlatit a zabijet se opozice zacala vyzbrojovat samozrejme pocinaje extremem-ultranacionalistama ve svych radach, treba mit na pameti ze rudy hladomor, vrazdeni narodnich elit a potlacovani ze strany rusu neni na ukrajine vyreseny tema, nikdy tam nedoslo ze strany rusu k nejaky reflexi a omluve, tak jak to udelali nemci v nasem koute evropy.. takze tohle ti nutne bubla pod povrchem a v dobe jitreni emoci to musi vyplavat. zaroven je potreba rict, ze na ultranacionalistech ty protesty nikdy nestaly ani nepadaly..
- to ze etnicti rusove na krymu a na vychode nechteji prijit o svoje vysadni postaveni/nechteji, aby se stali obeti utlaku se cekat dalo, ale rozhodne ten odpor nemel dost sily ani odhodlani na vleklou obcanskou valku a rozhodne to neni "pul na pul".. je zadokumentovano velmi dobre, ze temer veskerej ozbrojenej odbor byl rizenej a organizovanej ruskem a v momente kdyz "povstalcum" hrozilo smeteni proste na vychod napochodovala ruska armada.. vsechny vyznamny bitvy jako treba o donecky letiste rozhodla tezka vyzbroj a ruska konvencni armada, ktera se pak vzdycky stahla za hranice a funguje jako reakcni sila na haseni pozaru, zatimco na urkajine se udrzujou expendables povstalecky jednotky, aby to mohlo pusobit jako obcanska valka (samozrejme rusko ma silu behem tydne obsadit ukrajinou celou kdyby na to prislo)
- krym byl trochu jinej, jednat tma maji etnicti rusove drtivou vetsinu, druhak tam byla dlouhodbe 810. brigada namorni pechoty a jeste existovalo platna dohoda, ktera umoznila rusum tam legalne privazet dalsi vojaky a relativne bezproblemove se pohybovat.. obsadili par radnic vcetne dosazeni ruskych obcanu na mista starostu, protesty mela obsancovana mistni ruksa mafie pod vedeni rozvedky.. vetsinou to delali tak ze do mesta nabehla ruska armada bez vylozek, zajistala zbrane na policejni stanici pak vycistila radnici, oboje predala domluvenejm civilistum a zase zmizela to provest jinde.. mezitim totalne odrzili vsechny ukrajinsky zakladny, zablokovali jim komunikaci a behem tejdne je psychicky zlomili.. krome toho ze skrz vojenskou rozvedku meli pristup do velitelskyho sboru navrhli tem vojakum proste deal, ze muzou zustat, vymenit si vylozky a tim ziskat lepsi platy.. malo z nich byl ukrajinsti nacionalisti a dost jich bylo rusofonich, takze se nakonec rozlozili zevnitr a vzdali se bez boje.. nakonec jestli to tam bude ovladat takovej nebo makovej oligarcha jim je jedno
- co se tyce prevzeti moci v kyjeve, tak to nebyl nasilnej prevrat jak pises, ale demonstrace pokracovali i pres masakry civilistu, janukovic dostal a prijal od opozice deal na to vest zemi do predcasnejch voleb, ale jeste ten den zratil kontrolu nad ozbrojenejma silama a utekl do ruska.. nasledny volby byly tak legit, jak mohly bejt.. takze ano, mel si tam prostoj s prevratem, ale nebylo to tak, ze by se opozice chopila moci nasilim za podpory CIA, jak se pise na aeronetech
zdroje treba namatkou tyhle veci, ktery jsem uzival v diplomce
https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR1400/RR1498/RAND_RR1498.pdf
https://warontherocks.com/2016/03/russian-hybrid-warfare-and-other-dark-arts/
https://warontherocks.com/2014/10/ukraine-and-the-art-of-limited-war/
obecne muzes mrknout na WOR
https://warontherocks.com/index.php?s=ukraine
pomerne casto tam nejkvalifikovanejsi odbornici zverejnujou texty, ktery jsou treba kontroverzni a byl by problem je v ty syrovy podobe publikovat jinde.. je to fajn zdroj
- je pravda, ze to tam bylo roky v prdeli a ze to je jedna z nejzkorumpovanejsich zemi, kterou ridi oligarchove
- neni pravda, ze by podobny procentu z hladu a strachu utikalo ze zeme. ti lidi odchazi vetsinou na kratkodoby pracovni viza do polska, cr a na slovensko; jen mensi skupina kvalifikovanych zustava dlouhodobe - napr. zdravotnickej personal, kterej je tu nedostatkovej..jdou za ekonomickyma prilezitostma a utikaji pred bidou, ale umirani hladem a nedostupnost absolutne elementarnich sluzeb/zdravotnictvi jako ve venezuele a hyperinflace na ukrajine neni, v tom je jeste velkej kvalitativni rozdil.. podobny to je v tom, ze to je zeme velmi bohata na zdroje, ale presto trpici chudobou a rozpadem instituci
- ukraina vznikla tak, ze pro-ruskej prezident odmitl asociasni dohododu s EU a prijal nevyhodnejsi nabidku na rusky investice, cimz by se cementoval dosavadni stav.. at je eu jakakoliv, asociace s ni by posunula legaslativu apod. na ukrajine dal a postupne by snizovala vliv oligarchu, zatimco takhle ta ukrajinska bida dostala razitko na dalsi pokracovani beze zmen na dlouhy roky dopredu.. proto zacaly protesty na maidanu a ty podporili evropsti i americti politici a media, teprve po tom, co je zacali policajti mlatit a zabijet se opozice zacala vyzbrojovat samozrejme pocinaje extremem-ultranacionalistama ve svych radach, treba mit na pameti ze rudy hladomor, vrazdeni narodnich elit a potlacovani ze strany rusu neni na ukrajine vyreseny tema, nikdy tam nedoslo ze strany rusu k nejaky reflexi a omluve, tak jak to udelali nemci v nasem koute evropy.. takze tohle ti nutne bubla pod povrchem a v dobe jitreni emoci to musi vyplavat. zaroven je potreba rict, ze na ultranacionalistech ty protesty nikdy nestaly ani nepadaly..
- to ze etnicti rusove na krymu a na vychode nechteji prijit o svoje vysadni postaveni/nechteji, aby se stali obeti utlaku se cekat dalo, ale rozhodne ten odpor nemel dost sily ani odhodlani na vleklou obcanskou valku a rozhodne to neni "pul na pul".. je zadokumentovano velmi dobre, ze temer veskerej ozbrojenej odbor byl rizenej a organizovanej ruskem a v momente kdyz "povstalcum" hrozilo smeteni proste na vychod napochodovala ruska armada.. vsechny vyznamny bitvy jako treba o donecky letiste rozhodla tezka vyzbroj a ruska konvencni armada, ktera se pak vzdycky stahla za hranice a funguje jako reakcni sila na haseni pozaru, zatimco na urkajine se udrzujou expendables povstalecky jednotky, aby to mohlo pusobit jako obcanska valka (samozrejme rusko ma silu behem tydne obsadit ukrajinou celou kdyby na to prislo)
- krym byl trochu jinej, jednat tma maji etnicti rusove drtivou vetsinu, druhak tam byla dlouhodbe 810. brigada namorni pechoty a jeste existovalo platna dohoda, ktera umoznila rusum tam legalne privazet dalsi vojaky a relativne bezproblemove se pohybovat.. obsadili par radnic vcetne dosazeni ruskych obcanu na mista starostu, protesty mela obsancovana mistni ruksa mafie pod vedeni rozvedky.. vetsinou to delali tak ze do mesta nabehla ruska armada bez vylozek, zajistala zbrane na policejni stanici pak vycistila radnici, oboje predala domluvenejm civilistum a zase zmizela to provest jinde.. mezitim totalne odrzili vsechny ukrajinsky zakladny, zablokovali jim komunikaci a behem tejdne je psychicky zlomili.. krome toho ze skrz vojenskou rozvedku meli pristup do velitelskyho sboru navrhli tem vojakum proste deal, ze muzou zustat, vymenit si vylozky a tim ziskat lepsi platy.. malo z nich byl ukrajinsti nacionalisti a dost jich bylo rusofonich, takze se nakonec rozlozili zevnitr a vzdali se bez boje.. nakonec jestli to tam bude ovladat takovej nebo makovej oligarcha jim je jedno
- co se tyce prevzeti moci v kyjeve, tak to nebyl nasilnej prevrat jak pises, ale demonstrace pokracovali i pres masakry civilistu, janukovic dostal a prijal od opozice deal na to vest zemi do predcasnejch voleb, ale jeste ten den zratil kontrolu nad ozbrojenejma silama a utekl do ruska.. nasledny volby byly tak legit, jak mohly bejt.. takze ano, mel si tam prostoj s prevratem, ale nebylo to tak, ze by se opozice chopila moci nasilim za podpory CIA, jak se pise na aeronetech
zdroje treba namatkou tyhle veci, ktery jsem uzival v diplomce
https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR1400/RR1498/RAND_RR1498.pdf
https://warontherocks.com/2016/03/russian-hybrid-warfare-and-other-dark-arts/
https://warontherocks.com/2014/10/ukraine-and-the-art-of-limited-war/
obecne muzes mrknout na WOR
https://warontherocks.com/index.php?s=ukraine
pomerne casto tam nejkvalifikovanejsi odbornici zverejnujou texty, ktery jsou treba kontroverzni a byl by problem je v ty syrovy podobe publikovat jinde.. je to fajn zdroj