Stenly »
nenene, hezky demostrujes proc lidi nemaji radi pravniky :D
pointa je, ze standardne je to misdemeanor
Falsifying business records in New York State can be a misdemeanor, but prosecutors can bring the charge as a felony if they believe the records were falsified to conceal another crime.
https://www.nytimes.com/2024/05/06/nyregion/trump-charges-felonies.html
tady prokurator tvrdi, ze tim kryl dalsi zlocin, ale jeste porad ho verejne nespecifikoval, nebo to byl stav veci kdyz jsme se otom napsoled zajimal cca tejden zpatky... a to je to co rika Fareed, Obama a Clintonova dostali mini pokuticku a bezne american se to ani nedozvedel
::R@keta >> Generation Web Vol.2>>
Stenly »
ta pointa je, ze ve state New York to neni trestni cin, ale neco jako prestupek, ale je souzenej v ramci trestnaku
kdyz de facto to stejny udelal Obama a Clintonova, dostali pokutu v civilnim rizeni a nikdo o tom nikdy neslysel, vyrizeno, hotovo
kdyz de facto to stejny udelal Obama a Clintonova, dostali pokutu v civilnim rizeni a nikdo o tom nikdy neslysel, vyrizeno, hotovo
Lord_Palda »
Stenly (0:45:45): zapomíná na jednu podstatnou věc, FBI vyšetřovala tenhle zločin už za Donalda Trumpa jako prezidenta a po rok 2018 hlavní SDNY Attorney byl republikáni, a stejně poslal Cohena před velkou porotu, a teď se bozi mlýn zase pootocil a dnešní trestný soud je jen logické vyústění už 6 let probíhajících řízení, kde se všichni co v tom s Trumpem jeli doznali k těmto trestným činům, včetně lidi co s ním byly dekády
Stenly »
Lord_Palda (9:35:01): i Fareed Zakaria na CNN rika ze ty soudy v New Yorku jsou tezce zpolitizovany a za jinejch okolnosti by se to takhle nesoudilo
https://twitter.com/FareedZakaria/status/1789717557697524161
https://twitter.com/FareedZakaria/status/1789717557697524161
Stenly »
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/policie-odlozila-pripad-vybuchu-ve-vrbeticich_2404291110_cen
Stenly »
dalsi vyborna embedded story ze zakopu, longread
https://www.newyorker.com/magazine/2024/04/15/battling-under-a-canopy-of-drones
https://www.newyorker.com/magazine/2024/04/15/battling-under-a-canopy-of-drones
Stenly »
https://www.wsj.com/articles/bidens-view-of-nato-is-as-outdated-as-trumps-secretary-general-spending-834981d3
Stenly »
'Curb Your Enthusiasm reveals the narcissism and self-regard behind public-facing acts of kindness and voguish groupthink'
https://unherd.com/newsroom/curb-your-enthusiasm-the-last-great-politically-incorrect-sitcom/
https://unherd.com/newsroom/curb-your-enthusiasm-the-last-great-politically-incorrect-sitcom/
Stenly »
Lord_Palda (9:35:01): ok muze bejt, ale kde je aspon jeden podobnej pripad na druhy strane politickyho spektra, ktery ten development v NY ovlada uz desitky let a ke kterymu driv Trump patril? to pad nijak nerozporuje muj hlavni argument o politizaci justice, protoze to zcela prokozatalne neni standardni postup v podobnych pripadech
cituju z toho textu AP
An Associated Press analysis of nearly 70 years of civil cases under the law showed that such a penalty has only been imposed a dozen previous times, and Trump’s case stands apart in a significant way: It’s the only big business found that was threatened with a shutdown without a showing of obvious victims and major losses.
...
Lawyers for the state in Trump’s monthslong civil trial have argued that the principles of fair play in business alone are enough to justify a harsh penalty, but even they aren’t calling for the prospect of liquidation of his businesses and properties raised by a judge.
....
"This is a basically a death penalty for a business,” said Columbia University law professor Eric Talley. ... This sets a horrible precedent,” said Adam Leitman Bailey, a New York real estate lawyer who once successfully sued a Trump condo building for misrepresenting sales to lure buyers.
Added University of Michigan law professor William Thomas, “Who suffered here? We haven’t seen a long list of victims.”
a jak byl vypocitanej ten neopravnenej zisk, na to je snad nejaka oficialni tabulka, nebo se to urcilo arbitrarne na zaklade nejakych prumernych cisel? mind u ze trump v developmentu dlouhy roky prodaval svoje jmeno jako hodnotny brand (coz jsem nikdy nepochopil) takze na volnym trhu mel rozhodne pristup k nadstandardnim podminkam.. na WSJ tvrdili, ze pro odborniky je mimoradne narocny urcit, jak velka ta skoda/nefer vyhoda mela byt, takze za me to je z principu arbitrarni rozhodnuti u rekordni pokuty ve zjevne zpolitizovany kauze
--
plus teda jestli to chapu tak pokud prohraje to odvolani, tak mu ty firmy opravdu seberou a zakazou mu podnikat v NY s tim ze opravdu hrozi vynuceny prodej z rozhodnuti soudu na misto refinancovani za ucelem zajisteni likvidity pro pokryti ty pokuty nebo za co to teda oznacujou..
cituju z toho textu AP
An Associated Press analysis of nearly 70 years of civil cases under the law showed that such a penalty has only been imposed a dozen previous times, and Trump’s case stands apart in a significant way: It’s the only big business found that was threatened with a shutdown without a showing of obvious victims and major losses.
...
Lawyers for the state in Trump’s monthslong civil trial have argued that the principles of fair play in business alone are enough to justify a harsh penalty, but even they aren’t calling for the prospect of liquidation of his businesses and properties raised by a judge.
....
"This is a basically a death penalty for a business,” said Columbia University law professor Eric Talley. ... This sets a horrible precedent,” said Adam Leitman Bailey, a New York real estate lawyer who once successfully sued a Trump condo building for misrepresenting sales to lure buyers.
Added University of Michigan law professor William Thomas, “Who suffered here? We haven’t seen a long list of victims.”
a jak byl vypocitanej ten neopravnenej zisk, na to je snad nejaka oficialni tabulka, nebo se to urcilo arbitrarne na zaklade nejakych prumernych cisel? mind u ze trump v developmentu dlouhy roky prodaval svoje jmeno jako hodnotny brand (coz jsem nikdy nepochopil) takze na volnym trhu mel rozhodne pristup k nadstandardnim podminkam.. na WSJ tvrdili, ze pro odborniky je mimoradne narocny urcit, jak velka ta skoda/nefer vyhoda mela byt, takze za me to je z principu arbitrarni rozhodnuti u rekordni pokuty ve zjevne zpolitizovany kauze
--
plus teda jestli to chapu tak pokud prohraje to odvolani, tak mu ty firmy opravdu seberou a zakazou mu podnikat v NY s tim ze opravdu hrozi vynuceny prodej z rozhodnuti soudu na misto refinancovani za ucelem zajisteni likvidity pro pokryti ty pokuty nebo za co to teda oznacujou..
Stenly »
https://warontherocks.com/2024/03/the-icarus-trap-arrogance-misperception-and-the-u-s-invasion-of-iraq/
Lord_Palda »
Stenly (15:50:50): jo tak, ono totiž ten rozsudek celkem jasné popisuje jak právo, tak co se stalo, tak vypočítává jak došel k dané částce.
Zároveň nejde o pokutu, ale o "zabaveni" "neopravneneho zisku", který je do dolaru vypočítan pro každou půjčku. Takže nejde o hrubé arbitrarni rozsudek.
Zároveň nebyl trump zbaven kontroly nad spolecnostmi, má sice soudem zakázáno vystupovat jako orgán společnosti v NY, ale to ještě není v právní moci, může si jmenovat do orgánů koho chce, ale jelikož podepisoval a jeho příbuzní podepisování falešné firemní doklady, byli takto potrestání.
Zároveň, jelikož uvnitř firem neexistovala žádná interní kontrola, nic, tak nasadili nezávislého monitora, který nemá rozhodovaci pravomoc, ale splňuje kontrolní orgán a dohlíží, aby činnost společnosti byla podle zákona.
Samozřejmě se to snaží trump vykládat jinak, ale ten rozsudek je velmi prostý.
Zároveň nejde o pokutu, ale o "zabaveni" "neopravneneho zisku", který je do dolaru vypočítan pro každou půjčku. Takže nejde o hrubé arbitrarni rozsudek.
Zároveň nebyl trump zbaven kontroly nad spolecnostmi, má sice soudem zakázáno vystupovat jako orgán společnosti v NY, ale to ještě není v právní moci, může si jmenovat do orgánů koho chce, ale jelikož podepisoval a jeho příbuzní podepisování falešné firemní doklady, byli takto potrestání.
Zároveň, jelikož uvnitř firem neexistovala žádná interní kontrola, nic, tak nasadili nezávislého monitora, který nemá rozhodovaci pravomoc, ale splňuje kontrolní orgán a dohlíží, aby činnost společnosti byla podle zákona.
Samozřejmě se to snaží trump vykládat jinak, ale ten rozsudek je velmi prostý.
Lord_Palda »
Stenly (17:40:30): než se rozepíšu, měl jsi prosím možnost mrknout na ten rozsudek soudce Engorona a předběžné odvolací rozhodnutí o snížení kauce?
Stenly »
jako pro me za me at jde trump idealne treba do prdele, ale az dokud nedostanou stejnej trearment developersky kamaradi demokratu, kterych je v NYC drtiva vetsina, tak stojim za tim, jak jsem to napsal