::R@keta >> Generation Web Vol.2>>

Stenly » vedecky socialismus, co totalne prevalcuje zapad v tomhle stoleti.. nevyhnutelne!

https://www.chinadailyhk.com/attachments/image/183/233/140/640224_322937/640224_322937_800_auto_jpg.jpg

Stenly » https://quillette.com/2021/12/04/the-decline-of-american-empire-a-kubler-ross-cycle-analysis/

Stenly » ok, tahle tiskovka minsiterstva zahranicni USA je fakt bizar, to uznavam. koukam je tam navic nejakej od RT nejakej filtr asi aby to pusobilo jeste vic bizarne... jeste ze media jako CNN by nic takovyho nidky neude...wait

https://www.youtube.com/watch?v=xuvb3FEHz3U

Stenly » proc legacy media numi takovejhle rozhovor ve kterym jsou relevantni fakta misto nejakejch blabolu a emotivnich vykriku nekvalifikovanejch idiotu a jinejch prazdnejch obleku?

https://oenergetice.cz/rozhovory/vladimir-wagner-male-modularni-reaktory-nema-cenu-cekat-nove-bloky-dukovanech-temeline-potrebujeme-nejdrive

Stenly » urcite dezinformace od putina

https://finmag.penize.cz/spolecnost/431995-padesat-let-klimaticke-paniky-proc-uz-davno-nejsme-mrtvi

Stenly » AirGuru (22:44:48): tak ja furt cekam na ten sparring

s timhle nelze nesouhlasit
https://time.com/6143009/ukraine-crisis-change-europe/

Stenly » to rikam uz roky

https://quillette.com/2022/01/27/why-environmentalists-pose-a-bigger-obstacle-to-effective-climate-policy-than-denialists/

Stenly » THE ECONOMIST
Putin’s energy weapon How will Europe cope if Russia cuts off its gas?
JANUARY 24, 2022

https://outline.com/PG3LfX

Stenly » rusky poslanec navrhuje vycistit vzduch pro jednani jadernym utokem na nevadskou poust :D

https://lenta.ru/news/2022/01/16/fedorov/

to jmeno neznam, ale predpokladam, ze to je mistni lubomir volny

AirGuru » Stenly (16:34:51): Tak jestli letej zrovna pryc..... ;)

Stenly » dafuq :D to snad ani nemuze bejt legalni nebo... wtf? jako tradicne - nasel jsem o tom clanky jenom na bulvarech, ale nikde ani zadnej pokus o "fact check" takze to asi bude pravda...


https://www.foxnews.com/politics/tsa-confirms-allows-illegal-immigrants-arrest-warrants-id-airports

Stenly » AirGuru (22:44:48): ..a to jsou jeste ty kazani pro verejnost, kam pravdepodobne chodi lidi z tajnych sluzeb..

kdybysme tusili co se tam deje v tech mesitach.. ale nemci videt nechteji nic, nemuzu zapomenout co jsem videl treba v cachach, kde nekolik skupinek zfetovanych arabu a cernochu v poledne delalo v parku zverskej bordel a kolem nich chodili stometrovym obloukem nemci s detma s usmevem na tvari a delali, ze to nevidi.. vsichni do jednoho. totalni bizar. a mistni kamos me od nich tahl pryc s tim, ze se k nim clovek nesmi priblizit a nedejboze se jim podivat do oci, ze to berou jako konfrontaci, a ze by to spatne skoncilo a jedinej, kdo by z toho problem, bysme byli my.. jako kdyby lezl ozralej v zoo k medvedum do ohrady

AirGuru » Casem se k tomu vsemu vyjadrim, nicmene pro odlehceni:
https://twitter.com/persian_cowboy_/status/1484653860387971077?t=PhifAABueXDVOdQTTOEjZA&s=19

Stenly » jo a zapomnel bych jeste na jednu celkem dulezitou vec, ktera invaliduje mearsheimeruv argument, rusko ukrajine garantovalo teritorialni integritu za to, ze mu vrati svoje jaderny zbrane a pristoupilu k zaverecnymu aktu konference o bezpecnosti v evrope (jeste jakoze SS), nalsedne se jako Rusko stalo celny OBSE, kde se smluvne zavazuje nevmesovat se vojensky do zalezitosti evropskych statu.. takze Rusko 2x podepsalo dokument, kde rika, ze tohle neudela, zatimco to na co si stezuje, ze jeho byvaly satelity vstoupily do NATO (dobrovolne, protoze se boji Ruska!), nikdo smluvne neslibil, ze se stat nesmi, naopak, bylo by to v rozporu s principama charty OSN a smlouvy o OBSE.. jichz je Rusko signatarem... takze jakejkoliv legalni nebo moralni argument tady pada


https://en.wikipedia.org/wiki/Helsinki_Accords

https://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum_on_Security_Assurances

Stenly » uri (2:09:02): imo hysterie je urcite na miste, ale medialni vystupy jsem zcela ignoroval, rad si vychutnam nejaky zvlast vypeceny, pokud mas po ruce

AirGuru (11:13:33): Clanek tvrdi, ze sankce a terorismus jsou fakticky a moralne ekvivalentni, protoze oboji je projekce nejake politicke vule jednech lidi (ve veoudich pozicich) na druhych lidech (ve vedoucich pozicich), prostrednictvim relativne necileneho utrpeni velmi-malo-vinnych civilistu.

- kontext, kontext, kontext. neexsituje to ve vzduchoprazdnu, a proto to neni ekivalentni. zatimco na jedny strane je pozadavek na vzdani se sireni realnyho nasili a pokusu dostat se do nevydiratelny pozice pro pachani svyho organizovanyho nasili pomoci zisku jaderny zbrane, coz je potencialne silene destabilizujici v uz tak volatilnim regionu, na druhy strane je old schoolova guerilova valka proti nepratelum ciste kvuli moci a vlivu, za ktery platej cizinci zivotama a domaci snizenim zivotni urovne. a to s tim, ze vetsina domacich si to nepreje. pozice dealmakera se vybira jenom ze tri moznosti: bud to resit nasilim, nechat to bejt a pak se prat s potencialne silenejma naledkama, nebo delat aspon neco. strednedobe ma posledni moznost za nasledek "nejnizsi naklady moralniho utrpeni" i kdyz je to bezprostredne nefunkcni a velmi tupy nastroj. ale klic k moralce je kontext, ie otazka, jaky jsou alternativy?


Druha teze clanku je v tom, ze srat se do ostatnich zemi je neamericke, a tudiz by s tim amerika mela prestat. Hlavni vahu argumentu stavi na tom, ze terorismus mame zakoreneny jako neco explicitne negativniho, a kdyz ukaze jeho ekvivalenci se sankcemi, tak treba ovlivni podporu lidi neco takoveho chtit delat. Coz je validni postup, protoze kdyz tam ti lidi tu ekvivalenci nevidi, tak na tu zahranicni politiku trochu ruzovejsima brylema nez by museli, i kdyz jsou treba dusledky saknci jsou stejne nebo i horsi nez terorismu.
- ano, historicky je to neamericke. nicmene po prvni svetove valce se amerika stahla do sebe - a kam to vedlo? zatimco po druhy svetovy valce se amerika (podotykam velice neochotne, na to je spousta zdroju) dostala do pozice, kdy se stahnout do sebe uz odmitla, protoze si zcela spravne spocitala potencialni nasledky. a vedlo to k nejvetsi ere globalni prosperity, absolutne nesrovnatelny s cimkoliv v dejinach lidstva. cenou za to byly valky v koreji, vietnamu a podpora ruznych spriznenych diktatoru - ale to klicovy je opet kontext. a kvuli kontextu nelze porovnavat sankce a terorismus, to implicitne chape kazdy dite na zakladni skole.

Tvoje polemika je akorat s tou prvotni motivaci, tzn. rikas ze je ok ze spojene staty projektuji celosvetove nejakou politiku, protoze dle tveho nazoru je to v zasade spravne a snizuje to celkove mnozstvi utrpeni na svete (tzn. veris v jejich osvicene diktatorstvi). Nicmene k prvni tezi v podstate nerikas nic.
- pro debatu o moralce je zasadni, ze to snizuje to celkove mnozstvi utrpeni na svete, nikoliv to, jestli se to mi/tobe/komukoliv libi nebo ne. a ne, neznamena to viru v osvicene diktatorstvi, ale v rovnovahu moci, zejmena v pripade, kdy nekdo projevu vuli ji nasilim zmenit a to jeste s tim, ze to nepredpoklada rust human development indexu, ale opak. pokud je rec o moralce, mic neni v tomto pripade na strane USA, jejich nabidka pro kohokoliv kdo to chce prepocitavat na jendotky moralniho utrpeni urcite prijatelnejsi, nez alternativa. to je pokud to chceme filozoficky pitvat, ale umely snizeni DPH vs umyslny masakry civilistu a snaha zajistit beztresnou moznost v jjich konani nejsou ani prvni nebo druhej pohled ze stejny kategorie.


Jinac, poslechl jsem si ten podcast o sankcich v Iranu, a ten typek tam nemel v podstate ani jedno pochvalne slovo o tom, ze by nejak dosahovaly cilu, ktere jsou proklamovany ze maji. Na primou otazku jestli funguji odpovi nakonec jen velmi vyhybave ze "it's a very blunt instrument".
- ano, to souhlasi, tim jsem chtel upozornit na to, ze bychom si nemeli lhat do kapsy ohledne realne moznosti nastroje typu sankci neco bezprostredne zmenit nebo nejakym zpusobem cilit na konkretni lidi. kdyby USA nemely tradici nesrat se do cizich zemi a velmi neblahou a cerstvou zkusenost s tim, jak to muze dopadnout, kdyz ji nedodrzi, tak bychom to ted neresili, protoze by zadni ajatolahove v teheranu uz nesedeli... kdybych to mel jeste nejak pripodobnit, tak problem s tim, ze te nekdo bije ve skole, nebo tvoje spoluzaky a bere jim svacinu nevyresis tim, ze si prineses z domu dve svaciny.


Myslim ze spolecensky zrizeni v kazdy zemi se evolucne vyviji smerem ke stabilite za danych spolecenskych podminek. Vnucovat nejakym statum neco jinyho nenese zadny vyrazny ucinek. Ale primarne si myslim ze americka projekce moci nikdy nebyla fakticky ve jmenu idealu nejakych svoboda demokracii, to je jen nalakovane pro plebs. Vzdycky za tim byla ultimatne jen snaha o zajisteni moci (coz si myslim ze plati univerzalne pro celou geopolitiku) ale to uz jsme tu probirali a asi bychom se opakovali :)
- pozor, USA nevnucujou Iranu vnitrni nastaveni, tohle je tom, jak se Iran chova navenek. USA by si nejvic praly, aby Iran byl soucasti systemu a cile obchodoval a zvysoval tim bohatstvi obou stran, jestli u toho nosi turban nebo obedvaji mekdonald je az druhotna zalezitost. to stejny byl Irak, tam USA bez ohlednu na to co bylo receno v mediich nesly kvuli vnitrnimu usporadani Iraku, ale kvuli tomu, jak se Saddam choval navenek. ale kdyz uz tam byli, tak nemohli odejit stredem a sverit vladu parte fasistickych plukovaniku, protoze to by byl imperialismus a americky lid by to neprijal. kdyby byli hardcore imperialisti, pravdepodobne by to zpusobilo mene utrpeni a nasili, nez pokus rozsirit svoje hodnoty. v tom jsou USA naprosto odlisny od jinych imperii v historii, protoze nechteji dobyt uzemi a pak ho vysavat pomoci platby tributu, naopak chteji tem lidem nabidnout stejnou svobodu, jak maji oni sami a pak potencialne vydelat az na volnym obchodu a maximalni moznost rozvijet talenty ruznych lidi, coz v zapadni svete funguje lip nez cokoliv jinyho za historii lidstva. u tech dvou pokusu, kdy tomu predchazela invaze se to z ruznych duvodu nepovedlo, ale musim chapat, ze ta invaze tam nebyla za cilem dovezt hodnoty a demokracii, ale ze ten pokus byl az rozpacitou reakci na vlastni uspech v demontazi lokalniho systemu, protoze by americani nedokazali moralne zkousnot, pokud by se o to aspon nepokusili... tohle je naprosto klicovy, kolem tyhle osy se to otaci. cili USA nechce ovladnout Iransky lid, jendnak to k nicemu nepotrebuje a druhak mu to neni vlastni.. ale chce, aby Iran nenarusoval system, ze kterej maji prospech vsichni a USA jako centrum prospech maximalni, tot vse... Iransky vedeni se nepokousi udelat cokoliv, co by zlepsilo situaci kohokoliv jinyho, nez cim dal min relevantniho iranskyho vedeni. USA je k nicemu, ze budou bezni iranci chudsi, to jim neprinasi ani radost ani bussiness.. mozna na to vydela par ropnych spolecnosti, ale tisic jinych na tom prodela na nakladu ztracene prilezitosti, je potreba videt obe strany

a pokud jde o snahu zajisteni moci, bohuzel pokud ses dealmaker a nebudes ji projevovat, prijde nekdo, kdo bude mit vetsi vuli k moci nez ty to zpravidla nebude lepsi pro nikoho, coz urcite ma historicky vyjimky, ale mometalne zadna lepsi alternativa na horizontu rozhodne neni, naopak. o tom je prave slavna mearsheimerova kniha https://en.wikipedia.org/wiki/The_Tragedy_of_Great_Power_Politics

tam prave rika, ze potencialni konkurenci je treba zaslapat v zarodku, ze se nema cekat, jeslti se z ni nahodou nevyvine spratelena demokracie


Ne, ale stejny argument se vztahuje i na vyjednavani se zememi, ktere na me uvalily sankce, pokud pristoupime na jejich faktickou a moralni ekvivalencni s terorismem, ktera tu zatim nebyla nijak realne rozporovana.
- myslim ze jsem ji rozporoval dostatecne, pokud to chces vnimat a zjevne nepovazuju za mozny ze "pristoupime na jejich faktickou a moralni ekvivalencni s terorismem"

jinak pripominam ze vetsina sankci od druhy svetovy valky nebyla unilateralni akt "agrese" ze strany USA, ale projevem hlasovani v OSN.. viz Irak, Severni Korea, Sbrsko etc etc.. u Iranu je to ted jinak proto, ze Rusko a Cina se snazi oslabit roli USA, protoze davaji prednost vlastni imperialni moci, pred moznostma sebeurceni lidi, ktery hodlaji ovladat a vyuzivat, coz prosazuje zapad, takze bolkuji moznost resit tuhle situaci na pude OSN... to je tak na okraj :)

Stenly » AirGuru (19:52:20): ja se obavam ze ten clanek nedava absolutne smysl, co jinyho je dodavka zbrani nez soucast diplomacie, kdyz je tvoje pozice jasne a zretelne artikulovana jako "pokud dojde k utoku, sice nepujdeme do valky, ale udelame vsechno proto, aby ta cena zaplacena za agresi byla co nejvetsi" ... navic neexistuje jistota co presne chce putin udelat (a je otazka, jestli to jeste uz vi on sam), ale ackoliv je spis nepravdepodobny, ze by se pokusil okupovat celou ukrajinu, je urcite v poradku pripravovat pudu pro opatreni, ktery by maximalne zvysovaly cenu okupace (ie rucne odpalovany systemy, ktery zpusobi dispropocne drahy ztraty.. zvlast za predpokladu, ze neni prostor, cas a vule dodavat drahy a komplexni systemy, ktery vyzaduji roky treninku). absolutne nechapu, co tim clankem chce autor rict, on snad nekdo predpoklada, ze by se ukrajina mohla eventulne konvencne ubranit, nebo ze si USA preceji cokoliv jinyho, nez diplomaticky reseni? wtf

AirGuru (11:08:56): ten puvodni Mearsheimeruv clanek jsem tu linkoval uz pred tema osmi lety nebo kdy a prisla ou na nej rec vickrat, jeho problem je, ze takhle zapad na urovni policy makeru zpravidla neuvazuje. tohle premejsleni je hardcore 19. stoleti https://en.wikipedia.org/wiki/Concert_of_Europe

takhle zjevne premejsli rusove, ale vetsina zapadnich policy makeru takhle nepremejsli. to je to o cem jsem tu mluvil nedavno, ze zatimco jedni uzivaji realtistickou teorii, druzi liberalni a proto si nemuzou rozumet. mimochodem mearsheimer je naprosto v rozporu s tim, jak chapes mezinarodni vztahy ty, ze idealni pro mir jsou demokraticky instituce a vzajemnej obchod, zatimco on rika, ze idealni je nakreslit cary a brutalne potlacit kazdyho, kdo se k nim jen priblizi. on teda i tvrdi, ze to USA ve skutecnosti delaji, jenom to lakujou na ruzovo.. fakt je ale ten, ze vetsina americkych prezidentu takhle neuvazovala, ani bush, ani clinton, ani obama, ani carter, ani regana, ani bush senior, ani trump.. musel bys dojit az prvnim studenovalecnym prezidentum, kteri byli ve velice specificky situaci a predtim bys to nasel az nekde u teddyho roosvelta.. konstitucni myslenkou americky zahranicni politiky bylo az do druhy svetovy valky opovrzeni nad evropskejma bojema o moc. pak tenhle luxus situace prestala umoznovat.. nejlepsi kniha na tohle tema je Umeni diplmacie od Kissingera, kde je tenhle pricnip rozvedenej na cca tisic stran, vrele doporucuju, lepsi kniha o mezinarodnich vztazich imo neexistuje


AirGuru (11:18:06): podle stejnyho cloveka tam ty jednotky jsou https://www.pravda.com.ua/news/2021/12/22/7318270/

nesmis motat tri ruzny veci dohromady

a) equipment je fyzicky pripavenej na tech hranicich v obrovksy koncentraci, vcetne polnich nemocnic a kuchyni a jiny logicticke podpory, coz je rozdil od situace minule, kdy "jenom navezli vlakama tanky"

b) ta otazka je, jestli jsou vsechyn ty jednotky obsazeny personalem - a to se prave zatim zda uplne nejsou. takze ty pocty o tom mnozstvi vojaku co jsou "ready k invazi" co vidis v mediich vychazi z odhadu na zaklade ruskych tabulkech, ie vyfotili jsme satelitem, ze tam navezli tolik a tolik praporu motorizovany pechoty, delostreckou brigadu, dva protiletadlovy pluky a osm tankovejch divizi, coz odpovida dle tabulek tolika a tolika tisicum vojaku. jedna vec je, ze ten gear tam je navezenj a je k nemu navezenyho dost paliva, munice, pytliku s krvi, ampulek morfinu a kilometru obvazu a nahradnich dilu a druha vec je, ze v nich zatim ti vojaci nemrznou. ale pokud ted na zakladnach prochazej operacni plany, tak pak neni problem je tam behem doslova par dni dovezt a tu invazi spustit. zatimco rapid-deployment u NATO znamena bezne cca 2 tydny (tusim ze teda s ohledem na chovani ruska to bylo zkraceno na tyden), tak u rusky armady to je momentalne asi dva dny. coz samo o sobe svedci o tom, kdo ma jaky operacni plany...

c) ukrajina neni v pozici, kdyby se ji vyplatilo preventivne mobilizovat, davat najevo strach nebo eventuelne dat jakoukoliv zaminku, naopak oni to chteji verejne prezentovat jako bussiness as usual.. coz samozrejme neznamena, ze horecne nelubou a nervou v zakulisi

AirGuru » This is gold
(youtube video)

uri » AirGuru (19:52:20): jo, to je dobrej lol ta “pomoc” ze zapadu

kdyz to pozoruju v realnym case jak se vyviji tahle situace a i Hong Kong s Taiwanem, tak najednou historie 20. stoleti dava mnohem vetsi smysl

AirGuru » https://foreignpolicy.com/2022/01/21/weapons-ukraine-russia-invasion-military/

uri » Priznam se, ze nemam kdovijak hluboky znalosti situace. Ale z praxe v kyberprostoru, kazdej utok potrebuje nejakou motivaci a ta mi k invazi Ukrajiny chybi. Presneji receno motivace zisku prevysujici rizika ztrat.

Rusko na tom neni kdovijak dobre ekonomicky a posledni co potrebuje je drahej konvencni konflikt na obrovskym uzemi jako Ukrajina.

Putin urcite flexi kolem hranic a zamerne dela tlaky za nejakym ucelem, imho nejpravdepodobneji ziskani lepsi vyjednavaci pozice se zapadem za ucelem posileni pozice doma.