::R@keta >> Generation Web Vol.2>>
AKTUÁLNĚ (ﾉಥ益ಥ）ﾉ彡┻━┻
http://www.youtube.com/watch?v=d4egZq-b4nA
doreen »
aktuálně už se fakt těším na víkend, po kterém nebude návrat do všednodenního života jak facka mrtvou pražmou
uri »
aktualne fukken corporate logic... nejakej high lvl menezer si vymyslel proslov, kterej nikoho nezajima, takze musim vseho nechat a jit si sednout do atria a poslouchat nejakej prujem o business continuity, kterej se me vubec netyka... a vzhledem k tomu, ze tam nikdo neni si ani nemuzu hrat s telefonem, pze se neztratim v davu
Morgen »
#2 (2:09:15): Je mi te lito bezmozecku. Dej si brcko a projed se bawem, bude ti lip.
Jsi jen pro smich.
Jsi jen pro smich.
guano »
no, vidim, že se rozepisuješ hlavně o tom, co píše morgen a co ti provedla. což je fakt relevantní reakce na moji hlášku... no, hlavně že tě to nerozhází. předháníte se v tom, kdo si dřív napíše, že je debil, bez jakejchkoliv argumentů.
.
nikdo ti nebere názor ohledně toho, že nesouhlasíš s přívalem neznámejch lidí, který jsou potenciální bezpečnostní riziko, nebo že by tu případně neměli zůstávat lidi, co se nehodlají řídit zákonama. asi nikdo tu nechce davy lidí ignorujících zákony. takže nevim, proti čemu si pořád myslíš, že tu bojuješ... opakovaně ti píšu, že to je věc, kterou neni třeba vysvětlovat, protože si myslim, že se na ní řada lidí shoduje.
spíš reaguju na to, že mnohdy právě tvoje hlášky maj velkej přesah. oni ti konvičkovci taky nepíšou jen o tom, že by "je" všechny zabíjeli - jen by "je" taky poslali zpátky, ale jde o to, koho teda "je", podle jakýho klíče a jak, co to vlastně znamená konkrétně. stejně jako boje proti "migrantům", aniž by pak někomu docházelo, kdo to vlastně je, slovo sem, slovo tam.
a opět sdílíš "článek k tématu", jako kdyby nikdo jiný nesledoval zprávy... (můžeš teď další)
snažila jsem se jenom říct, že právě to vyjadřování ale neni zas tak něco jinýho, něco zanedbatelnýho, já nic, já muzikant. to oni bili, já o tom jen psal. ukazuje to na určitý myšlenkový procesy, který sice nemusej k ničemu vést, ale můžou, nebo i jen ta slova můžou mít velkou moc. takže buď si tu sílu neuvědomuješ, nebo je ti to jedno... na internetu je záplava homofobních, xenofobních a rasistickejch výlevů, kvůli kterejm jsou konkrétní lidi denně úplně hotový, ale autor má pocit, že se na ničem nepodílí, protože se holt jen nějak vyjadřuje, no. v nejlepším případě to člověka bude trápit, ale nějak to překousne, v nejhoršim bude mít psychický problémy nebo začne bejt sám agresivní, což je pak paráda...
.
nikdo ti nebere názor ohledně toho, že nesouhlasíš s přívalem neznámejch lidí, který jsou potenciální bezpečnostní riziko, nebo že by tu případně neměli zůstávat lidi, co se nehodlají řídit zákonama. asi nikdo tu nechce davy lidí ignorujících zákony. takže nevim, proti čemu si pořád myslíš, že tu bojuješ... opakovaně ti píšu, že to je věc, kterou neni třeba vysvětlovat, protože si myslim, že se na ní řada lidí shoduje.
spíš reaguju na to, že mnohdy právě tvoje hlášky maj velkej přesah. oni ti konvičkovci taky nepíšou jen o tom, že by "je" všechny zabíjeli - jen by "je" taky poslali zpátky, ale jde o to, koho teda "je", podle jakýho klíče a jak, co to vlastně znamená konkrétně. stejně jako boje proti "migrantům", aniž by pak někomu docházelo, kdo to vlastně je, slovo sem, slovo tam.
a opět sdílíš "článek k tématu", jako kdyby nikdo jiný nesledoval zprávy... (můžeš teď další)
snažila jsem se jenom říct, že právě to vyjadřování ale neni zas tak něco jinýho, něco zanedbatelnýho, já nic, já muzikant. to oni bili, já o tom jen psal. ukazuje to na určitý myšlenkový procesy, který sice nemusej k ničemu vést, ale můžou, nebo i jen ta slova můžou mít velkou moc. takže buď si tu sílu neuvědomuješ, nebo je ti to jedno... na internetu je záplava homofobních, xenofobních a rasistickejch výlevů, kvůli kterejm jsou konkrétní lidi denně úplně hotový, ale autor má pocit, že se na ničem nepodílí, protože se holt jen nějak vyjadřuje, no. v nejlepším případě to člověka bude trápit, ale nějak to překousne, v nejhoršim bude mít psychický problémy nebo začne bejt sám agresivní, což je pak paráda...
guano »
#2 (21:32:12): no, já hlavně nemam takovou potřebu nálepkovat, protože to spektrum je mnohem širší. každopádně mi přijde zajímavý, že zrovna konvičkovce nazýváš extrémistama, přitom vezmu-li některý hlášky z jejich profilu a ty tvoje, jsou jako přes kopírák a sdílíš i stejný články. myslim, že se asi většině lidí nelíbí, že někdo páchá zvěrstva a že na jejich život maj takovej vliv rozhodnutí politiků nebo nějakej agresor, akorát mám pocit, že si myslíš, že to ostatní vlastně vůbec neviděj, jako kdybys s nějakejma útokama nesouhlasil jenom ty a docházela jen na "tvá slova" (prorocká), už jsem to psala.
no, ty samozřejmě neoddělíš zrno od plev ve smyslu, že nemůžeš regulovat migraci, ale myslim, že je dobrý si uvědomit, jakej vliv může slovo mít na konkrétní lidi a taky jak se mění v konkrétní činy, který jsou vlastně pak něco podobnýho, jako to, čeho se sami bojíme.
no, myslim, že když teď dojde k nějakýmu útoku, tak asi všichni tušej, kdo za tim bude pravděpodobně stát, takže žádný překvapení. ale nepřijde mi dobrý dávat jakejkoliv trestnej čin do souvislosti s náboženstvím nebo národností (etnicitou), když to s tim v danym případě nesouvisí. vidim to v těch šílenejch diskuzích pořád - někdo něco udělá, hned se ptaj na barvu pleti a spekulujou, jak moc byl ten člověk tmavej. když to je blonďák, stejně řeknou, že ten tmavej to udělá příště, nebo že jemu by to vlastně bylo prominuto. přijde mi to už fakt jako posedlost a lidi si neuvědomujou, že to má dopad na konkrétní lidi, který jsou automaticky podezřívaný. ono je v pohodě vyťukat si doma u pc, kdo všechno za co může a jááá se za to nestydim, ale jinejm to ničí životy. a pokud je někdo vůči tomuhle lhostejnej, tak to mi přijde hrozný. protože ty "zrna" (když jsi mluvil o zrnech a plevách) jsou konkrétní lidi a nakonec je celkem snadný si ty role prohodit. v souvislosti s brexitem se mluvilo o migrantech z "východu" a mně je třeba jako češce nepříjemný, že na mě - ač se tam nechystám - může bejt takhle nahlíženo. jindy to může bejt něco jinýho. stejně jako je jednoduchý na někoho řvát, že je buzerant, nebo psát o černejch opicích. zákonitě snad ale musí bejt člověku trapně, pokud s někym takovym pak mluví, a úzko, když si představí, co mu tim způsobuje. a tohle nejsou ani žádný extrémy, ale běžnej internet, kde každej má pocit, že "nazývá věci pravými jmény" a "no a co", což má pak přesah do reality, kdy někomu na někoho řve nebo ho bije a ostatní to kvitujou.
#2 (21:34:53): já si taky myslim, že pokud chce někdo žít v daný zemi, tak by měl respektovat práva a tradice daný země, ale všímám si, že to "ať táhnou" je adresovaný nakonec i lidem, o kterejch neni vůbec známo, že by něco nerespektovali - ale právě preventivně... a to mi přijde dost zásadní.(mimochodem, ne že by za určitými problémy nestálo taky to, že se západ právě tlačil tam, kde to bylo nastavené jinak... každopádně samozřejmě, nikdo z nás nechce nést odpovědnost za to, co udělali nějací předci, ani ne konkrétně naši.)
plus mi přijde trochu hořce úsměvný, že zrovna ty se pohoršuješ nad tim, jak se někdo vyjadřuje o ženách - roky tu píšeš ve stylu, jak jsou holky hysterický, problémový (nemám teď na mysli konkrétní "píču bejvalku", to je vaše věc) a nějakejm tématům nerozuměj a zároveň jak moc je třeba je, slabý, chránit. což je sice fajn rytířské gesto, ale jako celek to o něčem vypovídá. netvrdim, že bys někoho mlátil a něco mu zakazoval, ale zase vidim nějaký styčný body.
#2 (21:37:13): jo, mě taky děsí, co se děje v polsku. sice se nakonec teda ukazuje, že různý lidi maj různý představy o světě, ale ti, kteří se hlásí k nějakému náboženství, mají oporu v příslušné stránce, na což se odkazuje jaksi líp a je to mocnější.
no, ty samozřejmě neoddělíš zrno od plev ve smyslu, že nemůžeš regulovat migraci, ale myslim, že je dobrý si uvědomit, jakej vliv může slovo mít na konkrétní lidi a taky jak se mění v konkrétní činy, který jsou vlastně pak něco podobnýho, jako to, čeho se sami bojíme.
no, myslim, že když teď dojde k nějakýmu útoku, tak asi všichni tušej, kdo za tim bude pravděpodobně stát, takže žádný překvapení. ale nepřijde mi dobrý dávat jakejkoliv trestnej čin do souvislosti s náboženstvím nebo národností (etnicitou), když to s tim v danym případě nesouvisí. vidim to v těch šílenejch diskuzích pořád - někdo něco udělá, hned se ptaj na barvu pleti a spekulujou, jak moc byl ten člověk tmavej. když to je blonďák, stejně řeknou, že ten tmavej to udělá příště, nebo že jemu by to vlastně bylo prominuto. přijde mi to už fakt jako posedlost a lidi si neuvědomujou, že to má dopad na konkrétní lidi, který jsou automaticky podezřívaný. ono je v pohodě vyťukat si doma u pc, kdo všechno za co může a jááá se za to nestydim, ale jinejm to ničí životy. a pokud je někdo vůči tomuhle lhostejnej, tak to mi přijde hrozný. protože ty "zrna" (když jsi mluvil o zrnech a plevách) jsou konkrétní lidi a nakonec je celkem snadný si ty role prohodit. v souvislosti s brexitem se mluvilo o migrantech z "východu" a mně je třeba jako češce nepříjemný, že na mě - ač se tam nechystám - může bejt takhle nahlíženo. jindy to může bejt něco jinýho. stejně jako je jednoduchý na někoho řvát, že je buzerant, nebo psát o černejch opicích. zákonitě snad ale musí bejt člověku trapně, pokud s někym takovym pak mluví, a úzko, když si představí, co mu tim způsobuje. a tohle nejsou ani žádný extrémy, ale běžnej internet, kde každej má pocit, že "nazývá věci pravými jmény" a "no a co", což má pak přesah do reality, kdy někomu na někoho řve nebo ho bije a ostatní to kvitujou.
#2 (21:34:53): já si taky myslim, že pokud chce někdo žít v daný zemi, tak by měl respektovat práva a tradice daný země, ale všímám si, že to "ať táhnou" je adresovaný nakonec i lidem, o kterejch neni vůbec známo, že by něco nerespektovali - ale právě preventivně... a to mi přijde dost zásadní.(mimochodem, ne že by za určitými problémy nestálo taky to, že se západ právě tlačil tam, kde to bylo nastavené jinak... každopádně samozřejmě, nikdo z nás nechce nést odpovědnost za to, co udělali nějací předci, ani ne konkrétně naši.)
plus mi přijde trochu hořce úsměvný, že zrovna ty se pohoršuješ nad tim, jak se někdo vyjadřuje o ženách - roky tu píšeš ve stylu, jak jsou holky hysterický, problémový (nemám teď na mysli konkrétní "píču bejvalku", to je vaše věc) a nějakejm tématům nerozuměj a zároveň jak moc je třeba je, slabý, chránit. což je sice fajn rytířské gesto, ale jako celek to o něčem vypovídá. netvrdim, že bys někoho mlátil a něco mu zakazoval, ale zase vidim nějaký styčný body.
#2 (21:37:13): jo, mě taky děsí, co se děje v polsku. sice se nakonec teda ukazuje, že různý lidi maj různý představy o světě, ale ti, kteří se hlásí k nějakému náboženství, mají oporu v příslušné stránce, na což se odkazuje jaksi líp a je to mocnější.
Sammy »
Aktualne delam pruzkum, majku, kdyby u nas byla valka, tak co bys delal? Sel bys do zbrane bojovat o CR?
Ing. Stinolez »
#2 (13:43:58): tak taky islam byl zalozen nekdy v sedmem stoleti, ale whatever...
//Aktualne se divim, ze jsem vlastne prestal pouzivat ignore... :D
//Aktualne se divim, ze jsem vlastne prestal pouzivat ignore... :D
uri »
aktualne opet sry, zadny pohledy, vam poslu ze Singapore nekdy, az je uvidim nekde prodavat '))
guano »
#2 (14:07:00): no, já taky nevim, proč bys k tomu měl psát třináct odstavců, stejně tak nevim, proč teda reagovat na něco, co někdo nepíše, což se děje. tak buď přece nereaguj, když je to ztráta času, nebo apsoň na to, co člověk píše, ne?
fakt mi přijde, že pokud člověk nekvituje tvojí sérii vulgarismů, tak vidíš jen jedinou možnost - že vlastně nic nevidí a všechno schvaluje. já fakt nejsem nadšená z žádnýho davu lidí, kterej má rozdílný názory než já a chce mě za to zabít, obzvlášť když se ještě odkáže na vyšší moc.
házíš sem odkazy na články o útocích, který ovšem všichni četli, a přijde mi, že bojuješ proti svýmu imaginárnímu sluníčkářovi, protože jsem si nikdy nevšimla, že by tu někdo psal něco z toho, na co si právě myslíš, že reaguješ. jak jsem psala níže - napíšu, že víme, kym jsou ty útoky páchány, a ty mi na to napíšeš, že je třeba si to uvědomit, což je přece to samý, akorát máš u toho asi pocit, že mi něco vysvětluješ...?
moje myšlenka byla, že mi přijde akorát dost děsivý, že lidem stačí, aby jméno znělo trochu cize a hned maj jasno. samozřejmě, že ten, kdo někomu ublíží, protože chce, a ještě se u toho cejtí jako hrdina, je vyjebanej. akorát mluvim o tom, že třeba u tohohle kluka z německa evidentně hrála hlavní roli šikana a ještě měl zájem o severskýho breivika, přesto si vyfiltruješ jen íránský původ (což ani nejsou arabové - to je přesně ono, jednoduché vidění, jednoduché řešení...). nehledě třeba na to, že vůbec nevíš nic dalšího. co pak znamená to "chránit"? podepíšeš se někde, až bude "preventivní odsun", protože ten "ahmed" nic nedělá, ale mohl by, už jen třeba podle jména? něco jinýho je "chránit území", když vidim, jak se tam někdo dere, a něco jinýho je, když na někoho zařvu jen proto, že by v mé fantazii mohl. nikdo nechce, aby mu někdo ubližoval, obzvlášť ne "cizí" přece, protože to nás i uráží, ale ten druhej případ fakt neni žádný chránění...
pro případ, kdyby to bylo moc dlouhý: ne, napsala jsem, že miluju fanatické projevy náboženství, miliony cizích lidí a nemyslim si, že facka pana nováka je stejná jako výbuch s výkřikem o alláhovi, resp. to druhé vlastně obohacující.
fakt mi přijde, že pokud člověk nekvituje tvojí sérii vulgarismů, tak vidíš jen jedinou možnost - že vlastně nic nevidí a všechno schvaluje. já fakt nejsem nadšená z žádnýho davu lidí, kterej má rozdílný názory než já a chce mě za to zabít, obzvlášť když se ještě odkáže na vyšší moc.
házíš sem odkazy na články o útocích, který ovšem všichni četli, a přijde mi, že bojuješ proti svýmu imaginárnímu sluníčkářovi, protože jsem si nikdy nevšimla, že by tu někdo psal něco z toho, na co si právě myslíš, že reaguješ. jak jsem psala níže - napíšu, že víme, kym jsou ty útoky páchány, a ty mi na to napíšeš, že je třeba si to uvědomit, což je přece to samý, akorát máš u toho asi pocit, že mi něco vysvětluješ...?
moje myšlenka byla, že mi přijde akorát dost děsivý, že lidem stačí, aby jméno znělo trochu cize a hned maj jasno. samozřejmě, že ten, kdo někomu ublíží, protože chce, a ještě se u toho cejtí jako hrdina, je vyjebanej. akorát mluvim o tom, že třeba u tohohle kluka z německa evidentně hrála hlavní roli šikana a ještě měl zájem o severskýho breivika, přesto si vyfiltruješ jen íránský původ (což ani nejsou arabové - to je přesně ono, jednoduché vidění, jednoduché řešení...). nehledě třeba na to, že vůbec nevíš nic dalšího. co pak znamená to "chránit"? podepíšeš se někde, až bude "preventivní odsun", protože ten "ahmed" nic nedělá, ale mohl by, už jen třeba podle jména? něco jinýho je "chránit území", když vidim, jak se tam někdo dere, a něco jinýho je, když na někoho zařvu jen proto, že by v mé fantazii mohl. nikdo nechce, aby mu někdo ubližoval, obzvlášť ne "cizí" přece, protože to nás i uráží, ale ten druhej případ fakt neni žádný chránění...
pro případ, kdyby to bylo moc dlouhý: ne, napsala jsem, že miluju fanatické projevy náboženství, miliony cizích lidí a nemyslim si, že facka pana nováka je stejná jako výbuch s výkřikem o alláhovi, resp. to druhé vlastně obohacující.
guano »
#2 (11:37:08): ježišmarja, vždyť o tom vůbec nepíšu a odsuzuju to taky, takže jestli "neni třeba", tak ok, ale v tom případě fakt nevíš, na co vůbec reaguješ.
Ing. Stinolez »
#2 (16:00:59): ano - bilej krestan si podobny utoky, nesnasenlivost atpod. delal uz ve stredoveku a po nekolika stech letech si uvedomili, ze takhle to nejde. Bohuzel od te doby vyvoj zbrani a vseho okolo toho znacne pokrocil, takze kdyz drive nabozensti fanatici jeli na krizacky vypravy, tak si predstav, jak by to dopadlo, kdyby meli granaty a samopaly tehdy....
