::R@keta >> Generation Web Vol.2>>
AKTUÁLNĚ (ﾉಥ益ಥ）ﾉ彡┻━┻
http://www.youtube.com/watch?v=d4egZq-b4nA
Sammy »
Aktualne delam pruzkum, majku, kdyby u nas byla valka, tak co bys delal? Sel bys do zbrane bojovat o CR?
Ing. Stinolez »
#2 (13:43:58): tak taky islam byl zalozen nekdy v sedmem stoleti, ale whatever...
//Aktualne se divim, ze jsem vlastne prestal pouzivat ignore... :D
//Aktualne se divim, ze jsem vlastne prestal pouzivat ignore... :D
uri »
aktualne opet sry, zadny pohledy, vam poslu ze Singapore nekdy, az je uvidim nekde prodavat '))
guano »
#2 (14:07:00): no, já taky nevim, proč bys k tomu měl psát třináct odstavců, stejně tak nevim, proč teda reagovat na něco, co někdo nepíše, což se děje. tak buď přece nereaguj, když je to ztráta času, nebo apsoň na to, co člověk píše, ne?
fakt mi přijde, že pokud člověk nekvituje tvojí sérii vulgarismů, tak vidíš jen jedinou možnost - že vlastně nic nevidí a všechno schvaluje. já fakt nejsem nadšená z žádnýho davu lidí, kterej má rozdílný názory než já a chce mě za to zabít, obzvlášť když se ještě odkáže na vyšší moc.
házíš sem odkazy na články o útocích, který ovšem všichni četli, a přijde mi, že bojuješ proti svýmu imaginárnímu sluníčkářovi, protože jsem si nikdy nevšimla, že by tu někdo psal něco z toho, na co si právě myslíš, že reaguješ. jak jsem psala níže - napíšu, že víme, kym jsou ty útoky páchány, a ty mi na to napíšeš, že je třeba si to uvědomit, což je přece to samý, akorát máš u toho asi pocit, že mi něco vysvětluješ...?
moje myšlenka byla, že mi přijde akorát dost děsivý, že lidem stačí, aby jméno znělo trochu cize a hned maj jasno. samozřejmě, že ten, kdo někomu ublíží, protože chce, a ještě se u toho cejtí jako hrdina, je vyjebanej. akorát mluvim o tom, že třeba u tohohle kluka z německa evidentně hrála hlavní roli šikana a ještě měl zájem o severskýho breivika, přesto si vyfiltruješ jen íránský původ (což ani nejsou arabové - to je přesně ono, jednoduché vidění, jednoduché řešení...). nehledě třeba na to, že vůbec nevíš nic dalšího. co pak znamená to "chránit"? podepíšeš se někde, až bude "preventivní odsun", protože ten "ahmed" nic nedělá, ale mohl by, už jen třeba podle jména? něco jinýho je "chránit území", když vidim, jak se tam někdo dere, a něco jinýho je, když na někoho zařvu jen proto, že by v mé fantazii mohl. nikdo nechce, aby mu někdo ubližoval, obzvlášť ne "cizí" přece, protože to nás i uráží, ale ten druhej případ fakt neni žádný chránění...
pro případ, kdyby to bylo moc dlouhý: ne, napsala jsem, že miluju fanatické projevy náboženství, miliony cizích lidí a nemyslim si, že facka pana nováka je stejná jako výbuch s výkřikem o alláhovi, resp. to druhé vlastně obohacující.
fakt mi přijde, že pokud člověk nekvituje tvojí sérii vulgarismů, tak vidíš jen jedinou možnost - že vlastně nic nevidí a všechno schvaluje. já fakt nejsem nadšená z žádnýho davu lidí, kterej má rozdílný názory než já a chce mě za to zabít, obzvlášť když se ještě odkáže na vyšší moc.
házíš sem odkazy na články o útocích, který ovšem všichni četli, a přijde mi, že bojuješ proti svýmu imaginárnímu sluníčkářovi, protože jsem si nikdy nevšimla, že by tu někdo psal něco z toho, na co si právě myslíš, že reaguješ. jak jsem psala níže - napíšu, že víme, kym jsou ty útoky páchány, a ty mi na to napíšeš, že je třeba si to uvědomit, což je přece to samý, akorát máš u toho asi pocit, že mi něco vysvětluješ...?
moje myšlenka byla, že mi přijde akorát dost děsivý, že lidem stačí, aby jméno znělo trochu cize a hned maj jasno. samozřejmě, že ten, kdo někomu ublíží, protože chce, a ještě se u toho cejtí jako hrdina, je vyjebanej. akorát mluvim o tom, že třeba u tohohle kluka z německa evidentně hrála hlavní roli šikana a ještě měl zájem o severskýho breivika, přesto si vyfiltruješ jen íránský původ (což ani nejsou arabové - to je přesně ono, jednoduché vidění, jednoduché řešení...). nehledě třeba na to, že vůbec nevíš nic dalšího. co pak znamená to "chránit"? podepíšeš se někde, až bude "preventivní odsun", protože ten "ahmed" nic nedělá, ale mohl by, už jen třeba podle jména? něco jinýho je "chránit území", když vidim, jak se tam někdo dere, a něco jinýho je, když na někoho zařvu jen proto, že by v mé fantazii mohl. nikdo nechce, aby mu někdo ubližoval, obzvlášť ne "cizí" přece, protože to nás i uráží, ale ten druhej případ fakt neni žádný chránění...
pro případ, kdyby to bylo moc dlouhý: ne, napsala jsem, že miluju fanatické projevy náboženství, miliony cizích lidí a nemyslim si, že facka pana nováka je stejná jako výbuch s výkřikem o alláhovi, resp. to druhé vlastně obohacující.
guano »
#2 (11:37:08): ježišmarja, vždyť o tom vůbec nepíšu a odsuzuju to taky, takže jestli "neni třeba", tak ok, ale v tom případě fakt nevíš, na co vůbec reaguješ.
Ing. Stinolez »
#2 (16:00:59): ano - bilej krestan si podobny utoky, nesnasenlivost atpod. delal uz ve stredoveku a po nekolika stech letech si uvedomili, ze takhle to nejde. Bohuzel od te doby vyvoj zbrani a vseho okolo toho znacne pokrocil, takze kdyz drive nabozensti fanatici jeli na krizacky vypravy, tak si predstav, jak by to dopadlo, kdyby meli granaty a samopaly tehdy....
guano »
#2 (16:00:59): aha, jasně, no tak aspoň že ses trefil do tématu. každopádně jsem asi nepsala úplně to, na co si myslíš, že reaguješ. aneb já napíšu, že samozřejmě vim, kým jsou hlavně páchány útoky, a ty na to, že člověk si musí uvědomit, kdo to dělá a že na to poukazuješ... tak to jo. no jo, vystačíš si sám a reakce druhejch si případně doplníš, asi to funguje...