Stenly »
jinak ad ockovani, tady musim souhlasit s jednim piratem (Patrick Zandl)
Na mojí zdi se mlátí zastánci a odpůrci očkování. Nejrůznější silácké argumenty, svoboda, ať chcípnou a tak. Únavné to číst.
Obecně jsem zastánce očkování. Vytáhlo nás to z maléru v mnoha případech v minulosti, kdy to dostalo šíření nemoci či úmrtnost na ni pod kontrolu. Povinnost očkovat se proti COVIDu může být samozřejmě stejná, jako proti tetanu či záškrtu - i ta jsou u nás povinná. Pokud budou výsledky a vytáhne nás to z průseru.
Na internetu se objevují vemlouvavá propagační "názorná vysvětlení", kdy je na obrázku stejně mrtvých mezi očkovanými i neočkovanými, ale očkovaných je většina - a na tom se krásně dokladuje trojčlenka i práce s procenty a samozřejmě význam očkování. Blbé je, že když se podíváte do skutečných statistik, nejsou výsledky zdaleka tak moc přesvědčivé. A to je ten důvod, proč se to těžko vysvětluje. Z tabulky absolutních případů to není ještě zřejmé, ale když si dopočítáte procenta, je to ještě nápadnější.
Z celkového počtu zemřelých je 55% mrtvých s COVIDem neočkovaných, přičemž jejich zastoupení v populaci je 41%. Nakažených neočkovaných je 67%, zatímco očkovaných 31%. Interpretace těch čísel není jednoduchá, řada dat z té tabulky není patrná a čísla mohou být ovlivněna řadou chyb typu "děti jsou téměř výhradně neočkované a ve velkých kolektivech".
Plynou mi z toho ale dva podstatné závěry:
1) účinnost COVID očkování není tak ohlušujícně dobrá, jako u jiných typů očkování. Pravděpodobně efekt očkování rychle utichá (v řádu půl roku), protože ještě před dvěma měsíci byl velmi slušný. Hovoří se o "vyvanutí" očkování. Možná za to může Delta/DeltaPlus varianta, názory se různí, autoritativní výzkum mi chybí. Dnes to podle českých čísel není tak, že máte s vakcínou "velkou jistotu", že se nenakazíte nebo nezemřete, ale máte "vyšší šanci". Prostě to není tak, že neočkovaných umře trojnásobek natož desetinásobek, jako v těch propagačních obrázkách. Spíše je jich o dvě desítky procent víc, ne o řád, jak bychom čekali, to podle věkové skupiny. To s ohledem na cenu vakcíny pořád není špatný, ale není to ten průlom. Porovnejte s dva týdny starým článkem Marka Lutonského (dám do komentářů a druhý obrázek je graf), kde je desetinová šance očkovaného se nakazit. Pomůže třetí dávka? Možná, dat málo, ale za ty peníze to ledaskomu stojí a za to riziko (zejména riziko důvěry) ledaskomu nestojí. Berme to jako fakt, s nímž je nutné se vypořádat ne kobercovým náletem...
2) pořád selhává informovanost. Očekával bych, že tohle číselné téma seriosně pojedná někdo, kdo tomu rozumí a je za to ve státě zopdovědný. Kdo řekne léčba očkovaného stojí tolik, vychází nám pravděpodobnost umrtí tolik, kdo vysvětlí všechny ty souvislosti i pro značně šťouravé dataře.
Právě v takovou chvíli je důležitá důvěra. V Německu se můžete obrátit na tiskový odbor ministerstva zdravotnictví, kde je několik desítek lidí, kteří vám jako novináři pomohou vysvětlit veškeré nuance dat. Začalo se to budovat ihned po propuknutí COVIDu. V Česku byl obrovský problém se i jen k těm datům dostat. Není se čemu divit, že diskurs ovládli dojmologové a lidé, kteří mají problém s nekonzistencí oficiálních tvrzení. Takoví lidé okamžitě dostávají nálepku antiwaxerů a přes hubu od uvědomělých občanů a neřekl bych, že to něčemu pomáhá.