Lord_Palda »
s vládními penezi nemám problém, dokud bude Bellingcat otevřený ohledně své práce - až bude volno tak bych chtěl zkusit nějaký jejich seminář o práci se zdroji.
dokud budou pracovat s overitelnymi zdroji tak vše je ok. že se zameri jednim smerem a budou ignorovat preslapy sponzoru - dokud vime kdo jsou sponzoři.
protože pak není problém aby vznikl пеюший кот který bude pracovat stejnými metodami jen ho bude sponzorovat někdo jiný
::R@keta >> Generation Web Vol.2>>
AirGuru »
Stenly (23:42:56): uri (2:25:13): Tak treba v seznamu hlavnich sponzoru https://www.bellingcat.com/about/ se docela vyjima The National Endowment for Democracy. Takze sice se dusujou ze nedostavaji zadne penize naprimo od zadne vlady, ale kdyz je to pres prostrednika tak je to asi ok ;)
Stenly »
uz jsem je parkrat postoval, ale nejsem si jistej jestli se jim tam nezacina s penezma vkradat nejaka ta agenda...
uri »
fungujici open source zurnalistika https://www.bellingcat.com/
a relativne cerstvej clanek o CR https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2021/04/26/how-gru-sabotage-and-assassination-operations-in-czechia-and-bulgaria-sought-to-undermine-ukraine/
a relativne cerstvej clanek o CR https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2021/04/26/how-gru-sabotage-and-assassination-operations-in-czechia-and-bulgaria-sought-to-undermine-ukraine/
Stenly »
lol, BBC vzor vsech medii sveta, kupredu leva!
https://twitter.com/TheMossadIL/status/1396495355487956998
https://twitter.com/TheMossadIL/status/1396495355487956998
Stenly »
aktualne nechapu kde se u "konzervativcu" bere ten odpor k ockovani, resp. teda zatim jsem to videl hlavne u tech vic ci min ulitlejch, co se radi tocej na picovinach... ale stejne
Stenly »
az zase budou experti tvrdit, ze neomarxismus je chimera z konspiracnich webu pro zastydle neonacisty... srovnej manifest neomarxismu z roku 1965 a soucasnou situaci na vysokych skolach na zapade
https://en.wikipedia.org/wiki/A_Critique_of_Pure_Tolerance
+ Gramsci/Dutschke a Frankufrtska skola a mas dokonalej obraz toho, co se deje.. ale neeee, konspiraceeeeeee, zavolejte nekdo informnacni elfy
https://en.wikipedia.org/wiki/A_Critique_of_Pure_Tolerance
+ Gramsci/Dutschke a Frankufrtska skola a mas dokonalej obraz toho, co se deje.. ale neeee, konspiraceeeeeee, zavolejte nekdo informnacni elfy
Stenly »
tesat do kamena
https://quillette.com/2021/04/30/when-will-activists-and-the-media-get-honest-about-police-shootings/
https://quillette.com/2021/04/30/when-will-activists-and-the-media-get-honest-about-police-shootings/
Stenly »
Ferguson ma novou knizku
https://quillette.com/2021/05/06/doom-the-politics-of-catastrophe-a-review/
https://quillette.com/2021/05/06/doom-the-politics-of-catastrophe-a-review/
Stenly »
s tou druhou pulkou musim hluboce nesouhlasit, ale vsechno je lepsi nez nebezpecni degrowth silenci jako je hickel
https://noahpinion.substack.com/p/against-hickelism
https://noahpinion.substack.com/p/against-hickelism
Stenly »
holland tu pise ze i sofokles a ostatni autori, kteri davali na prdel politikum svoji doby, meli jako hlavni pointu, ze nemas urazet bohy / odvekou moralku
Stenly »
Jeremmy (16:37:02):
predpokladam, ze to bude neco jako to video all gas no brakes z ty konspiracni convention s lepsi produkci :D
dlouho jsem na to nekoukal, koukam ze krome rednecku a jinej posuku z prava ma i video z portlandu, mega vyzivny..vsechny maji nakonec nejakou vypovidaci hodnotu krome tech humoru, ale tohle balancuje lip nez vsechny legacy media dohromady, to uz je fakt co rict :D
geek0n (15:08:02): jako jo a ne, taky rikam, ze jde hlavne o prachy, ale veskera rezie a tinkering kterej tam zcela zjevne je, jede jenom jednim smerem, coz se neni cemu divit, kdyz vsichni mladi lidi co tam pracujou vylezli zradikalizovani z univerzit, kde se takhle naucili rozumet autorite a kde se zkonformizovali s tim prostredim. a tyhle veci od svejch zamestnavatelu pozadujou.. ty lidi z exekutivy ve vsech tech firmach jsou z drtivy vetsiny taky jednostrane zamereny, ale ten radikalismus jim tam jde imo spis od tech mladisch - zamestnancu.. a pak to uz je smycka co se vzajemne zivi. ustoupis jendou, dvakrat, trikrat a pak uz to ridej ty radikalni. tady jsou na to nejaky data:
https://quillette.com/2021/04/30/podcast-147-richard-hanania-on-the-real-reason-progressives-are-winning-the-culture-war-they-just-want-it-more/
rozhodne neni pravda, ze vetsina spisovatelu a novinaru v historii byli levicaci, get your facts right. vsechno co nam prezilo ze staryho rima a z civilizaci ty doby napsali konzervativci az ultra konzervatci, nejbohatsi a nejprivilegovanejsi lidi ty doby, ktery trvali na potirani disentu a socilanich novot a vicemene az do sedesatejch let byla na zapade vetsina medii konzervativnich, nebo rekneme aspon do valky pul na pul.. velky levicovy vzedmuti mas od prumyslovy revoluce a marxe, ale hluboko pod dnesni urovni a v americe za roosevelta vlastnili (tak jako vicemene vsude) media prumyslnici a velkopodnikatele, kteri nenavideli demokraty a roosveltovi v nich nedavali prostor, proto tak mocne vyuzival narodni rozhlas, kterej si mohl monopolizovat zase on ze svoji pozice... jako od vynalezu knihtisku si mel ruzny ty lutery, ale ti byli kulturne konzervativni, refomace nebyla kulturne levicova revoluce, to fakt prislo ad od sedesatejch let, kdy doslo k tomu predposlednimu (tentorkat antikrestanskymu) vzdemuti esencialne krestansky moralky a to stejny se opakuje ted s great awokening.. uz konecne ctu dominion od hollanda jak jsem to tu drenil a ten to popisuje naprosto genialne a presvedcive, mrkni na kterykoliv z tech videii
jinak jak si predstavuju, ze by to melo fungovat (dovetek aby byly vsichni spoko je nesplnitelnej) je, aby se jim za soucasnyho stavu dominance trhu zamezilo vyuzivat ty sedy zony mezi vydavatelem a platformou: bud ses jedno a neses za veskerej obsah odpovednost a ses zalovatelnej a ten obsah komplet ridis, nebo ses to druhy, a pak se pri tom podilu na trhu / socialnim vyznamu musis ridit zakonem, kterej jedinej stanovi, co je a co neni legalni publikovat a co se se ma a nema mazat (spam, detsky porno, vyzvy k nasili, poplasny zpravy, popirani genocidy, propagace hnuti smerujici... etc.). dal neni mozny, aby na sebe balili takovy zisky a zaroven meli tak zcela zjevne nedostatecny kapacity k posuzovani spornejch pripadu, nemeli v kazdy zemi kde jsou dostupni a prodavaji reklamu zastoupeni, ktery muzu zazalovat, pokud se mnou nebude resit problem apod. coz me privadi k tomu, ze za dalsi musi existovat nejaka vymahatelnost. pokud ja buduju kanal a obetuju prilezitosti, abych vytvoril obsah, na kterej s nima mam uzavrenou licenci smlouvu s tim, ze ocekavam nejakou kompenzaci a notabene pokud neporusuju pravidla ty licencni smlouvy, tak neexistuje, aby me nekdo jen tak z pleziru beztresne zrusil. a pokud se mi to stane, musi bejt v moji zemi moznost dovolani a reseni v mym jazyce u mistniho zastupce firmy, kterej pokud to nevyresi dle myho v souladu se zakonem, musi bejt zalovatelnej, aby rozhodl soud, kde je pravda v nasem obchodnim sporu. presne tohle ma resit instituce jako EU a ta misto resi, jak toho zneuzit pro evropskej zakon o hate speech, kterej by nas dostal na tu absurdni uroven anglie a skotska.
dalsi vec jsou antimonopolni zakony, nikdy nemeli facebooku dovolit koupit instagram a whatsapp, big tech jsou zeleznicni oligopoly 21. stoleti.
a jako takovou tresnicku na dortu bych si predstavoval, ze nebudou manipulovat volby a tvarit se u toho nezavisle, to co si dovolili - ze neslo sdilet clanky inkriminujici Bidenova syna napr. - je naprostej vrchol, to snad musi uznat kazdej..
takze v jadru je to o prachach, protoze prijeti odpovidajici odpovednosti by jim drasticky snizilo zisk a jeste by to vykastrovalo jejich moznost manipulace verejnosti.. to, kam doslo vysoky skolstvi na tech nejprestiznejsich univerzitach v USA a jak se to odsud siri do tech elitnich insitituci (justice, media, big tech, vladni organizace etc) zavdava veskery duvody k tomu bejt paranoidni a pozadovat drastickecj zasah v tyhle veci.. resp drasticky by to bylo pro jejich zisky, jinak imo nic zas tak radikalniho nenavrhuju, nebo snad jo?
predpokladam, ze to bude neco jako to video all gas no brakes z ty konspiracni convention s lepsi produkci :D
dlouho jsem na to nekoukal, koukam ze krome rednecku a jinej posuku z prava ma i video z portlandu, mega vyzivny..vsechny maji nakonec nejakou vypovidaci hodnotu krome tech humoru, ale tohle balancuje lip nez vsechny legacy media dohromady, to uz je fakt co rict :D
geek0n (15:08:02): jako jo a ne, taky rikam, ze jde hlavne o prachy, ale veskera rezie a tinkering kterej tam zcela zjevne je, jede jenom jednim smerem, coz se neni cemu divit, kdyz vsichni mladi lidi co tam pracujou vylezli zradikalizovani z univerzit, kde se takhle naucili rozumet autorite a kde se zkonformizovali s tim prostredim. a tyhle veci od svejch zamestnavatelu pozadujou.. ty lidi z exekutivy ve vsech tech firmach jsou z drtivy vetsiny taky jednostrane zamereny, ale ten radikalismus jim tam jde imo spis od tech mladisch - zamestnancu.. a pak to uz je smycka co se vzajemne zivi. ustoupis jendou, dvakrat, trikrat a pak uz to ridej ty radikalni. tady jsou na to nejaky data:
https://quillette.com/2021/04/30/podcast-147-richard-hanania-on-the-real-reason-progressives-are-winning-the-culture-war-they-just-want-it-more/
rozhodne neni pravda, ze vetsina spisovatelu a novinaru v historii byli levicaci, get your facts right. vsechno co nam prezilo ze staryho rima a z civilizaci ty doby napsali konzervativci az ultra konzervatci, nejbohatsi a nejprivilegovanejsi lidi ty doby, ktery trvali na potirani disentu a socilanich novot a vicemene az do sedesatejch let byla na zapade vetsina medii konzervativnich, nebo rekneme aspon do valky pul na pul.. velky levicovy vzedmuti mas od prumyslovy revoluce a marxe, ale hluboko pod dnesni urovni a v americe za roosevelta vlastnili (tak jako vicemene vsude) media prumyslnici a velkopodnikatele, kteri nenavideli demokraty a roosveltovi v nich nedavali prostor, proto tak mocne vyuzival narodni rozhlas, kterej si mohl monopolizovat zase on ze svoji pozice... jako od vynalezu knihtisku si mel ruzny ty lutery, ale ti byli kulturne konzervativni, refomace nebyla kulturne levicova revoluce, to fakt prislo ad od sedesatejch let, kdy doslo k tomu predposlednimu (tentorkat antikrestanskymu) vzdemuti esencialne krestansky moralky a to stejny se opakuje ted s great awokening.. uz konecne ctu dominion od hollanda jak jsem to tu drenil a ten to popisuje naprosto genialne a presvedcive, mrkni na kterykoliv z tech videii
jinak jak si predstavuju, ze by to melo fungovat (dovetek aby byly vsichni spoko je nesplnitelnej) je, aby se jim za soucasnyho stavu dominance trhu zamezilo vyuzivat ty sedy zony mezi vydavatelem a platformou: bud ses jedno a neses za veskerej obsah odpovednost a ses zalovatelnej a ten obsah komplet ridis, nebo ses to druhy, a pak se pri tom podilu na trhu / socialnim vyznamu musis ridit zakonem, kterej jedinej stanovi, co je a co neni legalni publikovat a co se se ma a nema mazat (spam, detsky porno, vyzvy k nasili, poplasny zpravy, popirani genocidy, propagace hnuti smerujici... etc.). dal neni mozny, aby na sebe balili takovy zisky a zaroven meli tak zcela zjevne nedostatecny kapacity k posuzovani spornejch pripadu, nemeli v kazdy zemi kde jsou dostupni a prodavaji reklamu zastoupeni, ktery muzu zazalovat, pokud se mnou nebude resit problem apod. coz me privadi k tomu, ze za dalsi musi existovat nejaka vymahatelnost. pokud ja buduju kanal a obetuju prilezitosti, abych vytvoril obsah, na kterej s nima mam uzavrenou licenci smlouvu s tim, ze ocekavam nejakou kompenzaci a notabene pokud neporusuju pravidla ty licencni smlouvy, tak neexistuje, aby me nekdo jen tak z pleziru beztresne zrusil. a pokud se mi to stane, musi bejt v moji zemi moznost dovolani a reseni v mym jazyce u mistniho zastupce firmy, kterej pokud to nevyresi dle myho v souladu se zakonem, musi bejt zalovatelnej, aby rozhodl soud, kde je pravda v nasem obchodnim sporu. presne tohle ma resit instituce jako EU a ta misto resi, jak toho zneuzit pro evropskej zakon o hate speech, kterej by nas dostal na tu absurdni uroven anglie a skotska.
dalsi vec jsou antimonopolni zakony, nikdy nemeli facebooku dovolit koupit instagram a whatsapp, big tech jsou zeleznicni oligopoly 21. stoleti.
a jako takovou tresnicku na dortu bych si predstavoval, ze nebudou manipulovat volby a tvarit se u toho nezavisle, to co si dovolili - ze neslo sdilet clanky inkriminujici Bidenova syna napr. - je naprostej vrchol, to snad musi uznat kazdej..
takze v jadru je to o prachach, protoze prijeti odpovidajici odpovednosti by jim drasticky snizilo zisk a jeste by to vykastrovalo jejich moznost manipulace verejnosti.. to, kam doslo vysoky skolstvi na tech nejprestiznejsich univerzitach v USA a jak se to odsud siri do tech elitnich insitituci (justice, media, big tech, vladni organizace etc) zavdava veskery duvody k tomu bejt paranoidni a pozadovat drastickecj zasah v tyhle veci.. resp drasticky by to bylo pro jejich zisky, jinak imo nic zas tak radikalniho nenavrhuju, nebo snad jo?
Stenly »
prnve si odlozim kvalitni matros
https://rootsofprogress.org/devanney-on-the-nuclear-flop
https://noahpinion.substack.com/p/against-hickelism
https://rootsofprogress.org/devanney-on-the-nuclear-flop
https://noahpinion.substack.com/p/against-hickelism
Jeremmy »
Stenly (10:53:45): pripomnelo mi to dokumentarni serial q: into the storm o qanon a svobode slova na hbo, to by se ti mohlo libit
geek0n »
Stenly (10:53:45): Za malo.) Jsem docela pysny, co prijde se mi povedlo odhadnou jeste lip, nez jsem cekal. Neni nad to, kdyz si clovek utribi nazory v one man echo chamber, vim o cem mluvim:)
Videt za politikou jutubu jakoukoli ryzi ideologii mi prijde desne naivni. Jakoze korporatni exekutiva je plna zapalenejch neoliberalu, jak uz tomu zpravidla byva...? Je jim uplne jedno jak te udrzi, abys sjel co nejvic reklam. Jestli z tebe udelaj levicacskyho radikala (to je pohled asi jako kdyby tvrdy jadro ortelu predstavovalo braintrust konzervativcu), nebo proste jenom retarda. Neco povrchove se tvarici volnomyslenkarsky prirozene udrzi vic pozornosti, az pragmatickej obchodni model, kde je hlavni komoditou. Az tak vypocitavej, ze i kdyz algoritmy pisou lidi, esence je imho cim dal vic naprosto apoliticka.
Michat do toho covid se mozna hodi do kramu, ale je to jina pohadka. Ze nekomu vyrazili zuby je jasne odsouzenihodna vec, ale podsouvat, ze opacne se to nedeje je...slepota? SF jako vzorek populace? Uri narazil na sirsi komplex, mas predstavu, jak by tyhle socialni businessy fungovaly a co by vytvarely za prostredi (kdyby skutecne byly nejakym vyssim cilem) vedeny "v opacnym gardu"? Jutubu urcite nepriznavam nezjistny zasluhy o sireni svobodnyho slova, ale byl tam kde je v historickym momente, uzral cas. Takze jako nastroj masovymu rozsireni povedomi o tom, ze na neco podobnyho vubec lze pomyslet...ma recht chlapec. Je to porad ukrutne novej koncept, jak si predstavujes, ze by se jako najednou manifestoval a vsichni byli spoko? Tisicileti ho tribila hrstka (po hrichu "levicackejch" btw:) myslitelu a najednou je to masovka. I kdyz zkriplena a aktualne neuchopitelna, je to docela husta akcelerace a zpomalovat to nebude. A preroste to korporatni socialni platformy.
Videt za politikou jutubu jakoukoli ryzi ideologii mi prijde desne naivni. Jakoze korporatni exekutiva je plna zapalenejch neoliberalu, jak uz tomu zpravidla byva...? Je jim uplne jedno jak te udrzi, abys sjel co nejvic reklam. Jestli z tebe udelaj levicacskyho radikala (to je pohled asi jako kdyby tvrdy jadro ortelu predstavovalo braintrust konzervativcu), nebo proste jenom retarda. Neco povrchove se tvarici volnomyslenkarsky prirozene udrzi vic pozornosti, az pragmatickej obchodni model, kde je hlavni komoditou. Az tak vypocitavej, ze i kdyz algoritmy pisou lidi, esence je imho cim dal vic naprosto apoliticka.
Michat do toho covid se mozna hodi do kramu, ale je to jina pohadka. Ze nekomu vyrazili zuby je jasne odsouzenihodna vec, ale podsouvat, ze opacne se to nedeje je...slepota? SF jako vzorek populace? Uri narazil na sirsi komplex, mas predstavu, jak by tyhle socialni businessy fungovaly a co by vytvarely za prostredi (kdyby skutecne byly nejakym vyssim cilem) vedeny "v opacnym gardu"? Jutubu urcite nepriznavam nezjistny zasluhy o sireni svobodnyho slova, ale byl tam kde je v historickym momente, uzral cas. Takze jako nastroj masovymu rozsireni povedomi o tom, ze na neco podobnyho vubec lze pomyslet...ma recht chlapec. Je to porad ukrutne novej koncept, jak si predstavujes, ze by se jako najednou manifestoval a vsichni byli spoko? Tisicileti ho tribila hrstka (po hrichu "levicackejch" btw:) myslitelu a najednou je to masovka. I kdyz zkriplena a aktualne neuchopitelna, je to docela husta akcelerace a zpomalovat to nebude. A preroste to korporatni socialni platformy.
uri »
Stenly (10:53:45): I see, rozumim a vicemene souhlasim. Je to velmi divnej dvoji metr.
Ja se v politice a socialnich debatach vubec neangazuju (nejsou v tom penize ani zabava), takze mam jen zprostredkovany informace a ty se v zasade shodujou s tim cos napsal a nejak me to nevzrusuje, byt vim, ze to ma negativni dopad. Sem sobeckej, umim se o sebe postarat a co dela ostatni plebs "neni muj problem". Jestli mi rozumis ')
I kdyz pominu politiku, tak na jedny strane neni mozny, aby existoval moderni papa franku a na druhy mas borce, ktery hrajou hru, jestli pozna pero nebo dildo v prdeli bez divani...
Ja se v politice a socialnich debatach vubec neangazuju (nejsou v tom penize ani zabava), takze mam jen zprostredkovany informace a ty se v zasade shodujou s tim cos napsal a nejak me to nevzrusuje, byt vim, ze to ma negativni dopad. Sem sobeckej, umim se o sebe postarat a co dela ostatni plebs "neni muj problem". Jestli mi rozumis ')
I kdyz pominu politiku, tak na jedny strane neni mozny, aby existoval moderni papa franku a na druhy mas borce, ktery hrajou hru, jestli pozna pero nebo dildo v prdeli bez divani...
Stenly »
geek0n (1:55:31): smysuplny prispevek do debaty, diky ze ses stavil +1
jeden milion prikladu, od lidi, kterym komplet smazali ucty za to, ze udelali podcast o covidu, ve kterym ani nesirili zadny tinfoil hat teorie, pres shadow banning nepohodlnejch nazoru po to, kdy pred volbama hromadne mazali lidem ucty za info o skandalech bidenova syna vcetne napr. videa proslovu americkyho senatora primo ze senatu nebo kdyz smazali ucet borcovi, kterej overoval volebni podvody pri americkejch volbach.. netvrdil v nich, ze cely volby byly zfalsovany, jen sel po konkretnich jednotlivejch pripadech kdy hlasoval nekdo kdo je po smrti, nebo kdo bydli na adrese, kde je jenom skladka apod.
staci sledovat nejaky pricetny konzervativce a tech prikaldu uvidis deset za mesic.. na tech min pricetnych webech jich bude samozejme mnohem vic, ale tam je to vetsinou silne zveliceny, to nectu
a to se uz vubec nebavim o twitteru a facebooku.. a kritika je nepripustna, kdyz se v SF pokusili udelat protest proti tyhle cenzure, skupinku obklopila antifa za prihlizeni policie, na hlavniho organizatora, kterej byl cernoch pouzili koncept "self hating jew" a vyrazili mu zuby a rekli, ze v tomhle meste nemaji co delat..vse za asistence policie a tim protest skoncil, nikoho nezatkli.. nenapsal o tom NIKDO krome bulvaru a organizotrum proti cenzure na twitteru twitter obratem smazal ucet a kauza neexistuje.. dobry ne? umis si predstavit co by nastalo, kdyby parta rednecku zmlatila skupinku studentu ze stejnyho duvodu ale naopak?
https://nypost.com/2020/10/18/san-francisco-free-speech-rally-attacked-by-counter-protestors/
pak ti vsichni tihle novy komunisti reknou, ze jestli se ti to nelibi, at si zalozis svou platformu, ze tohle je soukromej byznys (lol jakej paradox) a kdyz se to zkusilo, tak novou platformu samozrejme zadupadli do zeme v rezimu kartelu a jeji tvurci skoncili s policejni ochrankou.. sorry, takhle si svobodny trziste nazoru fakt nepredstavuju
imho co smi nebo nesmi znit ve verejnym prostoru muze urcovat jenom zakon a ne studenti z gymnazia nebo nejaka komunisticka komise v kalifornii nebo seattlu nebo pologramotnej filipinec bez patricny kompetenece.. a pokud tvuj podil na trhu prekracuje zakonou mez, plati pro tebe v byznysu antimonoplni legaslativa, na coz je potreba analogicky navazat v pripade, kdy naprosto totalne dominujes verejnymu prostoru
yt je plnej kokotin na temata, na ktery se smi nadavat, ale jsou zcela zjevne ostrovky, na ktery se nadavat nesmi a pokud ano, tak vetisnou jen do doby, nez si te vsimne nejaka dostatecne velka skupinka bojovniku za spravdlnost, kteri maji moc zcela arbitrarne znicit a zcenzurovat tvoji praci
imho to ma totiz dve linie, v jedny maji tyhle firmy ve vedeni 99% monokulturu nazoru, smerem ke ktery vice ci mene jemne vodi ten obsah a jen vyjimecne to udelaji tak, ze je to videt. a druha linie je armada samozvanych cenzoru, ktery hromadne utoci nazorovy oponenty umlcovanim ze spodu, protoze ty firmy precejen fungujou primarne pro maximalizaci zisku a tak to moderovani nechavaji na "komunitu", coz jim dava uzasnou moc. staci dostatek nahlaseni a nejakejch chudak na filipinach za dva dolary na hodinu co sotva zbletne anglicky ma rozhodovat, jestli je debata virologa s epidemiologem o covidvejch opatrenich v cestine zavadna. takze to samozrejme resi tak, ze dostatecnej pocet nahlaseni = demonetizace nebo rovnou banan. firma si umeje ruce kecama o komunite, usetri nehorazny miliardy, ktery radne nezdani diky sikovny danovy optimalizaci a jeste zafunguje cenzura zpusobem, ktery konvenuje nazorum velky casti ty korporatni exekutivy.. nejlepsi byznosova synergie vsech dob
jeden milion prikladu, od lidi, kterym komplet smazali ucty za to, ze udelali podcast o covidu, ve kterym ani nesirili zadny tinfoil hat teorie, pres shadow banning nepohodlnejch nazoru po to, kdy pred volbama hromadne mazali lidem ucty za info o skandalech bidenova syna vcetne napr. videa proslovu americkyho senatora primo ze senatu nebo kdyz smazali ucet borcovi, kterej overoval volebni podvody pri americkejch volbach.. netvrdil v nich, ze cely volby byly zfalsovany, jen sel po konkretnich jednotlivejch pripadech kdy hlasoval nekdo kdo je po smrti, nebo kdo bydli na adrese, kde je jenom skladka apod.
staci sledovat nejaky pricetny konzervativce a tech prikaldu uvidis deset za mesic.. na tech min pricetnych webech jich bude samozejme mnohem vic, ale tam je to vetsinou silne zveliceny, to nectu
a to se uz vubec nebavim o twitteru a facebooku.. a kritika je nepripustna, kdyz se v SF pokusili udelat protest proti tyhle cenzure, skupinku obklopila antifa za prihlizeni policie, na hlavniho organizatora, kterej byl cernoch pouzili koncept "self hating jew" a vyrazili mu zuby a rekli, ze v tomhle meste nemaji co delat..vse za asistence policie a tim protest skoncil, nikoho nezatkli.. nenapsal o tom NIKDO krome bulvaru a organizotrum proti cenzure na twitteru twitter obratem smazal ucet a kauza neexistuje.. dobry ne? umis si predstavit co by nastalo, kdyby parta rednecku zmlatila skupinku studentu ze stejnyho duvodu ale naopak?
https://nypost.com/2020/10/18/san-francisco-free-speech-rally-attacked-by-counter-protestors/
pak ti vsichni tihle novy komunisti reknou, ze jestli se ti to nelibi, at si zalozis svou platformu, ze tohle je soukromej byznys (lol jakej paradox) a kdyz se to zkusilo, tak novou platformu samozrejme zadupadli do zeme v rezimu kartelu a jeji tvurci skoncili s policejni ochrankou.. sorry, takhle si svobodny trziste nazoru fakt nepredstavuju
imho co smi nebo nesmi znit ve verejnym prostoru muze urcovat jenom zakon a ne studenti z gymnazia nebo nejaka komunisticka komise v kalifornii nebo seattlu nebo pologramotnej filipinec bez patricny kompetenece.. a pokud tvuj podil na trhu prekracuje zakonou mez, plati pro tebe v byznysu antimonoplni legaslativa, na coz je potreba analogicky navazat v pripade, kdy naprosto totalne dominujes verejnymu prostoru
yt je plnej kokotin na temata, na ktery se smi nadavat, ale jsou zcela zjevne ostrovky, na ktery se nadavat nesmi a pokud ano, tak vetisnou jen do doby, nez si te vsimne nejaka dostatecne velka skupinka bojovniku za spravdlnost, kteri maji moc zcela arbitrarne znicit a zcenzurovat tvoji praci
imho to ma totiz dve linie, v jedny maji tyhle firmy ve vedeni 99% monokulturu nazoru, smerem ke ktery vice ci mene jemne vodi ten obsah a jen vyjimecne to udelaji tak, ze je to videt. a druha linie je armada samozvanych cenzoru, ktery hromadne utoci nazorovy oponenty umlcovanim ze spodu, protoze ty firmy precejen fungujou primarne pro maximalizaci zisku a tak to moderovani nechavaji na "komunitu", coz jim dava uzasnou moc. staci dostatek nahlaseni a nejakejch chudak na filipinach za dva dolary na hodinu co sotva zbletne anglicky ma rozhodovat, jestli je debata virologa s epidemiologem o covidvejch opatrenich v cestine zavadna. takze to samozrejme resi tak, ze dostatecnej pocet nahlaseni = demonetizace nebo rovnou banan. firma si umeje ruce kecama o komunite, usetri nehorazny miliardy, ktery radne nezdani diky sikovny danovy optimalizaci a jeste zafunguje cenzura zpusobem, ktery konvenuje nazorum velky casti ty korporatni exekutivy.. nejlepsi byznosova synergie vsech dob