::R@keta >> Generation Web Vol.2>>

Stenly » https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/jiri-kovalovsky-jadro-pro-prirodu-aneb-odpoved-nejen-bedrichu-moldanovi

Stenly » https://www.mediar.cz/nerusena-jizda-googlu-konci/

Stenly » https://domaci.ihned.cz/c1-66682350-praha-se-umistila-na-13-miste-v-zebricku-kvality-zivota-diky-bezpecnosti-i-poctu-lekaru-prvni-je-curych

Stenly » ups, uz to ukaplo i do levicoejch medii
https://www.nationalgeographic.com/history/2019/11/french-jews-fleeing-country/

Stenly » zase neco zleva
https://www.newyorker.com/magazine/2019/11/11/liberalism-according-to-the-economist

Stenly » Ve věku 76 let zemřel někdejší sovětský disident Vladimir Bukovskij, který začátkem sedmdesátých let upozorňoval na zneužívání psychiatrických léčeben v Sovětském svazu při potlačování disentu. Za údajnou „antisovětskou agitaci“ strávil Bukovskij dlouhých dvanáct let v sovětských věznicích, pracovních táborech i v psychiatrických zařízeních. V prosinci 1976 byl, na základě vyjednávání mezi Moskvou a Washingtonem, vyměněn za vězněného vůdce chilských komunistů Luise Corvalána. Od té doby žil ve Velké Británii. Přinášíme rozhovor, který s Bukovským pro Babylon v roce 2013 vedli Petr Placák a Adam Hradilek.

https://babylonrevue.cz/cicikovova-satanisticka-rise/

Stenly » jak myslel lenin, neprijemne to pripomina nektery soucasny trendy..
https://newcriterion.com/issues/2019/10/leninthink

Stenly » a ejhle, alarm se nam omylem protnul s jordanem petersonem
https://a2larm.cz/2019/11/o-doternosti-mytickych-pribehu-v-dobe-tvrdych-dat/

Stenly » https://www.idnes.cz/technet/vojenstvi/michail-gorbacov-cssr-sssr-jakes-adamec-lenart-george-bush-sametova-revoluce.A191115_134352_vojenstvi_mla

Stenly » chtel jsem si koupit nejakou jeho knizku, ale v antikvariatech jsou strasne drahy a koukam ani v mestky knihovne se to neda pujcit..

Stenly » probiram si nejaky starsi veci, super rozhovor s dustonikem stb co zbehl v '68 a pak ucil na zapadnich univerzitach o sovetskejch/komunisitckejch deziformacnich kampanich.. po konci studeny valky o to zapad ztratil zajem a ted se to uci znova.. coz v tom rozhovoru neni, je starsi

https://www.ustrcr.cz/data/pdf/pamet-dejiny/pad1204/043-050.pdf

Stenly » https://www.spiked-online.com/2019/10/01/street-art-is-a-crime/

Stenly » Mozna teda tvrdis to samy, ale formulujes to jinak, ale USA podle me jednoznacne jedou strategii, v ktery chteji byt globalni hegemon a mit vsechno dulezity pod kontrolou,
- globalni hegemon zatim jeste jsou, resp. momentalne jsou jedina velmoc schopna a ochotna globalne projektovat moc, ale to se velice rychle droli.. jedna moudrost rika, ze provozuje imperium ve vsem krome toho nazvu, ale je to samozrejme nadsazka, lid usa by nikdy neprijal imperialni politiku, o cem se pri svym vydechu pri suezsky krizi velmi rychle presvedcily odchazejici imperia.. sice lze namitat ze usa provadely kolonialni vladu na filipinach a chovaji se kvazi-imperialne na strednim vychode, ale ve ve srovnani s historii to neobstoji

at uz po dobrym (pratelsky naladene zeme ala NATO), nebo po zlym (amerikou dosazenej diktator).

- kde po skonceni studeny valky dosadila amerika diktatora? to se delo v ramci soupereni s sssr/ zadrzovani komunismu, od padu berlinsky zdi to nevidis.. ono i po vietnamu toho vyrazne ubylo


tl;dr nelze srovnavat usa a jakyhokoliv dejinnyho hegemona se srovnatelnou moci (regionalne, globalne zadnej takovej nikdy neexistoval), i kdyz je pravda ze jsou garantem mezinarodniho systemu (financne, kulturne, bezpecnostne, politicky) a ze toho postaveni vyuzily ve prospech toho systemu

Stenly » ono mas jednak demokracii, takze malo popularni veci jako zahranicni intervence jen problematicky presahnou 8 let, takze postoj jednotlivejch administrativ muze bejt diametralne odlisnej, druhak v americe uz 200let superi dva odlisny pohledy, kdy jeden rika, ze amerika ma byt tim zaricim majakem, kterej bude zbytek sveta nasledovat a druhou, ktera rika, ze amerika ma moralni povinnost pomoct pomahat utlacovanym narodum k sebeurceni.. a z toho ti vychazi straslivy treni.. navic poprvy v dejinach byl po konci studeny valky unipolarni moment, kdy skoro neexistovaly omezeni a po rwande a kosovu byl ten tlak na ty krizacky strane veci vyssi

Stenly » AirGuru (9:32:01): porad absolutne nerozumim z ceho chces odvodit tu trestni odpovednost? za zahranicni politiku usa odpovida prezident a tohle bylo jeho rozhodnuti.. k tomu je zmocnenej z ustavy a k vyhlaseni valky iraku mel bianco sek od kongresu (na bi-partisan zaklade).. hotovo, neni to na cem postavit.


ano, obcansky valky maji nekdy odlisnej mechanismus vzniku, ale treba zrovna v iraku vznikla diky invazi zvenci, ktera uvolnila spunt, kterej ji dosavad branil..a na prvnim miste slo o prosazeni nabozensko-socialni doktriny

a ve srovnani s cim provadeji usa utlak? ukaz historicky imperium, ktery provadelo mensi..? treba afghanistan, je to utlak, neboosvobozeni vetsiny od mensinovy vlady teroru? urcite muzes nachazet prvky utlaku, ale jeto opravdu srovnatelny s vladou talibanu? kdyby neslo o to nechat tu zemi v nejaky vysdi fazi stavby svobodnejch instituci, tak uz tam davno usa nemusi bejt.. to samy irak, cil splnen a mohli odejit stredem a nechat to tam parte plukovniku, ktery by se jim otevrene nestaveli..

pokud je recojinejch diktatorech, tijsou vetsinoudost inteligentni na to, aby verejne nezpochybnovaly mezinarodni usporadani a drzi je vetsi odlehost odcivilizace a jeste mnohem nizsi pravdepodobnost postaveninormalniho statu nez bylav iraku..

posledni odstavec az se vratim z piva nebozejtra, ale ad nekonzistence, ta je nedilnou soucasti a nejvetsi bolesti mezinarodni politiky velmoci a zejmena usa

Stenly » no tak libye i syrie byly trochu slozitejsi, v lybii by se kaddafi neudrzel v dobu kdy zacal zasah (kterej vedla francie a ne usa) a v tu doby slo o to zamezit vladnimu vojsku a letectvu obklicovani a bombardovani mest...a samozrejme mit po usazeni prachu na svoji strane novyho kaddafiho.. do syrie lili penize hlavne saudi, emiraty a katar (a iran ba druhy strane), v kazdym takovym konfliktu secia snazi najit potencialniho spojence, ale tady se zadnej pouzitelnej nenasel (prave diky zkusenostem z afghanistanu), takze tam od usa moc zbrani neslo.. jinak v principu ma ten clanek pravdu, v zahranicni potilice obamy bylo hodne kecu, ale hlavne hodne krve a presto za jeho administravy nastal suvetene nejvetsi upadek moci usa

AirGuru » dalsi levicacka propaganda: https://www.japantimes.co.jp/opinion/2017/01/18/commentary/world-commentary/obama-war-peace/#.XbtBQXjQiUk

AirGuru » Stenly (19:47:31): Ted uplne nechapu. Ten, kdo tu informaci poskytuje (pokud je v dobre vire), samozrejme odpovedny neni. Odpovedny je ten, kdo na zaklade tehle informace cini jakekoli rozhodnuti. On je odpovedny za vsechna ostatni rozhodnuti na zaklade vsech ostatnich informaci. To je prece normalni, ne? V nejlepsim pripade se dopousti jen neceho jako "zabiti z nedbalosti", ale i za to se prece tresta.

Ad vrazdeni a znasilnovani sousedu v obcanskych valkach, jiste jsi cetl "I can tolerate anything except the outgroup" na SSC, ze? Neni to nahodou tak, ze obcanska valka ma uplne jinej mechanismus vzniku nez invaze do ciziho statu (pokud ten stat nebyl treba v blizke minulosti nejakou velice integralni soucasti toho agresora).

Jinac teda "boj proti utlaku", to ti nezeru. To kdyby byla pravda, tak zaprvy USA zadny utlak sami neprovadeji, a zadruhy by byli daleko min pokrytecky v otazce toho, kde ho provadeji. V africe je spousta cernochu pod diktatorama, dejou se tam genocidy, a nikdo po nich ani nestekne.

Mozna teda tvrdis to samy, ale formulujes to jinak, ale USA podle me jednoznacne jedou strategii, v ktery chteji byt globalni hegemon a mit vsechno dulezity pod kontrolou, at uz po dobrym (pratelsky naladene zeme ala NATO), nebo po zlym (amerikou dosazenej diktator). A protoze celej nezapadni svet je tak 30, 50 az 100 let za zapadnim svetem v nejakym kulturne-spolecenskym vyvoji, tak se na to da s vyhodou naroubovat sireni demokracie a boj proti utlaku, ale z meho pohledu je to jen cista PR obhajoba.

Prijde mi ze rikas, ze to v zasade "myslej dobre", ale to by v tom nemohla byt takova nekonzistence.

Stenly » jinak nerozumim jak chces vyvodit trestni odpovednost z informace "na 90% je nas odhad spravnej" ?

Stenly » AirGuru (10:04:29): pr masirka samozrejme probehla, ono v demokracii bez mobilizace verejnyho mineni nejde mobilizovat zdroje (minimalne ne pro valku), ale nikdy to nemelo prece rozmer proti nejakejm arabasum, vzdycky to bylo o tom, ze saddam je valecnej zlocinec a zrudnej diktator (coz jednoznacne byl) a ze je potreba se ho zbavit, protoze ohrozuje regionalni stabilitu a utiskuje svuj lid.. to ze jeho odstranenim naopak vznikne vetsi nestabilita bylo spoustu lidem jasny, ale ti klicovi verili, ze se to podari zvladnout, jak jsem psal predtim, dusledky muzes plne pochopit az zpetne, usa by asi do iraku nesly, kdyby vedely, ze ho vyhrajou pro iran :) tu pr masirku bych taky uplne neprecenoval, podivej se jak se vrazdej a znasilnujou sousedi ve vsech obcanskejch valkach ever, jasne, to taky vzdycky nekdo rozdmychava, ale vydelat na tom ty narody nemuzou a z presvedcenyho zastance mirovyho souziti hrdloreza prkem neudelas

boj proti diktaturam byl oficialni politikou bushovy administrativy uz pred irakem, tady se jen naplnila, irak mel byt majakem uspechu, po kterym mely nasledovat dalsi.. myslim ze ten boj proti utlaku je spis podcenovanej nez precenovanej faktor. kaddafimu by se v ty dobe stalo dost mizna to samy, kdyby se nedohodl, bejt irak uspech, mohl iran nasledovat, kdyby byl v JV asii jinej balance of power a s. korea nebyla pod ochranou ciny, tak tam taky uz zadny kimove nejsou.. vlastne ajatolahy v iranu ve svy dobe zachranilo to, ze involvment usa ve zmene rezimu pred nima byl zdrojem jejich legitimity a ze by zasah proti nim sjednotil irance za nima.. usa nechce vest valku proti iranskymu lidu, ale proti rezimu, kterej popira pax americana i vestfalsky system, nic vic. v iraku ovladala mensina vetsinu a tak nebyl problem zaridit novou vladu ve volbach, problem byl, jak se ra vlada chovala a ze do iraku nateklo desetitice zahranicnich teroristu, kteri proste byli - a to si nechreji levicovi intelektualove priznat - nabozensky motivovani. drtivou vetsinu obeti valky v iraku nezabili americani, uvedli do pohybu retezec udalosti, kterej bublal pod poklickou.. saddam by de tomu dokozal ubranit stejne jen za pomoci stupnujiciho se teroru a dochazely mu prachy, takze je otazka, jestli usa jen neurychlily dejinny vyvoj

wmd nebyl jedinej duvod pro tu invazi prece, byla to jen tresnicka na dortu pro svetovou verejnost, irak mel obrovskou konvencni armadu a sadam neustale hrozil ji pouzit, coz uz minule udelal..

takze jde o to, ze jsme jako civilizace vnutili svetu svuj zpusob usporadani, kterej jim zaroven prenechava historicky nevidanou miru svobody a prosperity a valku vedeme v podobe posledni moci, co na to mela ambice, penize a moralni silu proti tem, kteri to chteji zase rozbit a vratit do chaosu predtim. cestou delame chyby a umiraji nevinni, tak jako vzdycky, ale historicky je jich absolutnim i relativnim meritkem nejmin a pokud tuhle vuli nase civilizace ztrati, propadne se svet v takovej chaos, ze se na irak bude vzpominat jako na ruzovy obdobi