Stenly »
to neni presnej popis situace, to je velice demagogickej popis situace. zase takova trochu karikatura z levicovejch novin. je pravda ze cheney a rumsfeld pres nsc tlacili na zpravodajskou komunitu, aby dodala potvrzeni o tom, ze saddam ma wmd, coz on ostatne sam siril v kuloarech a cemuz jeste po invazi verili sami nejvyssi generalove iraku (!). ten finalni doklad bylo svedectvi ktery byl opodvrh a cia neustala tlak okoli prezidenta a oznacila ho za hodnoverny, i kdyz o tom existovaly pochybnosti. nicemene bush to vnimal jako neutralni a overenou informaci a kdyz se ukazalo, ze to byl podvrh, tak to vnimal jako absolutni zivotni prhoru, ktera ho dost zlomila. mimochodem tohle je situace, ktera se opakovala v podstate cely dejiny cia.. muzu ti doporucit knizku co jsem zrovna docetl: legacy of asahes of tima weinera. jsou to dejiny cia, ktery jsou podlozeny nejsirsim zdrojovym aparatem v historii, v podstate kazda druha veta je citovana z odtajnenych dokumentu a cela ta knizka je o tom, jak byla cia nahovno, jak lhala, delala prevraty, jak ji prezidentni neverili a necetli jeji zpravy atd.. ptz ji napsal levicak z new yorku, kterej ji z principu nenavidi, tak vybral vsechnu spinu co sla najit a dal ji na jednu hromadu. pracoval na zpravodajsky agende 30 let pro new york times a ma to vsechno vyzdrojovany a podlozeny primejma ucastnikama.. ale ani on si nedovoli tak hloupou generalizaci
a na zaklade ceho by meli jit do vezeni? a proc by stejnym zpusobem nesli do vezeni vsichni americti prezidenti, jejich bezpecnostni poradci a reditele CIA pocinaje harry trumanem? ti vsichni porusovali zakony, pokud se to tykalo oblasti narodni bezpecnosti.. vsechny velky valky USA ostatne zacali demokraticti prezidenti, vzdycky podobnym zpusobem jako to bylo u iraku a afhganistanu..
jinak bych doporucil kazdymu, kdo si jednou v zivote precetl noviny a pohorsil se nad realitou zahranicni politiky, at se vysere na pozitivistej vyklad mezinarodniho prava, protoze tak to NIKDY nefungovalo a NIKDY fungovat nebude, pokud se to bude tyka zivotnich zajmu jakykoliv vetsi mocnosti (nebo i mensi, pokud bude ty zajmy vnimat jako dostatecne existenci). mezinarodni pravo je co jako referenci ramec pro cas miru a hojnosti a jako takovej vykonalo mnoho dobra a to zejmena proto, ze na jeho dodrzovani bytostne lpi hraci s velkym bicem a nejvetsi mrkvi na dvorku. ale neni to zadny end all be all bozsky zakon, ale volitelny doplnek, ktery se po vetsinu casu vetsina statu citi zavazana dodrzovat, coz je velkej uspech zapadni civilizace.
tihle lidi, co by podle tebe meli bejt ve vezeni urcite udelali historicky mnoho spatnych rozhodnuti, ale pokud by jejich instituce a politiky neexistovaly, tak by na tom vetsina sveta byla vyrazne hur