popel »
To už je pak na zváženou, jestli tu větu nepostavit trochu jinak, protože možná není úplně elegantní vyjádření, že „postavy začaly vykládat askezi jako..." Ty vlastně nazančuješ, že Sokrates a Ježíš nepůsobili jako lidi, ale jako nějaké virtuální/společenské konstrukty - „postavy". Ale to už zřejmě moc rejpu :)
Co třeba: „Když do historie vstoupily postavy Sókrata a Ježíše a spolu s nimi výklad askeze jakožto prostředku duševního povznesení,..."
Jinak ale v původní větě každopádně Jeremmy (19:08:29):
::R@keta >> Generation Web Vol.2>>
mylujeme češtinu
zůstal ti dnes rozum stát? svěř se. a nejlíp i s fotkou
Jeremmy »
podmět věty je postavy, takže shoda podmětu a přísudku > začaly
stejně jako třeba: Davy lidí/mužů protestovaly.
stejně jako třeba: Davy lidí/mužů protestovaly.
Siren »
#2 (18:04:41): Sili (18:05:47): no jako... jo. právě že mám dilema mezi těmahle dvěma odůvodněníma
gramaticky mi připadá správně tvrdý, ale když to napíšu, vypadá to blbě, jako by sókratés a ježíš byli holky
Pralinka2 (18:19:31): to mi bohužel libozvučně nesedí do věty :)
gramaticky mi připadá správně tvrdý, ale když to napíšu, vypadá to blbě, jako by sókratés a ježíš byli holky
Pralinka2 (18:19:31): to mi bohužel libozvučně nesedí do věty :)
Pralinka2 »
Že jo, záleží na tom, kdo to začal vykládat, zda postavy, nebo Sókrates a Ježíš. Teda gramaticky.
S tím měkkým, aby to bylo korektnější, by se to dalo napsat
"... a ti začali vykládat... "
S tím měkkým, aby to bylo korektnější, by se to dalo napsat
"... a ti začali vykládat... "
Siren »
eer, ve slově "začali", jaké má být fskutečnosti i/y?
"Když do historie vstoupily postavy Sókrata a Ježíše a začali vykládat askezi jako něco povznášejícího..."
"Když do historie vstoupily postavy Sókrata a Ježíše a začali vykládat askezi jako něco povznášejícího..."
