matejcik »
Pralinka2 (11:56:02): když už jsem dnes jedovatý, vyjádřím se i k tomuhle.
Proti .maikovi máme to, že nějakých 90 % jeho hlášek má nulovou a někdy zápornou informační hodnotu, a nějakých 80 % jeho hlášek je napsáno tónem "však mě život naučil, vy mladí až to pochopíte tak se mnou budete souhlasit". Což vzhledem k tomu, že je tu asi tak druhý nejmladší uživatel, je v lepším případě komické a v horším případě drzé, v obou případech ale snižuje úroveň diskuse.
Tohle všechno by se ještě dalo přežít, kdyby se s .maikem dalo mluvit. To jsme zkoušeli. V mnoha a mnoha případech jsme se s ním pokoušeli diskutovat, nevzpomínám si ale ani na jeden, kdy by ta diskuse vedla k něčemu jinému než k tomu, že se .maik zatvrdí "proti všem", pak nastane vzájemné osočování, ad hominem útoky, desítky příspěvků čistého šumu, a tak dále. Zajímavé je pozorování, že tyhle takzvané "flamy" se vždycky točí okolo několika konkrétních uživatelů (z hlavy: laney, .maik, morgen, geekon), a že .maik má na nich lví podíl.
.maikův problém je v tom, že hrozně špatně nese, když mu někdo naznačí, že nemá pravdu. Okamžitě to vezme jako útok na sebe a přechází rovnou do protiútoku. Nejsem si jist, že to je jeho apriorní vlastnost, nicméně v r@ketové diskusní dynamice to tak funguje stoprocentně; přispívá k tomu samozřejmě to, že ostatní uživatelé už .maika znají a útočí preventivně, což zase předem ospravedlňuje .maikovu ostrou reakci. Další problém je, že .maik odmítá z jakékoliv diskuse odejít a vždy musí mít poslední slovo (brzy uvidíme, že i k tomuhle se musí vyjádřit), a jelikož to je status grab (tedy jednání s jasným účelem projevit se jako dominantní jedinec) od někoho, kdo tady má velmi nízké společenské postavení, mnoho jiných uživatelů se pokouší mu to poslední slovo upřít. Sám do toho mnohdy padám. No a to vede k tomu, že se flamy prodlužují a pokračují dál a dál a dál a dál a dál ..... dokud to někdo nezačne mazat nebo dokud někdo z účastníků neodejde spát.
Tahle situace je problém, protože zvyšuje celkovou toxicitu diskusí na r@ketě a nevinné nezúčastněné uživatele dál odrazuje od toho, aby se projevili. Možná řešení jsou v zásadě tři:
1. .maik dospěje, pochopí chybu ve svém jednání, a pak tak tři měsíce bude zatínat zuby a s největším sebezapřením bude hrozně důsledně
nereagovat na jakékoliv provokace od kohokoliv. To je obtížný úkol, nicméně kdyby to zvládl, tak si po chvíli ostatní uživatelé zvyknou, že už je to jiný .maik, a pomalu ale jistě se s ním začnou normálně bavit.
2.
ostatní účastníci (geekon, medvěd, doreen, larynka, abych vyjmenoval ty nejvýraznější) dospějí, pochopí chybu ve svém jednání, přidají si .maika do ignore listu a nebudou ho rozklikávat. Během prvních dvou týdnů bude pro ně obtížné tomu pokušení odolat, ale pak si zvyknou a budou žít daleko spokojenější životy, ve kterých .maik tak, jak ho známe, figuruje jen pod přezdívkou "hláška ignorovaného uživatele" a náhodně označuje nástěnky jako nepřečtené, aby byl život na raketě zajímavější a abychom na některá důležitá témata nezapomínali.
3. udělám nějaký administrativní zákrok, kterým .maika od ostatních účastníků flame diskusí oddělím. Do toho se mi příliš nechce, protože se obávám, že flamy s .maikem jsou to poslední, co drží skomírající r@ketu ve vzduchu, a že kdybychom ho zabanovali, tak sem už přestanou chodit úplně všichni a můžem to celé zavřít. To je poměrně smutný závěr, žel, doba není jednoduchá.
Na závěr tedy shrnutí, na .maikovi nám vadí to, že svým chováním snižuje kvalitu prostředí na r@ketě, a pouhou svou přítomností dráždí další uživatele k dalšímu zhoršení, po vzoru "čím více se do hovna rýpe, tím víc smrdí". Chyba neleží pouze v .maikovi, ale on je ten společný jmenovatel a katalyzátor nežádoucích jevů.