Stenly »
utubutu (20:36:37): jeste jsme to neresili ale je mi to jedno.. jako kdyz je zenska x let na matersky tak to ma vetsinou celozivotni vliv na jeji prijmy (nemluve o vsem ostatnim co to pro ni znamena za omezeni), tak mi prijde logicky, ze by mela mit nejakou ochranu, aspon pocinaje uzavrenim manzelstvi.. na druhou stranu kdyz je jeden z parneru debil a zacne hrat automaty, nebo se posere podnikani kde ruci osobnim majetkem, tak to je pak pro toho druhyho na vrazdu a sebevrazdu, o nejakym osklivym rozvodu nemluve.. ale na druhou stranu si neberes nekoho koho poradne neznas a o kom si myslis, ze je debil. my jsme spolu deset let, touz fakt prekvapeni necekas
u nas je to tak ze ja proti sjm nic nemam, ale moje zena je straslive priposrana a nerozumi tomu jak to funguje v pravu a v byznyse a trochu se boji, ze sem schopnej jit do nejakyho sketchy kseftu co se posere a nechce nest zadny potencialni riziko.. to riziko je ve skutecnosti v podstatne nulovy, ale ona ma zapornou toleranci k risku, coz je legitimni (i kdyz financne nevyhodnej) postoj k zivotu, takze pokud to chtit nebude, tak ja ji to urcite nutit nebudu. za me to je pro jeji ochranu, ale jestli to tak nechape, tak at se rozhodne jak chce. pro me se z funkcniho hlediska nic nemeni
Lord_Palda (19:08:15): tehdejsich 250 bude dnesnich 350.. myslim ze nakonec budem taky nekde kolem nuly ptz jsme dostali neco od rodin ale v zasade je nam to jedno, momentalne nejsme ve financnim pressu ptz nemame nejakou silenou hypoteku, kterou si ani brat nehodlam..