uri »
guano (11:13:49): "protože autora/obsah tý knihy neznám"
to je problem nedorozumeni, ktery se tady imho objevilo
Autor je klinickej psychiatr a profesor a kniha je velmi zjednodusene self-help pro mlady lidi, ktery semlel zivot (studentska pujcka, nemuzou najit praci a lasku atd.), zejmena mlady muze na ktery spolecnost sere. Nekolik let zpatky v ramci krizackejch vyprav proti bilymu patriarchatu nekdo objevil dila autora, vcetne jeho knihy a od ty doby ho internet internet a LGBQT+ spolecnost snazi ukrizovat, byt jeho prace je inkluzivni LBGQT+.
Knihu sem cetl a jsou to vicemene obecne rady, jak si dat dohromady zivot, pocinaje tim, ze si mas kazdy rano ustlat vlastni postel a uklidit svuj pokoj/byt, coz ti vrati nejakej smysl dustojnosti a slouzi jako prvni krok ke stabilizovani svyho zivota.
Jediny "zlo" kteryho se autor dopustil je, ze muzum rekl, at se neboji svoji maskulinity a prirozenejch tendenci a pouzijou je pro dobro, svoje a svych rodin a komunity ve ktery zijou. Coz si nekteri prelozili jako obhajobu toxicky maskulinity a bilyho patriarchatu.
Co Stenlyho a dalsi rozesmiva (byt je to tragickej smich) je kompletni absurdita toho, ze komunita lidi, ktery se snazi bojovat za rovnopravnost a domahaj se korekce chovani bilejch heterosexualnich muzu, ktery dlouhy leta nebylo uplne koser, se snazi ukrizovat a kompletne zrusit jednoho z mala uspesnejch autoru a doktoru, kterej dokazal pomoct mladejm bilejm heterosexualnim muzum dat dohromady svuj svuj zivot a tim minimalizovat zoufaly ciny, kterejch se zoufaly lidi dospousti (alkoholimsus, domaci nasili etc.). Vcetne toho jak se maji chovat k zenam a vubec vsem ostatnim lidem kolem sebe s uctou a respektem, ktery si zaslouzi. Je o tom cela jedna z 12 kapitol, ze soudit ostatni je cesta do pekla, protoze nikdy nevime jakej meli den nebo z jakyho jsou prostredi a soudit je na zaklade jedny interakce, zvlast na internetu je omyl a casto zdroj mnoha socialnich problemu, zvlast v dnesni dobe internetu.
A specificky hlasky typu Podle dalšího pracovníka jeho kolegové "plakali nad tím, jak Jordan Peterson ovlivnil jejich životy". Jednomu údajně zradikalizoval otce, druhý se obává, jak zveřejnění knihy poznamená jeho přítele s nebinární genderovou identitou. Jsou komunitou umele vyeskalovany urban legends a jiny nepravdy, ktery mezi s sebou sirej lidi bez jakykoliv baze pravdy a overovani, proto ta kniha a autor jsou definice anti-radikalizace v jakymkoliv smyslu. Kdyby si to ty lidi precetli, misto papouskovani internetovy hysterie, tak by nikdy nemohli nic takovyho s cistym svedomim prohlasit.
//to, ze existuje cela skala problemu za timhle pripadem vim, ale nechci se do nich poustet, nemam na to cas a energii
::R@keta >> Generation Web Vol.2>>
guano »
hele, mně třeba určitý aspekty tohohle vtipný moc nepřijdou, resp. záleží, co konkrétně tě "rozesmálo".
samozřejmě, co mně přijde při čtení článku divný, je číst o tom, že někdo na jednání "projevil hrůzu a plakal"; ten popis zní jak scéna ze seriálu, lidi brečí a vzpomínají na členy rodiny, které zradikalizovalo ďáblovo dílo. kdyby to byl původní českej text a byl napsán jako jakýkoliv jiný články, urcitě by tam bylo míň materiálu k parodování a šlo by se líp zaměřit na podstatu. přemejšlim, jestli je to tim, že se držej původního textu (pak se ve zprávach setkáváme s výrazama, že "jim to zlomilo srdce", který bychom nepoužili), nebo je to právě vytvořený jako voda na mlýn komentujícím, který se v diskuzi pořádně vylejou (tam, nebo sdílením).
nesoudim přiměřenost, resp. adekvátnost něčí reakce na něco konkrétního, protože autora/obsah tý knihy neznám (na něco jsem kdysi narazila, ale vypustila to), ale dokážu si představit pocit bezmoci, kterej zaměstanci můžou mít. mam pocit, že většina výsměšnejch reakcí souvisí s nedostatkem empatie - četla jsem tisíce komentařů ke článkům, kde se objeví slovo džendr nebo zkratka několika písmen, a ve většině případů se jednalo o pohrdání, znechucení, popírání, protože pisatel si nedokáže situaci představit a ani si neuvědomuje, jak moc přispívá k tomi, aby zraňoval konkrétní lidi, který navíc nejsou homogenní skupina.
já nerada používám slova jako privilegovaný, komunita atd., ale přijde mi, že kdybych pracovala ve firmě, která nějakym způsobem podporuje to, co se mě hluboce dotýká, resp. bude mít zisk z propagace toho, tak mě to logicky zasáhne - jednak bych se na tom měla podílet a jednak bych měla pocit, že se to tim legitimizuje.
problém je, že si velká skupina, a opravdu teď musim použít to slovo, "privilegovaná", neuvědomuje, že to "dotčení" neni maličkost nebo snad "jen jinej názor". když jsem v pozici, kdy jsem "norma" a nestane se mi, že by na mě někdo verbálně nebo fyzicky útočil jen proto, že prostě jsem, existuju, i jakákoliv urážka snáze steče dolů, protože mam jistotu, že v systému mám navrch. lidi by se ještě pravděpodobně vcejtili do situace, že "kniha o utracení kriplů" pobuřuje handicapované redaktory, protože rádi přispívají na různé sbírky ("chudáci") a protože "toto už je fakt moc", ale jakmile jde o identitu s orientaci, je to mnohem hůř uchopitelný. jednak to, koho se to vůbec týká, a jednak si hodně lidí myslí, že "o nic nejde".
bylo by fajn, kdyby se o těhlech věcech diskutovat vůbec nemuselo. kdyby každej článek na zmiňovaný téma nebyl doplněnej tisícovkou komentářů, kde cizí lidi rozhodujou o tom, jestli někdo má na něco právo, chce se jim z někoho blejt a co je, je to jen názor. přijde mi příšerný, že buď vědomě takto mluvěj o někom z okolí, nebo nevědomě přiživujou ten hejt vůči někomu blízkýmu. někdo agresivnější to uděla za ně, prostřednictvím televize nebo na ulici, oporu přece má.
rozumim tomu, že jsme pod tíhou informací a výhrotů, a samozřejmě na některý věci nejen že nemam jasnej názor, ale i taky cejtim určitej tlak - projela mi hlavou nějaká otázka ohledně trans tematiky, záhy jsem si přečetla, že toto napadá jen omezence atd., stejně jako se nedokážu automaticky ihned ztotožnit s tím, že někdo používá zájmeno "oni" atd. tim chci říct, že do určitý míry rozumim pocitu "ha, nová totalita!!", "pokud si to nemyslim, vyhoděj mě!!", je to znepokojující. jedna věc je myslet si, jedna nějak konat, a chápu, že média vyvolávaj pocit, že "ani myslet si to nesmíš".
pořád mi ale přijde horší to, že, resp. proč někdo má vůbec potřebu urážet druhýho. upřímně nevim, jak se vlastně lze "v klidu" bavit o tom, proč si někdo o určité skupině myslí, ať drží hubu, ufňukaná, obzvlášť když do ní patříte a když v jiných zemích lidi končej příšernym způsobem, nehledě na vzdělání, charakter, cokoliv.
takže co s tim článkem? jak by to řekli v diskuzi? parta ufňukanejch neomarxistickejch buzíčků, určitě černejch, pardon Černejch, se múže posrat z knížky, ať jdou radši makat rukama, ale z toho nesype, kam můžu poslat peníze na podporu takových knih, úchylové, přes držku, no snad nedostanu ban za to, že píšu pravdu? nebo co, odmítáme od zítra pracovat v patriarchátu, kdo nevyvěsí duhovou vlajku, bude vyhozen a nikdy nedostane práci jinde, kvóty na knihy, polovina výdělku na... bla...
a nebo taky sakra už. žejo. jde o konkrétní lidi. je to dennodenní vnitřní a vnější boj různý intenzityy s tim, že denně doufáš, že to vlastně na tom internetu zůstane. fakt nerozumim, proč to živit.
samozřejmě, co mně přijde při čtení článku divný, je číst o tom, že někdo na jednání "projevil hrůzu a plakal"; ten popis zní jak scéna ze seriálu, lidi brečí a vzpomínají na členy rodiny, které zradikalizovalo ďáblovo dílo. kdyby to byl původní českej text a byl napsán jako jakýkoliv jiný články, urcitě by tam bylo míň materiálu k parodování a šlo by se líp zaměřit na podstatu. přemejšlim, jestli je to tim, že se držej původního textu (pak se ve zprávach setkáváme s výrazama, že "jim to zlomilo srdce", který bychom nepoužili), nebo je to právě vytvořený jako voda na mlýn komentujícím, který se v diskuzi pořádně vylejou (tam, nebo sdílením).
nesoudim přiměřenost, resp. adekvátnost něčí reakce na něco konkrétního, protože autora/obsah tý knihy neznám (na něco jsem kdysi narazila, ale vypustila to), ale dokážu si představit pocit bezmoci, kterej zaměstanci můžou mít. mam pocit, že většina výsměšnejch reakcí souvisí s nedostatkem empatie - četla jsem tisíce komentařů ke článkům, kde se objeví slovo džendr nebo zkratka několika písmen, a ve většině případů se jednalo o pohrdání, znechucení, popírání, protože pisatel si nedokáže situaci představit a ani si neuvědomuje, jak moc přispívá k tomi, aby zraňoval konkrétní lidi, který navíc nejsou homogenní skupina.
já nerada používám slova jako privilegovaný, komunita atd., ale přijde mi, že kdybych pracovala ve firmě, která nějakym způsobem podporuje to, co se mě hluboce dotýká, resp. bude mít zisk z propagace toho, tak mě to logicky zasáhne - jednak bych se na tom měla podílet a jednak bych měla pocit, že se to tim legitimizuje.
problém je, že si velká skupina, a opravdu teď musim použít to slovo, "privilegovaná", neuvědomuje, že to "dotčení" neni maličkost nebo snad "jen jinej názor". když jsem v pozici, kdy jsem "norma" a nestane se mi, že by na mě někdo verbálně nebo fyzicky útočil jen proto, že prostě jsem, existuju, i jakákoliv urážka snáze steče dolů, protože mam jistotu, že v systému mám navrch. lidi by se ještě pravděpodobně vcejtili do situace, že "kniha o utracení kriplů" pobuřuje handicapované redaktory, protože rádi přispívají na různé sbírky ("chudáci") a protože "toto už je fakt moc", ale jakmile jde o identitu s orientaci, je to mnohem hůř uchopitelný. jednak to, koho se to vůbec týká, a jednak si hodně lidí myslí, že "o nic nejde".
bylo by fajn, kdyby se o těhlech věcech diskutovat vůbec nemuselo. kdyby každej článek na zmiňovaný téma nebyl doplněnej tisícovkou komentářů, kde cizí lidi rozhodujou o tom, jestli někdo má na něco právo, chce se jim z někoho blejt a co je, je to jen názor. přijde mi příšerný, že buď vědomě takto mluvěj o někom z okolí, nebo nevědomě přiživujou ten hejt vůči někomu blízkýmu. někdo agresivnější to uděla za ně, prostřednictvím televize nebo na ulici, oporu přece má.
rozumim tomu, že jsme pod tíhou informací a výhrotů, a samozřejmě na některý věci nejen že nemam jasnej názor, ale i taky cejtim určitej tlak - projela mi hlavou nějaká otázka ohledně trans tematiky, záhy jsem si přečetla, že toto napadá jen omezence atd., stejně jako se nedokážu automaticky ihned ztotožnit s tím, že někdo používá zájmeno "oni" atd. tim chci říct, že do určitý míry rozumim pocitu "ha, nová totalita!!", "pokud si to nemyslim, vyhoděj mě!!", je to znepokojující. jedna věc je myslet si, jedna nějak konat, a chápu, že média vyvolávaj pocit, že "ani myslet si to nesmíš".
pořád mi ale přijde horší to, že, resp. proč někdo má vůbec potřebu urážet druhýho. upřímně nevim, jak se vlastně lze "v klidu" bavit o tom, proč si někdo o určité skupině myslí, ať drží hubu, ufňukaná, obzvlášť když do ní patříte a když v jiných zemích lidi končej příšernym způsobem, nehledě na vzdělání, charakter, cokoliv.
takže co s tim článkem? jak by to řekli v diskuzi? parta ufňukanejch neomarxistickejch buzíčků, určitě černejch, pardon Černejch, se múže posrat z knížky, ať jdou radši makat rukama, ale z toho nesype, kam můžu poslat peníze na podporu takových knih, úchylové, přes držku, no snad nedostanu ban za to, že píšu pravdu? nebo co, odmítáme od zítra pracovat v patriarchátu, kdo nevyvěsí duhovou vlajku, bude vyhozen a nikdy nedostane práci jinde, kvóty na knihy, polovina výdělku na... bla...
a nebo taky sakra už. žejo. jde o konkrétní lidi. je to dennodenní vnitřní a vnější boj různý intenzityy s tim, že denně doufáš, že to vlastně na tom internetu zůstane. fakt nerozumim, proč to živit.
Stenly »
neumim rozlisti, jestli je to realtia nebo epizoda south parku
https://magazin.aktualne.cz/kultura/literatura/firma-vyda-novou-knihu-psychologa-peterson-12-pravidel-spor/r~eb5bd1422fd811eb9d470cc47ab5f122/
Podle něj [Vice] při emotivním pondělním setkání ve firmě zaměstnanci "projevili hrůzu a plakali" z představy, že firma publikuje Petersonovu novinku.
"Stal se symbolem nenávistných projevů, transfobie a nadřazenosti bílé rasy. Nehledě na to, co obsahuje jeho nová kniha, mi není příjemné pracovat ve firmě, která ho vydává," řekl jeden z oslovených, který je podle Vice.com členem LGBTQ+ komunity a setkání s managementem se zúčastnil.
Podle dalšího pracovníka jeho kolegové "plakali nad tím, jak Jordan Peterson ovlivnil jejich životy". Jednomu údajně zradikalizoval otce, druhý se obává, jak zveřejnění knihy poznamená jeho přítele s nebinární genderovou identitou.
S souvislosti s plánem vydat Petersonovu novinku obdržela interní komise Penguin Random House pro diverzitu a inkluzi alespoň 70 anonymních zpráv. Pouze "pár zaměstnanců" se za psychologa postavilo, dodává Vice.
Podle něj vedení firmy hájí Petersona s tím, že "pomohl milionům lidí na okraji společnosti, kteří by se jinak zradikalizovali". Dle kritiků je naopak Peterson tím, kdo radikalizuje druhé.
"Vydáváme spoustu knih od lidí z LGBTQ+ komunity. Bojím se, co takhle firma udělá pro to, aby cítili její podporu, když zároveň vydává někoho, kdo odmítá jejich existenci," řekl serveru další pracovník Penguin Random House.
Podle Vice.com všichni čtyři oslovení navrhují, aby firma věnovala výtěžky z prodeje Petersonovy novinky organizacím hájícím práva LGBTQ+ komunity.
WHAT IN WHAT IS WHAT
https://magazin.aktualne.cz/kultura/literatura/firma-vyda-novou-knihu-psychologa-peterson-12-pravidel-spor/r~eb5bd1422fd811eb9d470cc47ab5f122/
Podle něj [Vice] při emotivním pondělním setkání ve firmě zaměstnanci "projevili hrůzu a plakali" z představy, že firma publikuje Petersonovu novinku.
"Stal se symbolem nenávistných projevů, transfobie a nadřazenosti bílé rasy. Nehledě na to, co obsahuje jeho nová kniha, mi není příjemné pracovat ve firmě, která ho vydává," řekl jeden z oslovených, který je podle Vice.com členem LGBTQ+ komunity a setkání s managementem se zúčastnil.
Podle dalšího pracovníka jeho kolegové "plakali nad tím, jak Jordan Peterson ovlivnil jejich životy". Jednomu údajně zradikalizoval otce, druhý se obává, jak zveřejnění knihy poznamená jeho přítele s nebinární genderovou identitou.
S souvislosti s plánem vydat Petersonovu novinku obdržela interní komise Penguin Random House pro diverzitu a inkluzi alespoň 70 anonymních zpráv. Pouze "pár zaměstnanců" se za psychologa postavilo, dodává Vice.
Podle něj vedení firmy hájí Petersona s tím, že "pomohl milionům lidí na okraji společnosti, kteří by se jinak zradikalizovali". Dle kritiků je naopak Peterson tím, kdo radikalizuje druhé.
"Vydáváme spoustu knih od lidí z LGBTQ+ komunity. Bojím se, co takhle firma udělá pro to, aby cítili její podporu, když zároveň vydává někoho, kdo odmítá jejich existenci," řekl serveru další pracovník Penguin Random House.
Podle Vice.com všichni čtyři oslovení navrhují, aby firma věnovala výtěžky z prodeje Petersonovy novinky organizacím hájícím práva LGBTQ+ komunity.
WHAT IN WHAT IS WHAT
guano »
což mi připomnělo, že jsem si před pár dny vzpomněla, že v prosinci to bude 19 let, co jsem se sem registrovala, což je teda naprosto šílený, víc než polovinu života sem prostě v různý intenzitě klikám.D
veselahouska »
pardon, ale to musi ven.. ted jsem projizdela starej (hodne starej) disk.. snad jeste umim pridat fotku-.-
uri »
#PhoeniX (10:04:41): jo no, konspiracni facebookovy skupiny dohnaly uz i moji mati... co z ni obcas vypadne me uprimne desi
#PhoeniX »
uri (4:14:22): tohle znají už i v českých nemocnicích... kdo nechce věřit, tak nevěří ani když vykašlává plíce
