::R@keta >> Generation Web Vol.2>>

matejcik » Maxidejf (15:19:52): no to počkej zase. stojící "nedeformovatelný" auto je zeď. a je něco dost jinýho, když najedeš 80kou do stojícího auta (který má prostor za sebou), a když najedeš 80kou do zdi. ten druhej případ je horší, ale ten první je ekvivalentní tomu případu kdy najedeš do protijedoucího čtyřicítkou, to je ten náš případ. (představ si vztažnou soustavu zafixovanou na to protijedoucí auto; pak je to auto stojící, deformovatelný je stejně nezávisle na rychlosti, a lejny do něj najíždí relativní 80kou)

Maxidejf » matejcik (14:21:32): asi nerozumim reci tveho kmene, sorry ;) ... je rozdil mezi tim, kdyz autem najedes 80tkou do stojiciho auta a kdyz najedes 80tkou do stojiciho "nedeformovatelnyho" auta (nas pripad) .. .ten druhy pripad, kdy ma objekt opacnou inercii vuci tobe ma jeste horsi nasledky.. kazdopadne nehcapu proc tvrzeni ze se srazili 80tkou je k nicemu srazili se snad 160tkou, nebo coze? :)))
larynka (15:11:00): a trolim kde prosimte?

matejcik » Maxidejf (14:11:34): no ale pak to tvrzení, že "se srazili osmdesátkou", je k ničemu, nemá to žádnej praktickej důsledek ;e)

Maxidejf » matejcik (13:38:33): no vsak o tom se nikde nepru ;)

matejcik » Maxidejf (13:00:36): Maxidejf (13:25:13): oukej, srovnejme si definice :e) narazili do sebe vzájemnou rychlostí 80 km/h, to jistě, ale absorbovali energii nárazu *dohromady* stejnou, jako by *jen jeden z nich* schytal kdyby to šlehnul osmdesátkou do nedeformovatelné zdi která absorbuje zanedbatelný množství

Maxidejf » matejcik (12:55:43): aha, detaily neznam, ale soude podle toho ze do druheho pouze tuknul, tak mu moc nenergie nepredal zjo.. at uz do bylo pred nebo po tom co narazil do ty zensky

matejcik » Maxidejf (12:51:15): sice náraz v 80, ale do dvou aut, takže jako 40 do jednoho :eP

#PhoeniX » http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/

uri » kapesni enigma ^___^

http://phys.org/news/2014-12-fun-cryptography-app-students-teachers.html

uri » matejcik (9:28:49): mam odlozeno na pozdeji, je to celkem dlouhy

uri » ze by?

http://www.nasa.gov/content/nasas-orion-flight-test-and-the-journey-to-mars/index.html

matejcik » co tohle, pánové a dámy?
The quest for a reactionless spacecraft thruster http://t.co/IBOjqAzSER

uri » helvete (10:16:11): dik

helvete » uri (9:24:29): Jo, zatim rikaji jen to, ze neco s uhlikem nasli, ale nevi jeste co to presne bylo: http://www.bbc.com/news/science-environment-30097648.

uri » tak prej na komete nasli nejaky organicky molekuly, ale zatim jedinej zdroj co sem k tomu nasel je tohle... coz je dost strohy... a link na puvodni zdroj WSJ mi nefacha

http://www.iflscience.com/chemistry/philae-detected-organic-molecules-comet

Maxidejf » to je krasny! :))

AirGuru » Mechanicky stroj na furierovu transformaci (obousmerne) !!! EPIK AWSUM SHIT

(1/4) Intro/History: Introducing a 100-year-old mechanical computer
(2/4) Synthesis: A machine that uses gears, springs and levers to add sines and cosines
(3/4) Analysis: Explaining Fourier analysis with a machine
(4/4) Operation: The details of setting up the Harmonic Analyzer

uri » to souhlasim...

Maxidejf » uri (14:12:35): vsak to nebyl nikoho napad, to tak proste dopadlo ;) ... skoda je, ze tam misto solarnich panelu nenacpali reaktor s trochou plutonia, to by ted byli vysmaty.. navic by to i perfektne ohrivalo prislusnou cast modulu na operacni teplotu, takhle sou dost nahrany.... // btw, duvody proc pultonium ne, sou netrapnejsi na svete a radeji je nechci rozebirat, protoze bych se nasral.. ano hadate spravne - sou to ciste pol. duvody ;))

uri » no, zaparkovat to do stinu nebyl dobrej napad '))